T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2021/482 Esas - 2021/564
T.C.
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/482 Esas
KARAR NO: 2021/564
HAKİM: ...
KATİP: ....
DAVACILAR : 1-....
2- ....
VEKİLİ: Av. ....
DAVALILAR : 1-....
2- ....
3.....
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 20/08/2021
KARAR TARİHİ: 08/09/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/09/2021
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.
Dosya incelendi.
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili Av. ... sunduğu dava dilekçesinde özetle; 02/02/2019 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle müvekkillerinin desteği olan...'in vefat ettiğini, kaza sonrasında davacıların vefat eden çocuklarının desteğinden yoksun kaldıklarını, davalı sigorta şirketi aleyhine Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/733 E. sayılı dosyasında açtıkları davada alınan 20/05/2021 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda dava dilekçesinde talep etmedikleri bakiye destekten yoksun kalma tazminatı alacağı yönünden fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla 43.713,13-TL destekten yoksun kalma tazminatının işleyecek yasal faizi ve yargılama giderleri ile birlikte davalılardan tahsiline, dava dosyasının Ankara ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/733 E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, trafik kazası nedeni ile destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.
Birleştirme talebine konu Ankara .... ATM’nin 2019/733 E. sayılı dosyası celp edilerek dava dosyamız ile birlikte yapılan incelemesinde; esas ve birleşen dava dosyalarının yargılamasının halen derdest olduğu, birleşen davanın taraflarının işbu dava dosyamızın tarafları ile aynı olduğu, duruşmasının 08/11/2021 tarihine atılı bulunduğu, .... ATM dosyasında davacıların desteğinden yoksun kalması nedeniyle maddi ve manevi zararlarının davalılardan tahsiline ilişkin olduğu, Mahkememiz esasına kayden açılan işbu dava dosyasında ise; bir kısım davacıların .... ATM dosyasındaki bilirkişi raporuna istinaden belirlenen maddi tazminatın davalılardan tahsili istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememiz dosyası ile Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/733 Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, birleştirme talebine konu dava dosyası ile dosyamızda uyuşmazlığın aynı olaydan kaynaklandığı, ek dava olması ve birleştirme talepli olması dikkate alındığında; aynı deliller üzerinde birlikte ve dosyalar birleştirilerek inceleme yapılmasının uygun olacağı, bu haliyle yargılamada birliğin sağlanması ve davaların birlikte yürütülmesinin usul ekonomisine de uygun düşeceği anlaşılmakla HMK’nun 166 vd. maddeleri kapsamında davalar arasında bağlantı bulunması nedeniyle birleştirme şartları oluştuğundan her iki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememiz dosyası ile Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasının tarafları, sebebi ve konusu aynı olup aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından dosyamızın Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/733 Esas sayılı dava dosyası ile H.M.K.'nın 166.maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/733 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.08/09/2021
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır