T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2021/517 Esas - 2022/847
T.C.
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/517 Esas
KARAR NO: 2022/847
HAKİM...
KATİP:...
DAVACI :..
VEKİLİ: Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLLERİ: Av. .
Av. ...
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 07/12/2012
KARAR TARİHİ: 03/11/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan destekten yoksun kalma tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
DAVA:
Davacı vekili, 25/11/2009 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin eşi ve desteğinin vefat ettiğini, müvekkilinin mağdur olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı şirkete ... poliçesi ile sigortalı olan ... plaka sayılı aracın sürücüsünün kusurlu olduğunu, davalıya ödeme yapması için ihtarname gönderilmiş ise de herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 30/10/2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davacı vekili 21/11/2013 tarihli ıslah dilekçesi ile istemini 49.578,69 TL artırarak toplam 50.578,69 TL destekten yoksun kalma tazminatının 30/10/2012 tarihinden itirabaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
CEVAP:
Davalı vekili, müvekkilinin sorumluluğunu poliçe limiti ile sınırlı olduğunu,..Tarafından yapılmış bir ödeme var ise tazminattan mahsubuna karar verilmesini istemiştir.
GEREKÇE:
Dava, ... poliçesi nedeni ile destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.
Davaya konu kazaya ilişkin olarak kolluk tarafından tutulan tutanakta ve örneği bulunan ceza dosyasında, kazanın, 25.11.2009 tarihinde saat 17:30’da meydana geldiği, kazaya karışan araçların ... plakalı 1996 model ... marka traktör; ...plakalı, ... model Renault otomobil;...plakalı, ...model ... otomobil ve ... plakalı çekici olduğu belirtilmiştir.
...E.sayılı dava dosyasında ... Dairesinin 13/01/2010 tarihli raporuna göre, (sigortalı) ... plaka sayılı araç sürücüsü 1. derece kusurlu, ... plaka sayılı araç sürücüsü 2.derece az kusurlu, ... plaka sayılı araç sürücüsü kusursuz, ... plaka sayılı araç sürücüsü (destek) 2. derecede kusurlu bulunmuştur.
Kusur durumuna ilişkin alınan raporda, ... plakalı traktör sürücüsünün %60 oranında kusurlu olduğu,... plakalı araç sürücüsü olan davacının desteğinin %40 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiştir.
Mahkememizin 26/12/2013 tarih... sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verilmiş olup söz konusu karar ... sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiştir. Davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istemi üzerine ... sayılı kararı ile karar düzeltme isteği yerinde bulunarak “ kazada kusurlu olduğu ileri sürülerek bu nedenle sorumluluğuna gidilen ... plakalı araç için davalı sigorta şirketi nezdinde kaza tarihini kapsayan geçerli bir trafik sigorta poliçesinin bulunup bulunmadığı konusunda çelişkiler bulunduğunu, açıklanan nedenlerle mahkemece, kazada kusurlu olduğu belirtilen ... plakalı aracın tescil kaydının tüm detayları(plaka değişikliklerine ilişkin kayıtlar da dahil) ile getirtilerek medyana gelen kazada davalının sorumlu olup olmadığını araştırılarak hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.” Şeklindeki karar ile mahkememizin kararı bozulmuştur.
Mahkememizce bozmana ilamına uyularak ... plakalı araca ilişkin ... müzekkere yazılarak ... plakalı aracın plaka değişikliklerine ilişkin kayıtlarda dahil olmak üzere trafiğe ilk tescil tarihinden itibaren tüm tescil kayıt ve belgeleri istenilmiştir.
Davalı sigorta şirketine müzekkere yazılarak ... poliçe nosu ile şirketlerine dava konusu trafik kazasının gerçekleştiği 25/11/2009 tarihi itibariyle zorunlu trafik poliçesi ile sigortalı olduğu belirtilen ... plakalı aracın ... poliçesi istenilmiştir.
... Merkezine müzekkere yazılarak dava konusu ... plakalı aracın dava konusu trafik kazasının gerçekleştiği 25/11/2009 tarihini kapsayan sigorta şirketi bilgilerinin gönderilmesinin istenilmiştir.
Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine ... plakalı araca ilişkin detaylı bilgi verilerek (araç markası, model yılı, tipi, şasi numarası, motor numarası) müzekkere yazılmasına rağmen gelen cevapta ... plakalı araca ilişkin herhangi bir poliçe kaydının bulunmadığının bildirildiği anlaşılmıştır.
Davalı sigorta şirketinin gönderdiği poliçe ve hasar dosyasından ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından yapılmış bir sigorta poliçesinin bulunmadığı, yine gelen tüm müzekkere cevaplarından ... plakalı aracın dava konusu trafik kazasının gerçekleştiği 25/11/2009 tarihinde sigortalı olmadığı anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm müzekkere cevaplarından davalı sigorta şirketinin ... plakalı aracın kaza tarihini kapsayan sigorta poliçesi tanzim etmediği anlaşılmakla; davalı sigorta şirketi aleyhine açılan davanın pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeni ile davanın reddi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın reddine
2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı maktu 80,70-TL olup, peşin ve ıslah ile alınan 190,50 TL’den mahsubu ile geriye kalan 109,8TL harcın istek halinde davacıya iadesine
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine,
5-Davalı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T.maddesi uyarınca hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı tarafa ödenmesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde ...'da temyiz yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 03/11/2022
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim...
¸e-imzalıdır