T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2021/624 Esas
KARAR NO : 2024/789
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/10/2021
KARAR TARİHİ : 15/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili 25/10/2021 tarihli dava dilekçesi özetle; müvekkilinin .... ... .... Esas sayılı takip dosyasında da borçlu olduğunu öğrendiğini .... .... ... takip sayılı dosyasından kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe girişildiğini, müvekkilinin borçlu göründüğünü... ... ... Esas sayılı takip sayılı dosyasından ise müvekkiline 89/1-2-3 haciz ihbarnameleri gönderilmek sureti ile borçlu sıfatı kazandırıldığını öğrendiğini, ... .... ... Esas sayılı dosya kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip dosyası olduğundan davalarını görevli mahkeme olan Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açtığını, ... Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu’nun 2019/10 sayılı ve 20.12.2019 tarihli kararı ile talep edilen konuda Dairenin ... ... ... Karar sayılı ve 13.02.2020 tarihli kararı ile 7155 sayılı Kanun'un 20. maddesi ile 6102 sayılı TTK’na eklenen 5/A maddesi gereğince ticari nitelikteki menfi tespit davalarında dava açılmadan önce arabuluculuğa gidilmesinin zorunlu olmadığına ve arabulucuya gidilmiş olmasının bir dava şartı olmadığına dair karar verildiğinden arabulucuya başvurmadan işbu davayı açtıklarını, .... .... .... Esas sayılı dosyada haciz ihbarnameleri ile müvekkiline borçlu sıfatı kazandırıldığından kanuni zorunluluk olarak bu dosyaya mahsus olmak üzere dosya asıl borçlusu ...'a da husumet yöneltildiğini, 2019/12223 Esas sayılı dosyaya istinaden .... .... ... E sayılı dosyası üzerinden usulsüz tebligatlar neticesinde hukuka aykırı şekilde müvekkilinin borçlu sıfatı kazandırılması sebebi ile dava açıldığını ve gönderilen haciz ihbarnamelerinin iptalinin istendiğini bu dosyada borçlu müvekkilinin uzun yıllardır görüşmediği ve küs olduğu oğlu ...'ın borçlu olduğunu, müvekkilinin yaşadığı beldeye 5-6 km uzaklıkta dağda davar çobanlığı yaptığını ve ekseriyetle dağdaki çoban evinde kaldığını hem bu icra dosyasından hem de diğer icra dosyasından müvekkiline gönderilen tebligatların hiçbirinin müvekkiline bizzat tebliğ edilmediğini bu icra dosyasından gönderilen haciz ihbarnamelerinin de usulsüz olarak tebliğ edildiğini ve buna ilişkin olarak da hem icra dairesine itirazda bulunulduğunu hem de icra hukuk mahkemesine şikayet yoluna gidildiğini müvekkiline gönderilen haciz ihbarnamelerinin usulsüz olduğunu 89/1 ve 89/2 haciz ihbarnamelerinin usulsüz tebliğ olması nedeni ile 89/3 haciz ihbarnamesinin iptalini gerektirdiğini, müvekkilinin ne dosya borçlusuna ne de dosya alacaklısına bir borcu bulunmadığını, davalı dosya alacaklısının, müvekkiline tebliğ adresinde ikamet etmediğinin farkına varındığında işbu dosyadan gönderdiği tebligatlarla müvekkilinin borçlu sıfatı kazanmasına sebep olduğunu, müvekkilinin yıllardır küs olan oğluna borcu bulunmadığı gibi daha alacağı da bulunmadığını bu dosyadan dolayı icra hukuk mahkemesi dosyasının bekletici mesele yapılmasını ve borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı ... ... vekili 07/12/2021 tarihli cevap dilekçesi özetle; ... .... .... Numaralı dosyasında davacının, takibe dayanak senetteki imzanın kendisine ait olmadığı iddiası nedeniyle bu dosya bakımından müvekkiline borçlu olmadığını iddia ettiğini, .... .... .... Numaralı dosyasında davacının, İİK 89 ncu madde uyarınca borçlu olmadığını iddia ettiğini, iki iddia arasında hukuki ve fiili bir bağlantı bulunmadığını, her iki iddianın dayandığı hukuki ve fiili nedenlerin birbirinden farklı olduğunu, yargılama usulleri, görev, yetki, taraflar, süre ve diğer konular bakımından da her iki iddia arasında irtibat bulunmadığını, bu nedenlerle öncelikle iki davanın ayrılmasını talep ettiklerini, müvekkilinin ikametinin Erzincan ilinde olduğunu, davacının ikametinin Bucak ilçesinde olduğunu, ...7. İcra Müdürlüğü' nün 2019/13257 Numaralı dosyası bakımından yetkili mahkemenin Erzincan Mahkemesi olduğunu, ...7. İcra Müdürlüğü' nün 2019/12223 Numaralı dosyası bakımından yetkili mahkeme Erzincan Mahkemesi olduğunu zira İİK Md. 89 uyarınca açılacak davalarda icra takibinin bulunduğu yer Asliye Mahkemelerinin yetkili kılınmadığını, tüm bu nedenlerle mahkememizin yetkisiz olduğunu yetkisizlik kararı verilmesini, davanın süresinde olmadığını, davacının usulsüz tebligata dair iddia ve itirazlarının samimi ve haklı olmadığını, tebligatın usule uygun olduğunu dava açılmadan önce defalarca davacı ve çocuklarının müvekkilini telefonla arayıp, dava konusu hakkında konuşulduğunu, indirim talep ettiklerini, bu hususu arama kayıtları ve tanık deliliyle ispat edeceklerini, kaldı ki davacının usulsüz tebligata dair iddiasını inceleme görev ve yetkisinin İcra Hukuk Mahkemesi olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; " Davalı tarafından davacı hakkında başlatılan ... ... ... Esas sayılı takip sayılı dosyaya ilişkin davanın tefriki ile yeni bir esasa kaydına karar verilmiştir.
Talep, cevap, tarafların sosyo-ekonomik durum araştırmaları, ... .... ... ... ... ... tarihli raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
06/10/2023 tarihli Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi'nin ön raporunda özetle; Dosya kapsamından kambiyo senedinin inceleme konusu olduğunun anlaşıldığı, ancak dosya içerisinde herhangi bir senet aslı veya fotokopisinin mevcut olmadığı, bu hususta tarafımızca tereddüt hasıl olduğundan inceleme konusu senet aslının temin edilerek mevcutlar ile birlikte kurumumuza gönderilmesinin gerektiği, belirtilmiştir.
27/05/2024 tarihli Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi'nin raporunda özetle; İnceleme konusu senette borçlu bölümünde üst tarafta sağda ve alt tarafta solda atılı basit tersimli imzalar ile ...'ın mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu imzaların kuvvetle muhtemel ...'ın eli ürünü olduğu, yönünde görüş ve kanaatte bulunulmuştur.
Yukarıda içerikleri açıklanan hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu sonucuna varılan Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi'nin 27/05/2024 tarihli raporu dikkate alındığında, takibe dayanak senette ... adına atılı imzanını davacı ...'a ait olduğu tespit edilmekle; ispatlanamayan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Davalının tazminat talebinin takip tedbiren durdurulmadığı için İİK-72/4.madde uyarınca reddine,
3-Alınması gerekli 427, 60 TL harçtan peşin alınan 3.866,35 TL harcın mahsubu ile bakiye 3.438,35 TL harcın davacıya iadesine,
4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanıp takdir edilen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ...'a verilmesine,
6-Kullanılmayan gider avansı var ise hükmün kesinleşmesinden sonra yatıran tarafa iadesine,
Dair;davacı vekili ile davalı ... vekilinin yüzüne karşı, davalı ...'ın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ...Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/11/2024
Katip ...
E-imza
Hakim ...
E-imza