T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2021/752 Esas - 2022/933
T.C.
ANKARATÜRK MİLLETİ ADINA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/752 Esas
KARAR NO: 2022/933
HAKİM: ...
KATİP: ...
DAVACI : ...
VEKİLLERİ: Av....
Av. ...
DAVALI : 1- .....
VEKİLİ: Av....
DAVALI : 2- ...
VEKİLİ: Av....
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 14/12/2021
KARAR TARİHİ: 01/12/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; 27.06.2020 tarihinde sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı minibüs .... şantiyesi istikametine seyir halinde iken..kavşağından yolcu alarak tekrar 67-01 İl yoluna çıktığı esnada aynı istikamette arkasından gelen... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı tır ile çarpışması neticesinde çift taraflı, yaralanmalı, ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı...plaka sayılı minibüs içerisinde yolcu konumunda olduğunu, kazaya sebebiyet veren ...plaka sayılı araç, davalı ... ait .. poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) Sigortası ve... ait...poliçe numaralı Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, Fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla; koltuk sigortası kapsamında olmak üzere davalı ... sigorta şirketinden şimdilik 3.000,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının davalıya başvuru tarihi olan 25.03.2021 itibaren itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tazmini ve zorunlu mali mesuliyet trafik sigortası kapsamında olmak üzere davalı Anadolu Sigorta şirketinden şimdilik 2.900,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatı ve 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatının davalıya başvuru tarihi olan 24.03.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tazminini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 09/11/2022 tarihli değer arttırım dilekçesi ise davalı ... şirketi yönünden talebini 6.562,50 TL olarak arttırmıştır.
CEVAP:
Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Mahkemenin yetkisiz olduğunu, yetkili mahkemenin ... ...Mahkemeleri olduğunu, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, maluliyet oranının belirlenmesi gerektiğini, sorumluluklarının teminat limiti kadar olacağını, temerrüde düşmediğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı...vekili dilekçesinde özetle; Davaya konu taleplerin zamanaşımına uğradığını, müterafik kusurun dikkate alınması gerektiğini, kaza tarihindeki yönetmeliğe göre maluliyet raporunun alınması gerektiğini, ceza dosyası celp edilerek kusur raporu alınması gerektiğini, hesaplamanın asgari ücret üzerinden yapılması gerektiği beyan edilerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava çift taraflı trafik kazası nedeni ile yolcu olan davacının kaza nedeni ile doğduğu ileri sürülen bedensel zarar nedeniyle uğradığı zarara ilişkin tazminat talebine ilişkindir.
Dava konusu kazaya karışan... plakalı aracın, Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası Poliçesinin davalı ... tarafından düzenlendiği, bu poliçede yer alan Ferdi Kaza Koltuk Sigorta teminat limitinin 175.000,00 TL olarak belirlendiği tespit edilmiştir.
Kaza tespit tutanağında; 27.06.2020 günü Saat:06.20 sıralarında sürücü ... içerisinde yolcu olarak;.... isimli şahısların bulunduğu, yönetimindek... plaka sayılı minibüs ile ...Şantiyesi yönüne seyri sırasında geldiği ... yolcu almak için durakladıktan sonra tekrar aynı yönde seyretmek üzere sola manevra yaptığında, arkasından aynı yönde seyretmekte olan sürücü ... yönetimindeki, ..." plaka sayılı yarı römorkun takılı olduğu, "..." plaka sayılı çekicinin, kendi aracına arka sol kısmından çarpması sonucu, dava konusu kaza meydana geldiği belirtilmiştir.
...Dairesinden alınan 01/03/2022 tarihli kusur raporunda özetle;... plakalı araç sürücüsü...'un, %75 (yüzde yetmiş beş) oranında kusurlu olduğu, ...plakalı çekici sürücüsü ...'un, %25 (yüzde yirmi beş) oranında kusurlu olduğu mütalaa olunmuştur.
.... Başkanlığı tarafından düzenlenen 31.07.2022 tarihli raporda; ...ın 27.06.2020 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası sonucu yaralanması nedeniyle, Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları Madde A.3.2. Sakatlık Teminatı uyarınca; “ Göğüs kafesinde sürekli şekil bozukluğu yapan kaburga kırıklığı 10 “Yukarıdaki tabloda zikredilmemiş bulunan maluliyetlerin oranı, daha az vahim olsalar bile, bunların önem derecelerine göre ve tabloda yazılı oranlara kıyasen tayin olunur” maddesi uyarınca teminatın % 5'i olduğu, tıbbi iyileşme süresinin 2 aya kadar uzayabileceği ve ortaya çıkan bakıcı ihtiyaç süresinin 1 ay olduğu mütalaa olunmuştur.
Aktüer hesap bilirkişiden alınan raporda ise özetle; Teminatın %5' si oranında olmak üzere, davacının Ferdi Koltuk Sigortasından 8.750,00 TL zararının bulunduğu, davalı ... sigortalı... plakalı ninibüs sürücü...un %75 kusuruna göre tazminata hükmedilmesi halinde, davacı lehine 6.562,50 TL tazminat hesaplandığı mütalaa olunmuştur.
Davacı vekili 09/11/2022 tarihinde değer artırım dilekçesi sunmuş olup bu dilekçe davalılara tebliğ olunmuştur.
Davalı ... hakkında zorunlu ferdi kaza sigorta poliçesi nedeniyle açılan dava açısından, yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çift taraflı trafik kazasına karışan... plakalı minibüs dosyaya sunulan zorunlu koltuk ferdi kaza poliçesine göre anılan aracın kaza tarihini de kapsar şekilde sigortalı olduğu, poliçede zorunlu ferdi kaza teminatının 175.000,00 -TL olarak öngörüldüğü, davacının yolcu olması nedeni ile Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta poliçesi gereğince zorunlu koltuk teminatından yararlanma hakkının mevcut olduğu, dosyamıza sunulan HÜTF maluliyet raporundaki sakatlık oranı ve anılan poliçe genel şartları kapsamında tespit edilen sakatlık türü dikkate alındığında; davacının Mahkememiz’ce de benimsenen aktüer hesap bilirkişisi raporu doğrultusunda 6.562,50-TL maddi tazminatı zorunlu ferdi kaza teminatı kapsamında davalı ... şirketinden talep edebileceği kanaatine varılmakla; davanın değer artırım talebi gözetilerek kabulü ile; davanın kabulü ile; dava konusu 6.562,50 -TL maddi tazminatın temerrüdün gerçekleştiği 07/04/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı... şirketinden tahsiline dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
Davalı... şirketi hakkında...sigorta poliçesi nedeniyle açılan davada ise; Davacı vekili 24/08/2022 tarihli dilekçesi ile davalı ... hakkında açtıkları davadan feragat ettiklerini, feragat dilekçesinde davalı ... şirketinden vekalet ücreti ve diğer yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirildiği görülmüştür.
Davalı ... vekilinin dilekçesinde ise feragat sebebiyle yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.
Bilindiği üzere; usul hukukunda 6100 sayılı HMK 307v.d. maddelerinde düzenlenen davadan feragat davacının talep sonucunun kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup HMK 311.m. gereğince feragat kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. HMK 309/2.m. gereğince tek taraflı bir irade beyanı olan feragat beyanının hüküm ifade edebilmesi için karşı tarafın muvafakatı veya Mahkemenin kararı gerekli değildir.
Bu itibarla, açıklanan gerekçe ile istem gibi davalı ...şirketi hakkında açılan davada davanın vâki feragat nedeni ile reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davalı ... hakkında açılan davada;
Davanın kabulü ile 6.562,50 TL zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta tazminatının 07/04/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Davalı ...hakkında açılan davada ise;
Davanın feragat nedeniyle reddine,
3- Alınması gerekli karar ve ilam harcı nispi 448,28-TL olup peşin yatırılan 59,30-TL ile 100,00-TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 159,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 288,98-TL harcın davalı ...alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydına,
4-Davacı tarafça sarf edilen 59,30 TL başvurma harcı, 59,30 TL peşin harç, 100,00 TL tamamlama harcı ve 11,50 TL vekalet harcı toplamı 230,1 TL'nin davalı ... alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükteki AAÜT gereğince nispi 6.562,50 -TL vekalet ücretinin davalı Türk Nippon Sigorta Şirketinden alınarak davacıya verilmesine,
6-Bu dava kapsamında davacı tarafından yatırılan gider avansından karşılanan bilirkişi ve tebligat ücretinden oluşan 2.379,90-TL ile 736,80 TL adli tıp ücreti olmak üzere toplam 3.116,7 TL yargılama giderinin HMK 326/2.m. gereğince davalı ... alınarak davacıya verilmesine,
7-HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve davacıya İADESİNE,
8- Davalı ... tarafından talep edilmemekle kendisini vekil ile temsil ettiren davalı lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
9-Arabuluculuk aşamasında harcanan 1.320,00 TL giderin davalı .... tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.01/12/2022
Katip...
E-İMZA
Hakim ...
E-İMZA