T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2022/254 Esas - 2022/415
T.C.
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/254 Esas
KARAR NO: 2022/415
BAŞKAN: ...
KATİP:....
DAVACI :...
DAVALI :...
DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ: 28/07/2016
KARAR TARİHİ: 23/05/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili AV. Eren Zafer sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı Şirketler ile İstanbul Kartal, Yavuz Selim Devlet Hastanesi'nde veri hazırlama ve kontrol işletmeciliği hizmet alım ihalesine dayalı olarak hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, ilgili ihaleyi 2012 yılında davalı ... End. Ve Kur. Hiz. Ve Ür. San. Tic. A.Ş., 2013 yılında Prizma Org. İnş. Tem. Hizm. San. Tic. Ltd. Şirketinin ve 2014 yılında ise davalı Seven İnş. Tem. Tur. ve San. Tic. A.Ş.’nin aldığını, bahse konu davalı şirketler yanında çalışan dava dışı işçilerden ... tarafından 01/04/2012 -31/03/2014 tarihleri arasında ödenmeyen Toplu İş Sözleşmesinden kaynaklanan ücret zammı farkı, sosyal yardım alacağı, ikramiye alacağı, bayram yardımı alacağı ve ücretin düşürülmesinden kaynaklı ücret farkı alacaklarının tahsili talebiyle Ankara ... İş Mahkemesinde dava açtıklarını dava dışı işçiler tarafından açılan davalara ilişkin yapılan yargılama neticesinde verilen karara dayanarak başlatılan icra takipleri ile davacı idare tarafından ödeme yapıldığını, davalı şirketler ile imzalanan sözleşmelere göre çalıştırılan işçilere ait tüm yasal yükümlülükler ile işçiler ile işveren arasında doğabilecek sosyal ve mali hak ve sorumluluklar ve cezaların yüklenici firmalara ait olacağının hüküm altına alındığı ileri sürülerek toplam 82.229,97-TL rücu alacağının davalı Şirketlerin dava dışı işçileri çalıştırdığı dönemle sınırlı olmak üzere ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan sorumlulukları oranında tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davanın açıldığı İstanbul Anadolu ...Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen tefrik kararı sonrasında 14/06/2021 tarih, 2021/348E., 2021/301K. sayılı kararı ile müflis davalı ... End. Ve Kur. Hiz. Ve Ür. San. Tic. A.Ş. aleyhine açılan davanın İİK 235.m. gereğince iflasta sıra cetveline kayıt ve kabul davası mahiyetinde olup davaya bakmaya İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiştir.
Kesinleşen görevsizlik kararı sonrasında dava dosyasının tevzi edildiği İstanbul Anadolu ...Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ise; 14/12/2021 tarih, 2021/477E., 2021/1002 K. sayılı karar ile İİK 235.m. gereğince davaya bakmaya iflas kararını veren Mahkemenin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmesi üzerine dava dosyası kesinleşen yetkisizlik kararına istinaden ve yasal süresinde vâki talep gereğince Mahkememize gönderilmiştir.
Davalı ... AŞ. vekili talep dilekçesini sunarak belirttiği HSK kararı gereğince iflas tasfiyesinde sıra cetveline yönelik olarak açılan davalara üçten fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 1,2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri tarafından bakılması gerektiğini beyanla dava dosyasının tarafları ve dava türünün aynı olduğu Ankara ...ATM’nin 2021/290E. sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Konu ile ilgili olarak Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 03.04.2018 tarihli, 538 sayılı kararı ile, 7101 Sayılı İcra İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra İflas Kanununa eklenen Geçici 14. maddesi uyarınca, iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik davalara, üçten fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 1,2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin ihtisas mahkemesi olarak bakmak üzere görevlendirildikleri tartışmasızdır.
Dosya kapsamında mevcut karar gereğince davalı ... End. Ve Kur. Hizm. Ve Ür. San. Tic AŞ'nin Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 28/12/2016 tarih 2015/483 E-2016/759 K sayılı kararı ile iflasına karar verildiği ve iflas tasfiyesinin devam etmekte olduğu belirgindir.
Diğer taraftan, davalı vekilinin birleştirme talebine konu Ankara ...ATM’nin 2021/290E. sayılı dava dosyası UYAP üzerinden incelendiğinde; taraflarının dosyamız tarafları ile aynı olup uyuşmazlık konusunun taraflar arasında imzalanan aynı hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan rücuen alacak istemine ilişkin olduğu, dosyanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır.
Bu itibarla, Bu bağlamda Mahkememizde görülmekte olan işbu dava dosyası ile birleştirme talebine konu Ankara ...ATM'nin 2021/290E. sayılı dava dosyasının tarafları ve konularının aynı olduğu, her ne kadar her iki dava dosyasında rücu alacak istemine konu dava dışı işçiler farklı ise de; sözkonusu ödemelerin aynı hizmet alım sözleşmesine dayalı olarak yapıldığından her iki davanın konusunun aynı olduğu, davalarda ileri sürülen maddi ve hukuki olgular itibariyle de dava dosyaları arasında şahsi, hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, dosyamız ile birleştirme talebine konu dava dosyası arasında delillerin değerlendirilmesi bağlamında aynı deliller üzerinde inceleme yapılmasının uygun olacağı, bu haliyle yargılamada birliğin sağlanması ve davaların birlikte yürütülmesinin usul ekonomisine de uygun düşeceği gibi aralarında bağlantı bulunan davalarda çelişkili ve farklı kararlar verilmesinin de önlenmesini sağlayacağı, birleştirmede davaların bulunduğu aşama itibarıyla usul ekonomisi ilkesi de gözetildiğinde hukuki yarar mevcut olup her iki davanın birlikte iflasta sıra cetveline kayıt-kabul davası olarak yukarıda zikredilen ihtisas mahkemeleri arasında yer alan Ankara ...ATM tarafından görülerek karara bağlanmasında anılan HSK kararı gereğince zorunluluk da bulunduğu anlaşılmakla; HMK’nın 166 vd. m. gereğince birleştirme talebinin kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla; Mahkememizin işbu dava dosyası ile Ankara ...ATM'nin 2021/290 dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2- Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA,
3- Yargılamaya Ankara 3.ATM'nin 2021/290 E. sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,
4-Harç ve yargılama giderlerinin asıl davada nihai kararla birlikte birleştirme kararı verilen dava dosyasında değerlendirilmesine,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda nihai hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.23/05/2022
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Katip...
¸e-imzalıdır