T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARATÜRK MİLLETİ ADINA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/273 Esas
KARAR NO: 2022/960
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLLERİ: Av. ... - ..
Av. ... - [...
DAVALI : ... - ... ...
DAVA: İtirazın İptali ( Sözleşme Kaynaklanan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 15/04/2022
KARAR TARİHİ: 08/12/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın iptali (Sözleşmeden Kaynaklanan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; ....(‘...’’) arasında imzalanan 01.11.2020 başlangıç tarihli Üretim ve Dağıtım Anlaşması gereği; ... ülkesi sınırları içerisinde Anlaşma ...da sıralanan ürünleri pazarlama, dağıtım ve satışı ile ilgili olarak 3 yıl süre ile görevlendirildiğini, Anlaşma’nın Ek-C bölümünde her bir ürün bakımından ayrı ayrı olmak üzere yıl bazında satış hedefi kararlaştırılmış olup, ilk yıl için öngörülen satış hedeflerindeki gerçekleşme oranının oldukça düşük kalması üzerine müvekkil şirket tarafından davalı...’ya... yevmiye numaralı ihtarname (EK-2) ile Anlaşma koşullarının yerine getirilmesi aksi takdirde ayrı bir fesih ihbarına gerek kalmaksızın sözleşmenin feshedileceği ihtar edildiğini, davalı şirket...den gönderilen 18.11.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı cevabi ihtarname (EK-3) ile Covid-19 pandemisinden kaynaklanan mücbir sebep nedeniyle edimin ifasının imkansızlaştığını öne sürerek sözleşmeyi ayakta tutmak için taahhütlerin yarıya düşürülmesini talep ettiklerini bildirdiklerini, tarafımızca ... 22.11.2021 tarih ve 23063 yevmiye numaralı ihtarnamesiyle pandemi koşullarının Anlaşma’nın yapıldığı tarihte mevcut ve bilinir olduğu, bu nedenle satış hedeflerinin uyarlanması taleplerinin kabul edilemeyeceği bildirildiğini, davalı yana 04.11.2021 tarihli ihtarımız ile tanınan sürede, anlaşma’ya aykırılığın giderilmemiş olması nedeniyle bu kez, .... Noterliği’nin 21.12.2021 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesiyle, 01.11.2020 tarihli Üretim ve Dağıtım Anlaşması tarafımızca feshedildiğini, söz konusu fesih ihtarıyla birlikte anlaşma’nın feshe bağlanan sonuçlara ilişkin 9.7. maddesi hatırlatıldığını,anlaşma’nın uyuşmazlıkla ilgili 9.7. maddesi ‘’Anlaşma’nın sona ermesi veya taraflar tarafından feshedilmesi halinde, ...’ın... için üretmiş olduğu ÜRÜN stokları ve anlaşmanın sona erdiği yıl dönemi içinde ... tarafından... için üretilmesi planlanan ÜRÜN’ler... tarafından satın alınacaktır. Ayrıca sadece...’nın ÜRÜN’lerinde kullanılması için ... tarafından temin edilen hammadde ve ambalaj malzemelerinin bedeli...’ya fatura edilecektir. Anlaşma sona erdikten sonra... elindeki stoklar bitene kadar ÜRÜN satışına devam edebilecektir.’’ Şeklinde olduğunu, sözleşmenin süresinin sona ermesi veya herhangi bir nedenle feshedilmesi halinde, sadece davalı yana satışı yapılacak ürünler için müvekkil şirket tarafından temin edilen hammadde ve ambalaj bedellerinin davalı yanca ödeneceği hususunda taraflar mutabık olduğunu, bu maddenin gereği olarak, sadece... için tedarik edilen ve Anlaşma’nın sona ermesiyle müvekkil elinde kalan ambalaj bedellerinin ödenmesi gerektiği 21.12.2021 tarihli fesih ihtarında belirtildiği gibi, ilgili bedele yönelik fatura da davalı yana tebliğ edildiğini, ancak bu faturaya karşılık bir ödeme yapılmadığı gibi ...no’lu, 06.02.2022 tarihli “Yansıtma Faturası İadesidir” açıklamalı fatura düzenlenerek müvekkil şirkete iade edildiğini, söz konusu faturadan kaynaklı olarak ...Esas numaralı dosyası üzerinden ilamsız takibe geçilmiş ancak takip, davalı yanın haksız itirazı nedeniyle durdurulduğunu beyan ederek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ...mahkemelerinin yetkili olduğunu, borçlarının bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER
Taraflar arasında yapılan Üretim ve Dağıtım Anlaşması, ticari defterler, ...esas sayılı icra dosyası, fatura, bilirkişi raporları
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE
Dava taraflar arasında akdedilen Üretim ve Dağıtım anlaşmasının davacı tarafından feshedilmesi nedeniyle davacının sözleşmenin 9.7 maddesi kapsamında temin edilen hammadde ve ambalaj malzemeleri bedellerine ilişkin fatura konusu alacağın ödenmediği iddiasına dayalı olarak başlatılan icra takibine vaki itirazı iptali istemine ilişkindir.
Davalının yetki itirazının taraflar arasındaki sözleşme de ...Mahkemelerinin yetkili kılınması nedeniyle reddine karar verilmiştir.
... esas icra dosyasında alacaklı davacı tarafından borçlu şirket aleyhine 1 adet faturadan kaynaklanan 13.766,94 TL asıl alacak, 6,41 TL işlemiş faiz, 162,62 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 13. 935,97 TL alacak için icra takibi başlatılmış, takip dayanağı 29.12.2021 tarihli 1 adet fatura alacağı olarak gösterilmiş, takip borçlunun süresinde itirazı ile durmuş ve dava İİK’nın 67. maddesine göre yasal süresi içinde açılmıştır.
Davalının ticari defterlerinin incelenmesi için alınan bilirkişi raporunda özetle; 2020-2021-2022 ticari defterlerin muhasebe usul ve esaslarına uygun şekilde tutulduğu ve ticari defterlerin kendi içerisinde birbirini teyit eder nitelikte olduğunu, Alımı yapılan ürünlerin yıllık satış hedefleri 12.000-20.000 miktar aralığında olduğunu, ancak ... tarafından 4.593 - 7.200 miktar aralığında alım yapıldığını; satış hedeflerinin bu kapsamda tutmadığını, ... firması tarafından 29.12.2021 tarihinde düzenlenen 13.766,94 TL (KDV Dahil) faturanın, alım miktarlarının yıllık alım hedeflerinin tutmadığından kabul edilmesi gerektiği mütalaa olunmuştur.
Davacının ticari defterlerinin incelenmesi için alınan bilirkişi raporunda özetle;Davacının defterlerinin usulüne uygun düzenlendiğini, alım miktarı ve satış hedefinin, yine kayıtlara göre, anlaşmada yer alan 1 yıl hedeflerine ulaşmadığı, davalının anlaşma hükümlerine uygun davranmadığı, davacının davada her ne kadar davacı 10.396,40 TL talep etmiş ise de davacının davalıdan 10.526,79 TL alacaklı olduğu mütalaa olunmuştur.
Taraflar arasında Üretim ve Dağıtım Anlaşması bulunduğu ve davalının bu anlaşma kapsamında satış hedeflerini tutturamadığı çekişmesiz olup uyuşmazlık davalının pandemi şeklinde belirttiği mücbir sebep nedeniyle anlaşma hükümleri içinde yer alan cezai şartlardan muaf tutulup tutulamayacağı noktasında toplanmaktadır.
Taraflar arasındaki sözleşmenin 9.6 maddesinde...’de belirtilen yıllık satış hedeflerinin %85’ini ilgili yıl içerisinde getiremezse ...’n anlaşmayı tek taraflı olarak sözleşmeyi feshetme hakkı olacaktır. Aynı sözleşmenin 9.7 maddesinde ise anlaşmanın feshedilmesi durumunda hammadde ve ambalaj malzemelerinin davalı tarafa fatura edileceği düzenlenmiştir. Son olarak sözleşmenin 11. Maddesinde ise mücbir sebeplerin gerçekleşmesi durumunda bu sözleşmede kararlaştırılan cezai şartların uygulanmayacağı hüküm altına alınmıştır.
Tarafların ticari defterleri nedeniyle alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından davalın anlaşma kapsamında satış hedeflerini tutturamadığı sabit olup davacı tarafından sözleşmenin feshi koşulları oluşmuştur. Davalı vekili her ne kadar COVİD 19 salgınını (Pandemi) mazeret göstererek mücbir sebep nedeniyle satış hedeflerini tutturamadığını iddia etmiş ise de pandemi koşullarının anlaşmanın yapıldığı tarihte mevcut ve bilinir olduğu bu kapsamda davacının sözleşmenin 11. maddesi kapsamından cezai şarttan muaf tutulamayacağı ve davacının hammadde ve ambalaj bedeli olan 10.396,40 TL’yi davalıdan isteyebileceği anlaşılmış olup bu doğrultuda davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve İİK 67/2 maddesi uyarınca hükmedilen alacağın likit olduğu anlaşıldığından davacı yararına icra inkar tazminatına da hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; Davacı tarafından davalı aleyhine ... Esas sayılı takip dosyası üzerinden yapılan takibe davalının vaki itirazını iptali ile takibin 10.396,40 -TL asıl alacak yönünden takip talebindeki koşullarla devamına,
2-Hükmolunan alacağın %20'si üzerinden hesaplanan 2.079,28-TL icra-inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 710,17TL harçtan peşin alınan 177,55 TL harcın düşümü ile eksik alınan 532,62TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafça sarf edilen 80,70 TL başvurma harcı, 177,55 TL peşin harç ve 80,70 TL başvurma harcı toplamı 338,95 TL’nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-Davacının posta-davetiye gideri, bilirkişi gideri olarak sarf ettiği toplam 4.513,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca belirlenen 9.200,00 TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Arabuluculuk aşamasında harcanan 1.320,00 TL giderin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/12/2022
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır