T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/279 Esas
KARAR NO: 2022/610
BAŞKAN: ... ...
ÜYE: ... ...
ÜYE: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... -
VEKİLİ: Av. ... ...
DAVALI : ... - ...
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 18/04/2022
KARAR TARİHİ: 06/07/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE İSTEK :
Davacı vekili Av. ... sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirketin davacısı olduğu ve halen derdest olan ... ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/72E. sayılı menfi tespit dosyasında davalı... Elektrik İnşaat Taahhüt Tic. Ltd. Şirketinin ticaret sicilinden re'sen terkin edildiğinin anlaşıldığını, bu nedenle dava dosyasının 08/04/2022 tarihli celsede (1) no'lu ara karar ile kendilerine ihya davası açmak üzere yetki ve süre verildiğini beyanla anılan Şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA:
Davalı ... yetkili temsilcisi sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davanıihya talebine konu Şirketin ticaret sicil kaydında aktif durumda olması nedeni ile hukuki yarara ilişkin dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden aksi takdirde ise; esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
- Ticaret sicil kaydı
- ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/72E. Sayılı dosyası örneği
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, ticaret sicilinden terkin edildiği ileri sürülen Şirketin derdest davada taraf teşkilinin sağlanabilmesi için ihyası istemine ilişkindir.
... 3.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/72E. Sayılı dava dosyası celp edilerek incelenmiş, dosyamız davacısı Şirket tarafından dosyamızda ihya talebine konu Şirket ile diğer davalılar aleyhine ticari satımdan kaynaklanan borç nedeni ile menfi tespit istemli dava ve derdest olduğu, yargılamanın 08/04/2022 tarihli celsesinde davalılardan ... Elektrik İnşaat Taahhüt Tic. Ltd. Şirketinin ihyası için dava açmak üzere dosyamız davacısına yetki ve süre verildiği anlaşılmıştır.
Dosyamız arasına ihya talebine Şirketin ticaret sicil kaydı incelenmiş, anılan Şirketin sicil kaydında halen aktif olarak göründüğü ve davacının iddiasının aksine ticaret sicilinden terkin edilmediği görülmüştür.
Bu itibarla tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; her ne kadar işbu davada ihya talebine konu ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/72E. Sayılı dava dosyasında davalı olan ... Elektrik İnşaat Taahhüt Tic. Ltd. Şirketinin ihyası talep edilmiş ise de; ticaret sicil dosyasında sicilden re'sen veya tasfiye terkini kaydının mevcut olmadığı, Şirketin ticaret sicil kaydının halen aktif olduğu anlaşılmakla; açıklanan gerekçelerle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı maktu 80,70-TL olup davacı tarafından peşin yatırılmakla başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde İADESİNE,
Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararının tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/07/2022
Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza