T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/381 Esas
KARAR NO: 2022/449
BAŞKAN: ... ...
ÜYE: ... ...
ÜYE: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ...
TEMSİLCİSİ: ... (T.C.:...)...
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 02/06/2022
KARAR TARİHİ: 02/06/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE İSTEK :
Davacı şirket yetkili temsilcisi sunduğu dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde adres ve ticaret ünvanını bildirdiği şirketinde 29/05/2022 tarihinde temizlik çalışmaları yapıldığını, bu sırada gerekli dikkat ve özenin gösterilmesine rağmen elde olmayan bir neden ile temizlik çalışmaları neticesinde şirketin karar defteri ile diğer ticari defterlerinin zayi olduğunu tespit ettiklerini beyanla TTK 82/7 m.gereğince zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
Talep, 6102 sayılı TTK’nın 82/7.m. gereğince Şirket karar defteri ve diğer ticari defterlere ilişkin olarak zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Dosyamızda davanın dava dilekçesinde ileri sürülen 29&05/2022 tarihine nazaran yasal 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı sabittir.
Bilindiği üzere; 6102 sayılı TTK'nın 82/7'inci fıkrasında belirtildiği üzere "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir.'' hükmü düzenlenmiştir. Madde metninde yer verilen "gibi" sözcüğünden de anlaşılacağı üzere "yangın, su baskını veya yer sarsıntısı" örnekleri tahdidi olarak sayılmamış, tacirin elinde olmayan, tacire kusur atfedilemeyecek benzer olaylar da maddenin kapsamında kaldığı kabul edilmiştir. Bununla birlikte tacirin bu maddeden yararlanabilmesi için, somut olayın özelliği de gözetilerek hem defterlerin korunması amacıyla gerekli dikkat ve özenin gösterilmiş olması hem de ziyaa uğramanın kendisinin iradesinin dışında meydana gelmiş olması gerekmektedir.
Bu bilgiler ışığında; dosya kapsamında davacının istem konusu karar defterinin zayi olgusuna ilişkin olarak ileri sürdüğü Şirket merkezindeki temizlik çalışması, 6102 sayılı TTK'nın 82/7. m. bağlamında davacı tacire kusur izafe edilemeyecek ve onun iradesi dışında gerçekleşen bir olay olarak değerlendirilemez. Bu nedenle de, zayi isteminin hukuken kabulünü gerektirir bir neden olarak kabulü mümkün görülmemiştir. (Nitekim Yargıtay ... HD'nin emsal nitelikteki 19/06/2017 tarih ve 2016/817 Esas-2017/3842 Karar, 07/01/2013 tarih ve 2011/15162 Esas-2013/105 Karar, 13.11.2018 tarih 2017/1467 Esas-2018/7030 Karar ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlığı’nın 16/06/2021 tarih, 2021/945E., 2021/804K. sayılı ilamları da aynı doğrultudadır.)
Açıklanan gerekçelerle; somut uyuşmazlıkta zayi istemi yönünden talebin haklılığı usulen kanıtlanamadığından haklılığı kanıtlanamayan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı maktu 80,70-TL olup davacı tarafından peşin yatırılmakla başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yatırılan giderlerin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere tensiben oybirliğiyle karar verildi. 06/06/2022
Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza