T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
...
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/439 Esas
KARAR NO : 2024/404
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 23/06/2022
KARAR TARİHİ : 04/06/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili, Davacı şirket görevlilerince davalının adresindeki elektrik sayacında yapılan kontrol sonucu davalının kaçak tüketimde bulunduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine Davalı aleyhine ... 27. İcra Müdürlüğü 2017/15549 E. sayılı dosyası ile kaçak elektrik tüketim borcundan dolayı icra takibi yapıldığını, yapılan takibe davalı tarafça haksız şekilde itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamın, %20 den az olmamak üzere borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili, kaçak elektrik kullanım tutanağının davalıya tebliğ edilmediğini Gerek icra dosyasında gerekse dava dilekçesi ekinde takibe konu Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı ve mühürleme tutanağının mevcut olmadığını, davalının davacıya borcunun bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
GEREKÇE:
Dava, davalı tarafından kaçak tüketim yapıldığı iddiasıyla davalı için düzenlenen tutanak uyarınca yapılan takibe davalının vaki itirazının iptali istemine ilişkindir.
Davaya dayanak takip dosyasının ve davalı şirketle ilgili on 5 yıla dair fatura, ödemeler, kaçak kullanım tutanağı ve mühürleme tutanağı dahil olmak üzere tüm kayıtların celbinden sonra dosya bilirkişi heyetine tevdi edilmiş ve davalının kullanımının kaçak elektrik olup olmadığı öncelikle değerlendirilerek, kullanılmışsa miktarı hakkında hesaplama ve değerlendirme yapılması konusunda rapor tanzimi istenmiştir.
Dosya kapsamına alınan 20/04/2024 tarihli bilirkişi raporunun incelenmesinde; Davalının takibe konu kaçak elektrik faturasının düzenlendiği işyerinde tutanak öncesi önceden elektriklerin kesilerek mühürleme yapıldığına dair bir belge mevcut olmadığı ve tespitin bu aşamada doğru bulgu ve belgelere dayalı olmadığı, Buna göre Davacının takip kapsamında davalıdan alacağının söz konusu olmadığı,
mütalaa olunmuştur.
Dosya kapsamında alınan bilirkişi raporu hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu kabul edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı ile; kaçak elektrik kullanımına dayalı olarak yapılan takibe davalının itirazı üzerine açılan eldeki itirazın iptaline ilişkin davada;davaya konu 27.12.2016 tarihli kaçak tutanakta kaçak tüketim sebebinin belirtilmediği, hesap detayında ise kaçak kullanım şekline "kesilen elektriği açma- mühür fekki" yazıldığının anlaşıldığı, Yönetmeliğin 28/4 maddesine göre mühür fekki olduğu durumda sayacın mühürlendiği tarih ile kaçak tutanak tarihi arasındaki endeks farkına göre hesaplama yapılması gerektiği ancak dosya kapsamında davalının kullanımında olan tesisatın elektriğinin kesildiği ve mühürlendiğine ilişkin Elektrik Kesme tutanağının mevcut olmadığı tespit edildiğinden ispatlanamayan davanın reddine ve takip yapmakta davacının kötü niyeti ispatlanamadığından davalının kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre;
Davanın REDDİNE
Davalı vekilinin kötüniyet tazminatı talebinin reddine,
2- Yeterince harç alındığından harç ikmaline yer olmadığına,
3-Davalı, kendisini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T' nin 13/2 maddesine göre belirlenen 7.702,63 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
5-Ara buluculuk aşamasında harcanan 1320,00 TL giderin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Dair; taraf vekillerinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/06/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır