T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/636 Esas
KARAR NO: 2022/700
BAŞKAN: ... ...
ÜYE: ... ...
ÜYE: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ: Av. ... ....
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
DAVA TARİHİ: 23/09/2022
KARAR TARİHİ: 26/09/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE İSTEK :
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin.... Bankası A.Ş. Çetin Emeç Şubesinde bulunan 40539807 nolu TL, 40539908 nolu TL, 4051186 nolu EURO ve 40541185 nolu USD hesaplarının kapatılmasını talep ettiğini, anılan bankanın ise bu talebin yerine getirilebilmesi için dava dilekçesinde çek seri numaraları ve bağlı olduğu banka hesap numaralarını belirttiği ve banka tarafından müvekkili şirkete teslim edilen çek defteri içerisindeki 8 adet boş çek yaprağının iadesinin gerektiğini belirttiğini, şirket merkezinde yaptıkları tüm aramalara rağmen söz konusu çek yapraklarının bulunamadığını ve bu nedenle şirket yetkili ve çalışanları tarafından 16/09/2022 tarihinde tutanak tanzim edildiğini, çek yapraklarının boş olup herhangi bir yere ibraz edilmemiş durumda iken müvekkili şirketin iradesi dışında zayi olduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını beyanla istemine konu çeklerin zayi nedeni ile iptaline, öncelikle üçüncü şahıslara ödeme yapılmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
Talep, TTK 757 v.d.m. gereğince boş çek yapraklarının zayi nedeni ile iptal istemine ilişkindir.
Bu bağlamda talep dilekçesi ve dosya kapsamı incelendiğinde; isteme konu çeklerin boş çek yaprağı olmaları nedeni ile, 6102 sayılı TTK'nın tanımına uygun ve yasal zorunlu unsurlarını içeren kıymetli evrak niteliğinde olmadığı, dolayısıyla boş çek yapraklarının bu niteliği gereği iptaline ya da zayi olduğunun tespitine karar verilemeyeceği, nitekim zayi nedeni ile çek iptalinin yada zayi olduğunun tespitinin TTK'nın ilgili maddelerinde tanımlanan unsurları taşıyan (kambiyo senedi vasfında olan) belgeler için geçerli olduğu, bu durumda ortada çek unsurlarını taşıyan bir belge söz konusu olmadığından çek iptaline ilişkin TTK'nın 757 v.d.m. hükümlerin uygulanmasın hukuken mümkün olmadığı gibi TTK'nın 82. maddesinin de uygulanmasının da mümkün olmadığı hususları birlikte gözetildiğinde; açıklanan gerekçelerle emsal nitelikteki Yargıtay ...H.D. Başkanlığı’nın 13/01/2014 tarih, 2013/10888 E., 2014/558K. ve 17/03/2014 tarih, 2013/17219 E., 2014/5164 K. sayılı ilamı gereğince talebin hukuki yarara ilişkin dava şartı yokluğu nedeni ile HMK'nın 114 ve 115 maddeleri gereğince usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın 6100 sayılı HMK 114/1-h m. delaletiyle 115/2 m.gereğince USULDEN REDDİNE,
2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı maktu 80,70-TL olup davacı tarafından peşin yatırılmakla başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere tensiben oybirliğiyle karar verildi. 26/09/2022
Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza