T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/894 Esas - 2025/67
T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2022/894 Esas
KARAR NO : 2025/67
...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/12/2022
KARAR TARİHİ : 24/01/2025
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/07/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile müvekkilinin ... plakalı aracında meydana geldiğini ileri sürdüğü şimdilik 100,00 TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsili ve 100,00 TL mahrum kalınan tazminatın yine kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı sigorta şirketi dışındaki diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı ... sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte Trafik Sigortası Genel Şartlarına göre hak sahibinin kendi kusuruna dayanan tazminat taleplerini teminat kapsamı dışında kaldığını, bu nedenle kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, uyuşmazlık konusu poliçenin tanzim tarihi itibariyle yürürlükte olan Karayolları Motorlu Taşıtlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarında Değişiklik Yapılmasına Dair Genel Şartlarla getirilen hesaplama yöntemi gözetilerek karar verilmesi gerektiğini, faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerektiğini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; " 27/07/2022 tarihinde meydana geldiği belirtilen trafik kazasından kaynaklanan davacıya ait olduğu ileri sürülen ... plakalı araçtaki araç hasarına bağlı değer kaybı ve aracın kullanılamamasından doğan zararın tazmini istemine7/07/2022 tarihinde meydana geldiği belirtilen trafik kazasından kaynaklanan davacıya ait olduğu ileri sürülen ... plakalı araçtaki araç hasarına bağlı değer kaybı ve aracın kullanılamamasından doğan zararın tazmini " istemine ilişkindir.
Talep, cevap, ... plakalı araca ait poliçe-hasar evrakı ve ödeme için başvuru belgeleri, ... ve ... plakalı araçlara ait trafik tescil kayıtları, ... plakalı aracaı ait tramer kaydının temini için Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nden gelen yazı cevabı, yapılan bilirkişi incelemesi sonucu dosyaya ibraz edilen 29/04/2023 tarihli rapor ve 18/02/2024 tarihli ek rapor ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
29/04/2023 tarihli bilirkişi raporunda; "Dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken kontrolsüz kavşakta sağından kavşağa giriş yapmış olan araca geçiş hakkı vermemesi sonucu aracının ön kısımları ile diğer aracın sağ arka kısımlarına çarpmasından dolayı 2918 sayılı K.T.K. nun kavşaklarda geçiş hakkını düzenleyen madde 57/c-2 kural ihlalli yapmış olması nedeni ile dava konusu Trafik kazasının oluşumunda % 75 oranında kusurlu olduğu, Davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçla kontrolsüz kavşağa girişi esnasında trafik durumunu gözetmeyerek hızını azalmamış olması nedeni ile 2918 sayılı K.T.K. nun hızını gerekli şartlara uygunluğunu sağlamayı düzenleyen madde 52/a kural ihlalli yapmış olması nedeni ile dava konusu Trafik kazasının oluşumunda % 25 oranında kusurlu olduğu, ... plaka sayılı aracın sürücüsünün dava konusu trafik kazasının oluşumunda alabileceği bir tedbir olmaması nedeni ile kusursuz olduğu , Dava konusu ... plaka sayılı 2020 model ... marka araçta 27/07/2022 tarihli kaza nedeni ile oluşan hasarın giderilme bedelinin 45.388,25 + KDV olmak üzere toplam 53.558,17 TL olacağı, Hasarın giderilme süresinin 5 gün olacağı bu süre içerisinde ikame araç bedelinin 3.000,00 TL olacağı, Dava konusu kaza nedeni ile ... plaka sayılı araçta oluşan değer kaybının 27/07/2022 kaza tarihi itibari ile formülasyona göre 24.090,50 olacağı, piyasa rayiçlerine göre değer kaybının 30.000 TL olacağı, Davalıların kusur oranında değer kaybının formülasyona göre 0,25 x 24.090,50 = 6.022,62 TL sinden sorumlu olacağı, piyasa şartlarına göre değer kaybının 0,25 x 30.000 = 7.500 TL sinden sorumlu olacağı, Davalıların ikame araç yönünden kusur oranında 0,25 x 3.000 = 750 TL den sorumlu olacağı," görüş ve ve kanaatinde bulunulmuştur.
18/02/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda; "Dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken kontrolsüz kavşakta sağından kavşağa giriş yapmış olan araca geçiş hakkı vermemesi sonucu aracının ön kısımları ile diğer aracın sağ arka kısımlarına çarpmasından dolayı 2918 sayılı K.T.K. nun kavşaklarda geçiş hakkını düzenleyen madde 57/c-2 kural ihlalli yapmış olması nedeni ile dava konusu Trafik kazasının oluşumunda % 75 oranında kusurlu olduğu, Davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçla kontrolsüz kavşağa girişi esnasında trafik durumunu gözetmeyerek hızını azalmamış olması nedeni ile 2918 sayılı K.T.K. nun hızını gerekli şartlara uygunluğunu sağlamayı düzenleyen madde 52/a kural ihlalli yapmış olması nedeni ile dava konusu Trafik kazasının oluşumunda % 25 oranında kusurlu olduğu, ... plaka sayılı aracın sürücüsünün dava konusu trafik kazasının oluşumunda alabileceği bir tedbir olmaması nedeni ile kusursuz olduğu, Dava konusu ... plaka sayılı 2020 model ... marka araçta 27/07/2022 tarihli kaza nedeni ile oluşan hasarın giderilme bedelinin 45.388,25 + KDV olmak üzere toplam 53.558,17 TL olacağı, Hasarın giderilme süresinin 5 gün olacağı bu süre içerisinde ikame araç bedelinin 3.000,00 TL olacağı, Dava konusu kaza nedeni ile ... plaka sayılı araçta oluşan değer kaybının 27/07/2022 kaza tarihi itibari ile formülasyona göre 4.787,21 olacağı, piyasa rayiçlerine göre değer kaybının 20.000 TL olacağı,
Davalıların kusur oranında değer kaybının formülasyona göre 0,25 x 4.787,21 = 1.196,80 TL sinden sorumlu olacağı, piyasa şartlarına göre değer kaybının 0,25 x 30.000 = 7.500 TL sinden sorumlu olacağı, Davalıların ikame araç yönünden kusur oranında 0,25 x 3.000 = 750 TL den sorumlu olacağı," görüş ve kanaatinde bulunulmuştur.
Yukarıda içerikleri açıklanan birbirleri ile uyumlu hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu sonucuna varılan bilirkişi raporları dikkate alındığında; davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile 6.250,00 TL tutarındaki değer kaybı alacağının 100,00 TL’sinin davalılar ... ve ... bakımından kaza tarihi olan 27/07/2022 tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketi bakımından temerrüt tarihi olan 10/11/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile 6.150,00 TL’sinin ıslah tarihi olan 26/07/2024 tarihiden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacıya verilmesine, toplam 750,00 TL tutarındaki mahrum kalma tazminatının 100,00 TL ‘sinin kaza tarihi olan 27/07/2022 tarihinden itibaren, 650,00 TL’sinin ise ıslah tarihi olan 27/07/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen davalılar ... ve ...’dan davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli 478,17 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın ve ıslah harcı olarak alınan 118,00 TL'nin mahsubu ile bakiye 279,47 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Bu dava kapsamında davacı tarafından yapılan 1.830,00-TL tebligat ve müzekkere gideri, 1.500,00-TL bilirkişi ücreti, 80,70- TL Peşin Harç, 80,70-TL Başvuru harcı,11,50-TL Vekalet harcı ve 118,00-TL Islah Harcı olmak üzere toplam 3.620,90-TL yargılama giderinin müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanıp takdir edilen 7.000,00 TL vekalet ücretinin müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
5-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. Maddesi uyarınca alınması gereken 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak hazineye irat kaydına
6-Kullanılmayan gider avansı var ise yatırana iadesine,
Dair;davacı vekilinin yüzüne karşı davalı sigorta şirketi vekilinin ve diğer davalıların yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/01/2025
...