T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/335 Esas - 2024/348
T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2023/335 Esas
KARAR NO : 2024/348
...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/05/2023
KARAR TARİHİ : 10/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili 10/05/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı ... plakalı araca davalı sigorta şirketince ZMMS
sigorta poliçesi tanzim edilmiş ... plakalı araç ile 02.11.2021 tarihinde maddi
hasarlı trafik kazası olduğu ve... plakalı araç sürücüsünün kusuruyla kazanın
meydana geldiğini beyan etmiştir.
Davalı sigorta şirketine yargılama yoluna gidilmeden önce davacı tarafın müracaatta
bulunduğu ancak davalı sirketin taleple ilgili herhangi bir şey yapmadığını belirtmiştir.
Müvekkilinin gerçek zararının tazmini amacıyla Sigorta Tahkim Kuruluna ...
Sayılı başvuruda bulunulduğu, başvuru dosyasında bilirkişi incelemesinde 9.375,00 TL
tutarında değer kaybı tespit edilmiştir. Sigorta şirketine başvurusunda “şimdilik” demek
kaydıyla 5.000,00 TL değer kaybı talep ettiklerinden tarafına ıslah hakkı tanınmadan
taleple bağlılık gereği söz konusu miktar üzerinden hüküm kurulduğunu bildirmiştir. Açıklanan nedenlerle... açılan ...sayılı dosyada
başvurumuzda alacağın yalnızca 5.000,00 TL’lik kısmı hakkında hüküm kurulduğu
yargılama esnasında belirlenecek tutara ıslah edilmediğinden ek bir dava ile bakiye
alacağını talep ettiklerini belirtmiştir. Söz konusu anlaşmazlıkla ilgili, 07/04/2023 tarihli arabuluculuk süreci anlaşamama
olarak sonuçlandığını bildirmiştir.
Bu kapsamda değer kaybı tazminatı için, 4.375,00 TL’nin olay tarihinden işleyen avans faiziyle tahsilini talep etmektedir.
CEVAP:
Davalı vekili bila tarihli cevap dilekçesinde özetle: Dava konusu kazaya karışan... plakalı araç davalı şirket nezdinde...
poliçe nolu, 09/04/2021-2022 vadeli...
Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu, poliçe kapsamında maddi zararlar açısından kaza
tarihinde araç başına azami teminat limitinin 43.000,00 TL olduğunu beyan etmiştir. Davalı şirket tarafından ...nolu hasar dosyası açılmış olduğu, alınan eksper
raporunda başvuru sahibine ait aracın maddi hasara ilişkin zararının olduğu tespit edildiği,
başvuru sahibine 20/07/2022 tarihinde kusur durumuna göre; 23.229 TL maddi hasara
ilişkin ödeme yapıldığı ve davacının değer kaybı talebi üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu
dava dosyası üzerinden 5.000 TL değer kaybı tazminatına hükmedilmesi üzerine, ...takibe konulduğu, ilgili icra dosyasına 11.545,33 TL ödeme
yapıldığını beyan etmiştir. Cevap dilekçesinde; zamanaşımı itirazı, dava dilekçesinde belirtilen temerrüt iddiasının
ve talep edilen avans faizi istemi ile tazminat talebine dair davanın reddine karar
verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; " Davalının sigortacısı olduğu ...plakalı aracın 02/11/2021 tarihinde davacıya ait ...plakalı araca kusurlu olarak çarparak davacının... plakalı aracının hasar görmesine neden olduğu iddiasına dayalı 4.375,00 TL tutarındaki değer kaybı tazminatının tahsili " istemine ilişkindir.
Talep, cevap, ... yazı cevabı, ...nin yazı cevabı, poliçe-hasar evrakı ve ödeme için başvuru belgeleri,... Kararı, yapılan bilirkişi incelemesi sonucu dosyaya ibraz edilen 05/01/2024 tarihli bilirkişi ön raporu ve 23/03/2024 tarihli raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
05/01/2024 tarihli bilirkişi ön raporunda özetle; Dava dosyası incelendiğinde bilirkişi değerlendirmesi yapılabilmesi amacıyla gerekli olan
02.11.2021 tarihinde gerçekleşen maddi zararlı trafik kazasına ilişkin...
Tutanağının dosyada mevcut olmadığı tespit edilmiştir. Dolayısıyla mesleki ve teknik
inceleme yapılabilmesi için, kazanın oluş şeklinin anlaşılabilmesi için gerekli olan kaza
tespit tutanağının incelenmesi gerekmektedir. Bu kapsamda, 6100 Hukuk Muhakemeleri
Kanunun 275. Maddesinin ikinci fıkrası gereğince söz konusu eksikliklerin
tamamlanmasını müteakip bilirkişi raporunun hazırlanabileceği, görüş ve kanaatinde bulunulmuştur.
23/03/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle;
... plakalı aracın sürücüsü ... davaya konu trafik
kazasının meydana gelmesinde %25 (yüzdeyirmibeş) kusurlu olduğu,
...plakalı araç sürücüsü ... davaya konu trafik
kazasının meydana gelmesinde %75 (yüzdeyetmişbeş) kusurlu olduğu,
Davaya konu... marka-model araçta davaya konu kaza nedeniyle oluşan değer
kaybının 12.500,00 TL mertebesinde olduğu, meydana gelen trafik kazasında
...ın %25 kusurlu olduğu değerlendirildiğinde, Davacı ...’ın talep edebileceği değer kaybı miktarının 9.375,00TL olacağı,
5.000,00TL’nin davalı sigorta şirketi tarafından ödendiği beyan edildiğinden
bakiye tutarının 4.375,00 TL olduğu kanaatine varılmıştır.
Yukarıda içeriği açıklanan hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu sonucuna varılan 23/03/2024 tarihli bilirkişi raporu dikkate alındığında; davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile toplam 4.375,00 TL tutarındaki değer kaybı alacağının temerrüt tarihi olan 06/01/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli 298,85 TL harçtan peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 118.95 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Bu dava kapsamında davacı tarafından yapılan 133,75-TL tebligat ve müzekkere gideri, 1.300,00-TL bilirkişi ücreti, 179,90- TL Peşin Harç, 179,90-TL Başvuru harcı ve 25,60-TL Vekalet harcı olmak üzere toplam 1819,15-TL yargılama giderini davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanıp takdir edilen 4.375,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. Maddesi uyarınca alınması gereken 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına
6-Kullanılmayan gider avansı var ise yatıran tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/05/2024
....