T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2023/37 Esas - 2023/903
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2023/37 Esas
KARAR NO: 2023/903
...
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 13/01/2023
KARAR TARİHİ: 11/12/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil, 01.09.2021 tarihinde tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde vücudunda kırıklar meydana gelecek şekilde yaralandığını, kaza, davalı sürücü ... 'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile şerit ihlali yaparak müvekkilin içerisinde bulunduğu araca çarpması nedeniyle meydana geldiğini beyan ederek Tahsil talepli belirsiz alacak davası olarak 10 Euro geçici iş göremezlik tazminatının, 10 Euro sürekli iş göremezlik tazminatının, 100 TL tedavi giderinin, ( SGK tarafından karşılanmayan ) 100 TL bakıcı giderinin, 10 Euro tedavi giderinin, (Hollanda' da Yapılan Diş Tedavisi) 100 TL tedavi süresince kalınan kiralık evin konaklama giderinin, olmak üzere toplam 30 Euro ve 300 TL ' nin olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalılar ... vekili dilekçesinde özetle; kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, maluliyete ilişkin itirazlarının olduğunu, müterafik kusur indiriminin yapılması gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı .... vekili dilekçesinde özetle; dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddine karar verilmesini, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun ispatlanması gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı... sigorta vekili dilekçesinde özetle; davacının belirsiz alacak davası açmasında hukuki yararının bulunmadığını, kusur oranının tespiti gerektiğini, temin edilen maluliyet raporunun kaz tarihindeki yönetmelik hükümleri ile düzenlenmediğini, aktüer hesap raporu tanzim edilmesi gerektiğini, rücuya tabi ödeme varsa düşülmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava çift taraflı trafik kazası nedeni ile doğduğu ileri sürülen maddi tazminat talebine ilişkin olduğu anlaşıldı.
Davacı vekilinin 12.05.2023 tarihli dilekçesi ile davalı... Sigorta Şirketi yönünden davadan feragat ettiği anlaşıldı.
Davacı vekilinin 07.12.2023 tarihli dilekçesi ile de tüm davalılar yönünden davadan feragat ettiği anlaşıldı.
Davalı... sigorta vekilinin sunduğu 10/05/2023 tarihli dilekçe ile karşılıklı yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirdiği görüldü.
Davalı Türkiye sigorta vekilininin 08/12/2023 tarihli dilekçesi ile karşılıklı yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirdiği görüldü.
Davalılar ... vekilininin 11/12/2023 tarihli dilekçesi ile karşılıklı yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirdiği görüldü.
Davacı vekilinin dosyaya ekli vekâletnamesinin incelenmesinde H.M.K.'nun 74.m. ne uygun şekilde feragat için özel olarak yetki verildiği gözlenmiş, bu durumda davacı vekilinin davadan feragate ilişkin beyanının H.M.K.'nun 307-312. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış olmakla, feragat sebebiyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre,
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınmasına gerekli 269,85 TL harç olup peşin yatırılan 179,90-TL harçtan mahsubu ile eksik alınan 89,95-TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak davacıya iadesine,
4-Davalılar tarafından talep edilmediğinden vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
5- Arabuluculuk aşamasında harcanan 1.320,00 TL giderin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 11/12/2023