T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/633 Esas - 2025/444
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
...
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/633 Esas
KARAR NO : 2025/444
BAŞKAN :...
ÜYE :...
ÜYE : .....
KATİP :...
DAVACILAR : 1- ... ....
2- .....
VEKİLİ : Av......
DAVALI : 1- .....
VEKİLLERİ : Av...
Av...
Av......
Av......
DAVALI : 2- ......
VEKİLİ : Av. ....
DAVA İHBAR OLUNAN : ...
VEKİLİ : Av...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/09/2023
KARAR TARİHİ : 28/05/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA VE İSTEK :
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; 04/03/2023 tarihinde davacıların yolcu
olarak bulundukları ve davalılardan ... Sigorta A.Ş. tarafından .... poliçe numarası
ile ZMMS kapsamında sigortalı olan araç ile diğer davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde ...
poliçe numarası ile ZMMS kapsamında sigortalı olan aracın çarpışması neticesinde ağır
şekilde yaralandıkları, halen tedavi süreçleri devam eden müvekkillerin vücut bütünlüğü
zarara uğramış kemik kırıkları, yaralanmalar ve travmalar yaşdıkları, müvekkillerinin
kazanın meydana gelmesinde kusursuz olup feci şekilde yaralandıklarından uğradıkları
zararın tazmin edilmesi gerektiği, müvekkillerinin ... tarafından karşılanmayan tedavi
giderlerinin, yol masraflarının, ilaç bedellerinin, ameliyat masraflarının, bakıcı giderlerinin
de karşılanması gerektiğini, zararlarının karşılanması için davalı sigorta şirketlerine
başvuruda bulunulduğunu, ancak ödeme yapılmadığını, .... yaşam tablosu üzerinden gerçek maddi zarar miktarının hesaplamasının gerektiğini, müvekkillerin her ikisinin de asgari
ücretten yüksek seviyede gelir elde eden/etmesi gereken eğitim ve tecrübeye sahip olup
dava sırasında bu hususun gerek tanık gerekse de diğer deliller ile ispat edileceği, aksi halde
de yerleşik içtihatlar gereğince asgari ücretin baz alınmasının gerekeceğini beyanla davacılar yönünden 100,00-TL geçici iş göremezlik, 100,00-TL kalıcı iş göremezlik ve 100,00-
TL ... tarafından karşılanmayan tedavi gideri ile 100,00-TL yol gideri ve 100,00-TL bakıcı gideri olmak
üzere toplam 400,00-TL maddi tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi
ve yargılama giderleri ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA :
Davalı Hep iyi sigorta A.Ş. Vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacılar tarafından dava şartının yerine getirilmediğini, eksik evrakla başvuru yapıldığını, dosyanın
ATK’ya gönderilerek davacıların maluliyet oranının kesin ve net olarak tespit ettirilmesi gerektiğini, davacıların güncel ... hizmet dökümünün dosyaya sunulmasına ve geçici iş göremezlik
süresi boyunca maaş almaya devam ettiğinin tespit edilmesi durumunda geçici iş
göremezlik tazminatı talebinin reddi gerektiği, davacılara ... tarafından geçici iş
göremezlik ödemesi yapılıp yapılmadığı, yapıldıysa tutarını bildiren resmi yazının dosyaya
sunulmasını, geçici iş göremezlik, geçici bakıcı ve tedavi gideri tazminatına ilişkin müvekkili
şirketin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığı, davacı tarafından tedavi gideri altında
talep edilen masraflara ilişkin herhangi bir açıklama yapılmadığı, dosyaya yapılan
giderlere ilişkin belge sunulmadığını, bakıcı giderinin net asgari ücret üzerinden hesaplanması
gerektiğini, davacıların müterafik kusuru bulunması nedeniyle olası tazminattan indirim
yapılması ve hatır taşıma indirimi yapılması gerekip gerekmediğinin araştırılması gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir.
Diğer davalı ... Sigorta A.Ş. vekili ise sunduğu cevap dilekçesinde özetle; dava
açılmadan eksik belge ile başvuru yapıldığını, dava konusu kazaya karışan ...
plakalı aracın ZMMS poliçesinin müvekkili tarafından düzenlendiğini, müvekkili şirketin
poliçe teminat limiti ile sınırlı sorumlu olduğu, kusur tespiti için ATK’dan rapor alınması gerektiğini,
müvekkili şirkete sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde herhangi bir
kusuru olmadığını, davacıların kaza esansında emniyet kemerinin takılı olup-olmadığının
tespitinin gerektiğini, davacıya sürekli iş göremezlik tazminatı
veya maaşı başlanıp bağlanmadığının, bağlandı ise; ne miktarda ödeme yapıldığının ve
maaş bağlama tarihi itibariyle peşin sermaye değerinin ne olduğunun, maaş bağlanmadı
ise davacının müracaatı halinde maaş almaya hak kazanıp kazanmadıklarının sorulması
gerektiğini, tedavi giderleri ve geçici iş göremezlik tazminatı ile bakıcı gideri talebinin poliçe
teminatı kapsamında olmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER :
- ZMMS ve İMMS poliçe örnekleri ile sigorta hasar dosyası
- ... müzekkere yanıtı
-Bilirkişi heyeti raporu
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, çift taraflı trafik kazası neticesinde davacıların uğradığı ileri sürülen zarar nedeni ile geçici ve kalıcı iş göremezlik ile ... tarafından karşılanmayan tedavi gideri ile yol gideri ve bakıcı gideri alacağının tahsili istemine ilişkindir.
Davacılar vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı kazazedelerin tedavi belgeleri celp edilmiş, ...'dan gelen müzekkere yanıtları incelenmiştir.
Dosyamızda dava konusu trafik kazası nedeni ile davalı sigorta şirketlerine sigortalı araç sürücülerinin yüzdesel kusur dağılımlarının tespit edildiği rapor temin edilmiştir.
Dosyamıza sunulan ATK Trafik İhtisas Dairesinden alınan kusur raporunda özetle; dava konuus trafik kazasının oluşumunda, davalı ... sigorta şirketine sigortalı dava dışı
... plakalı araç sürücüsü Ömer Karaca'nın %30, davalı ... Sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ....'ın ise; %70 oranında kusurlu olduğu mütalaa edilmiştir.
Davacı kazazedelerin maluliyet oranlarının tespiti yönünden HÜTF Adli Tıp Ana bilim Dalı Başkanlığından rapor alınmış, dosyamıza sunulan maluliyet raporunda kaza tarihinde yürürlükteki Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine
göre düzenlenen 23.05.2024 tarihli raporda kazazede davacı ...'un 04.03.2023
tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası sonucundaki yaralanması nedeniyle (kalıcı) bedensel engel
oranının %19 olup iyileşme (geçiçi iş göremezlik) süresinin 3 aya kadar uzayabileceği,
bakıcı ihtiyaç süresinin ise; 1 ay olduğu belirtilmiştir.
Maluliyet bilirkişi raporu taraf vekillerine tebliğ edilmiş, dosyamız davacıların talep edebileceği alacak ve tazminat kalemlerinin hesaplanması için aktüer hesap bilirkişisine tevdi edilerek rapor alınmıştır.
Dosyamıza sunulan aktüer hesap bilirkişi raporunda ise özetle; davacılar yönünden .. ... Yaşam Tablosu v
e kusur ile maluliyet bilirkişi raporlarındaki tespitler esas alınarak
davacı... yönünden yapılan hesaplama sonucunda davacı ... lehine 25.520,40-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 10.008,00-TL geçici bakıcı tazminatı hesaplandığı, sürekli iş göremezlik tazminatı için hesaplamaya esas alınan gelir
yönünden alternatifli hesaplama yapıldığı, Sayın Mahkeme tarafından asgari ücret üzerinden hesaplanması gerektiğinin kabulü
halinde, davacı lehine 2.615.938,63-TL sürekli iş göremezlik tazminatı hesaplandığı,
emsal ücret üzerinden hesaplanması gerektiğinin kabulü
halinde ise; aynı davacı lehine 3.649.789,77-TL sürekli iş göremezlik tazminatı hesaplandığı,
davacı ... yönünden davacı lehine 57.121,39-TL geçici iş göremezlik tazminatı hesaplandığı,
aynı davacı lehine 20.016,00-TL geçici bakıcı tazminatı hesaplandığı,
Sürekli iş göremezlik tazminatı yönünden asgari ücret üzerinden hesaplanması gerektiğinin
kabulü halinde, davacı lehine 1.406.363,63-TL sürekli iş göremezlik tazminatı
hesaplandığı,
Sayın Mahkeme tarafından emsal ücret üzerinden hesaplanması gerektiğinin kabulü halinde, davacı lehine 2.307.284,36-TL sürekli iş göremezlik tazminatı
hesaplandığı, 04.03.2023 kaza tarihi itibariyle ZMMS poliçesi teminat limitinin, sakatlık
teminatı ve tedavi gideri teminatları için ayrı ayrı 1.200.000,00-TL olduğu belirtilmiştir.
Aktüer
hesap bilirkişi raporu taraf vekillerine tebliğ edilmiş, dava konusu tedavi ve yol gideri alacak kalemleri yönünden hesaplama yapılabilmesi için re'sen seçilen doktor bilirkişisi bilirkişi heyetinde görevlendirilerek bilirkişi heyetinden ek rapor alınmıştır.
Dosyamıza sunulan aktüer ve doktor bilirkişilerin oluşturduğu bilirkişi heyeti raporunda özetle; aktüer bilirkişi tarafından asıl rapordaki geçiçi ve sürekli işgöremezlik tazminatı ile bakıcı gideri hesaplamaları tekrar ve teyit edildikten sonra doktor bilirkişi tarafından yapılan hesaplama sonucunda davacılardan ... yönünden tedavi gideri (refakatçi ücretleri,
hastanın tedavisi sırasında refakatçi ile birlikte temel ihtiyaçları, ortez giderleri, ilaç fark
bedelleri ve hasta katılım payları, enjeksiyon giderleri) olarak 6.455,95-TL, yol gideri olarak
864,00-TL, ...’nın sorumlu olduğu sağlık hizmet bedelleri dışında kalan kaçınılmaz ve
belgeye bağlanamayan sağlık giderleri talep edebileceği, diğer davacı ...’in ise; tedavi gideri olarak (refakatçi ücretleri,
hastanın tedavisi sırasında refakatçi ile birlikte temel ihtiyaçları, ortez giderleri, ilaç fark
bedelleri ve hasta katılım payları, pansuman, enjeksiyon giderleri) olarak 7.778,90-TL,
yol gideri olarak 3.276,00-TL, ...’nın sorumlu olduğu sağlık hizmet bedelleri dışında
kalan kaçınılmaz ve belgeye bağlanamayan sağlık gideri olarak hesaplandığı belirtilmiştir.
Bilirkişi heyeti ek raporu taraf vekillerine tebliğ edilmiş, ek rapor denetime elverişli görülmekle Mahkememiz'ce ek rapor alınmasına gerek görülmemiştir.
Bu bağlamda, yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacıların 04/03/2023 tarihinde yolcu olarak bulundukları davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından .... poliçe numarası ile ZMMS kapsamında sigortalı olan ... plakalı araç ile diğer davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... poliçe numarası ile sigortalı ... plakalı ZMMS kapsamında sigortalı olan aracın çarpışması neticesinde yaralandıkları, dosyamıza sunulan ATK kusur raporunda tespit edildiği ve Mahkememiz'ce de kazanın oluşumu ile uyumlu görülmekle benimsenen kusur tespitine göre ... plakalı aracın sürücüsünün kazanın oluşumunda % 70, diğer araç sürücüsünün ise; % 30 oranında kusurlu olduğu, davalı sigorta şirtketlerinin kazaya karışan araçların zorunlu trafiik sigortacıları konumunda olmakla; 2918 sayılı KTK'nın 91.m. gereğince 85.m. Kapsamında araç işletene düşen sorumluluğu sigortalı araç sürücülerinin kusuru oranında ve poliçe teminat limitleri dahilinde üstlendikleri, dosyamıza sunulan ve Mahkememiz'ce de benimsenerek hükme esas alınan aktüer bilirkişi ek raporu dikkate alınarak davanın bedel artırım talebi gözetilerek ek rapor doğrultusunda (asıl rapordaki alternatifli hesaplamalardan kalıcı işgöremezlik tazminatı hesaplamasında her bir davacı yönünden ayrı ayrı asgari ücretin esas alındığı hesaplama verisi Mahkememiz'ce benimsenerek) kabulü gerektiği kanaatine varılmakla; davacılar tarafından davalı ... Sigorta A.Ş.’ye yapılan başvurunun,
12.04.2023 tarihinde tebliğ edildiğinin KEP belgesinden tespit edilmesi nedeni ile 2918 sayılı KTK'nın 99.m. gereğince tebliğ tarihinden itibaren 8 iş
günü sonrasına gelen 25.04.2023 tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş.'nin temerrüde
düşeceği, davalı ... Sigorta A.Ş.'ye yapılan başvurunun, 26.04.2023
tarihinde tebliğ edildiği ve tebliğ tarihinden itibaren 8 iş günü
sonrasına gelen 10.05.2023 tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş.nin temerrüde
düşeceği gözetilerek açıklanan gerekçelerle; davanın kabulüne, davalı sigorta şirketlerinin sigortalı araç sürücülerinin kusuru ve poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu oldukları miktarın hüküm fıkrasında ayrı ayrı belirtilmesine, Yerleşik içtihatlar gözetilerek ihtiyari dava arkadaşı olan davacılar yönünden kendilerini vekil ile temsil ettirmeleri nedeniyle hüküm alınan miktarlar yönünden ayrı ayrı vekalet ücreti takdirine dair aşağıdaki şekilde karar vermek ve hüküm oluşturmak gerekmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın bedel artırım talebi gözetilerek KABULÜ İLE;
A-Davacılardan ... yönünden;
1-Dava konusu 57.121,39-TL geçici iş gücü kaybı zararının davalılardan ... Sigorta A.Ş. yönünden temerrüdün gerçekleştiği 10.05.2023 , diğer davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden ise;25.04.2023 itibaren ayrı ayrı işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, (39.984,97-TL'lik kısmından davalı ... Sigorta A.Ş. poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak üzere ve ... Sigorta A.Ş. ise; 17.136,42-TL ile sınırlı sorumlu olmak üzere)
2-Dava konusu 1.830.450,71-TL kalıcı iş gücü kaybı zararının davalılardan ... Sigorta A.Ş. yönünden temerrüdün gerçekleştiği 10.05.2023, diğer davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden ise; 25.04.2023 itibaren ayrı ayrı işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, (1.138.265,40-TL'lik kısmından davalı ... Sigorta A.Ş. poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak üzere ve ... Sigorta A.Ş. ise; 692.185,31 TL ile sınırlı sorumlu olmak üzere)
3-Dava konusu 11.054,90-TL ... tarafından karşılanmayan tedavi ve yol gideri nedeniyle uğranılan zararının davalılardan ... Sigorta A.Ş. yönünden temerrüdün gerçekleştiği 10.05.2023, diğer davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden ise; 25.04.2023 itibaren ayrı ayrı işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, (poliçe limiti dahilinde davalı ... Sigorta A.Ş. 3.316,47-TL, diğer davalı ... Sigorta A.Ş ise; 7.738,43-TL ile sınırlı sorumlu olmak kaydıyla)
4-Dava konusu 20.016,00-TL geçici bakıcı gideri zararının davalılardan ... Sigorta A.Ş. yönünden temerrüdün gerçekleştiği 10.05.2023, diğer davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden ise; 25.04.2023 itibaren ayrı ayrı işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, (davalılardan ... Sigorta A.Ş. poliçe limiti dahilinde 6.004,80-TL, diğer davalı ... Sigorta A.Ş. ise; 14.011,20-TL ile sınırlı olmak kaydıyla)
B-Davacılardan ... yönünden:
1-Dava konusu 25.520,40-TL geçici iş gücü kaybı zararının davalılardan ... Sigorta A.Ş. yönünden temerrüdün gerçekleştiği 10.05.2023, diğer davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden ise; 25.04.2023 itibaren ayrı ayrı işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, (poliçe limitleri dahilinde ... Sigorta A.Ş. 7.656,12-TL, ... Sigorta A.Ş. ise; 17.864,28-TL ile sınırlı sorumlu olmak kaydıyla)
2-Dava konusu 2.264.943,08-TL kalıcı iş gücü kaybı zararının davalılardan ... Sigorta A.Ş. yönünden temerrüdün gerçekleştiği 10.05.2023, diğer davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden ise; 25.04.2023 itibaren ayrı ayrı işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, (poliçe limiti dahilinde davalı ... Sigorta A.Ş. 1.170.006,15-TL, diğer davalı ... Sigorta A.Ş. ise; 1.094.936,93-TL ile sınırlı sorumlu olmak üzere)
3-Dava konusu ... tarafından karşılanmayan tedavi ve yol gideri nedeniyle uğranılan 7.319,95-TL davalılardan ... Sigorta A.Ş. yönünden temerrüdün gerçekleştiği 10.05.2023, diğer davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden ise; 25.04.2023 itibaren ayrı ayrı işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, (davalı ... Sigorta A.Ş. poliçe limiti dahilinde 2.195,98-TL, diğer davalı ... Sigorta A.Ş. ise; 5.123,97-TL ile sınırlı sorumlu olmak kaydıyla)
4-Dava konusu 10.008,00-TL geçici bakıcı gideri zararının davalılardan ... Sigorta A.Ş. yönünden temerrüdün gerçekleştiği 10.05.2023, diğer davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden ise; 25.04.2023 itibaren ayrı ayrı işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, (davalı ... Sigorta A.Ş. poliçe limiti dahilinde 3.002,40-TL, diğer davalı ... Sigorta A.Ş. ise; 7.005,60-TL ile sınırlı sorumlu olmak kaydıyla)
5-Alınması gerekli karar ve ilam harcı nispi 288.707,73-TL olup adli yardım kararı nedeniyle başvurma harcı ile peşin harç yatırılmadığı dikkate alınarak 269,85-TL maktu harç ile 288.707,73-TL karar ve ilam harcı olmak üzere toplam 288.977,58-TL davalılardan alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydına, (davalı ... Sigorta Poliçe teminat limiti dahilinde ve sigortalısının kusur oranı dikkate alınarak 202.284,30-TL, diğer davalı ... Sigorta A.Ş. ise; sigorta poliçe teminat limiti dahilinde ve sigortalısının kusur oranı dikkate alınarak 86.612,31-TL'lik kısım ile sınırlı sorumlu olmak kaydıyla)
6-Davacı ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki yürürlükteki AAÜT gereğince nispi 313.857,06-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak anılan davacıya verilmesine, (davalı ... Sigorta Poliçe teminat limiti dahilinde ve sigortalısının kusur oranı dikkate alınarak 219.699,94-TL, diğer davalı ... Sigorta A.Ş. ise; sigorta poliçe teminat limiti dahilinde ve sigortalısının kusur oranı dikkate alınarak 94.157,11 -TL'lik kısım ile sınırlı sorumlu olmak kaydıyla)
7-Davacı ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki yürürlükteki AAÜT gereğince nispi 271.050,73-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak anılan davacıya verilmesine, (davalı ... Sigorta Poliçe teminat limiti dahilinde ve sigortalısının kusur oranı dikkate alınarak 189.735,51-TL, diğer davalı ... Sigorta A.Ş. İse; sigorta poliçe teminat limiti dahilinde ve sigortalısının kusur oranı dikkate alınarak 81.315,21-TL'lik kısım ile sınırlı sorumlu olmak kaydıyla)
8-Bu dava kapsamında adli yardım kararı nedeniyle suçüstü ödeneğinden karşılanan ve aşağıda dökümü gösterilen toplam 21.075,28-TL yargılama giderinin davalılardan HMK 339 m.gereğince davalılardan alınarak Hazineye gelir kaydına, (davalı ... Sigorta Poliçe teminat limiti dahilinde ve sigortalısının kusur oranı dikkate alınarak 18.375,28-TL, diğer davalı ... Sigorta A.Ş. ise; sigorta poliçe teminat limiti dahilinde ve sigortalısının kusur oranı dikkate alınarak 2.700,00-TL'lik kısım ile sınırlı sorumlu olmak kaydıyla)
Dair; davacılar vekili ile davalı ... Sigorta vekilinin yüzüne karşı, diğer davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/05/2025
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ....
¸e-imzalıdır
YARGILAMA GİDERİ DÖKÜMÜ:
1-Posta ve davetiye gideri :2.116,00-TL
2-ATK kusur ve maluliyet rapor fatura bedelleri : 9.959,28-TL
3-Bilirkişi ücreti : + 9.000,00-TL
TOPLAM : 21.075,28-TL