T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2023/677 Esas
KARAR NO: 2023/863
BAŞKAN: ... ...
ÜYE: ... ...
ÜYE: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - (T.C.:...) ...
DAVALI : ... - ... ...
DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ: 09/10/2023
KARAR TARİHİ: 29/11/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE İSTEK :
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin iki ortaklı olarak kurulan ve ana sözleşmesi dava dilekçesinde belirttiği tarihte ticaret siciline tescil ve ilan edilen davalı şirketin ortaklarından olduğunu, şirketin vergi dairesinden terkin edildiğini ve uzun zaman önce şirketin faaliyetine son verdiğini, şirketin adına kayıtlı herhangi bir mal varlığı bulunmadığı gibi SGK dahil herhangi bir devlet kurumuna borcu bulunmadığını beyanla TTK 636/3 m.gereğince şirketin haklı nedenle feshine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA:
Dava dilekçesi davalı şirkete TK.35 gereğince açıklamalı davetiye ile tebliğ edilmiş ise de; davalı şirket cevap dilekçesi sunmadığı gibi kendisini vekil ile de temsil ettirmemiştir.
DELİLLER:
- Ticaret sicil kaydı
- Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü ve vergi dairesi ile SGK'dan gelen müzekkere yanıtları,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, TTK 636/3 m.gereğince davalı şirketin feshi istemine ilişkindir.
Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir.
Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen yazı yanıtından; dosyamız davacısının ve dava dışı Gazi Yavuz'un davalı şirketin ortakları olduğu, şirketin yetkili temsilcisinin 14/06/2010 tarihinden itibaren geçerli olan ortaklar kurulu kararına göre 10 yıl süre ile Burçin Mengüloğul ve ... olduğu anlaşılmıştır.
Hitit Vergi Dairesi ve Çankaya SGK merkezinden gelen müzekkere yanıtlarına göre davalı şirketin vergi mükellefiyet kaydının 19/02/2007 tarihinde oluşturulduğu ve 31/01/2011 tarihi itibariyle re'sen terk işlemi yapıldığı, şirketin ödenmeyen sigorta prim borcu aslı ve ferileri mevcut olmadığı anlaşılmışır.
Bu bağlamda yapılan yargılama ve toplanan deliller birlikte değerlenirildiğinde; davacının ortağı olduğu davalı şirketin dava tarihinden 12 yıl önce vergi dairesinde mükellefiyet kaydının terkin edildiği, şirketin adına kayıtlı herhangi bir malvarlığının tespit edilemediği gibi şirketin uzun yıllardır ticari faaliyet yürütmediği, davalı şirketin kuruluş amacına uygun olarak ticaret faaliyette bulunmak ve kazanç paylaşarak kâr elde ettiği takdirde davacı dahil ortaklarına kâr payı dağıtma imkanı ve ihtimalinin kalmadığı, bu durumda yasal koşulların oluştuğu kanaatine varılmakla; davanın kabulü ile TTK 636 m.gereğince şirketin feshine ve tasfiyesine, şirketin son yetkili temsilcisi ...'in tasfiye memuru olarak atanmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ İLE; Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 233606 sicil numarasında kayıtlı davalı ...nin TTK 636/3.m. gereğince FESHİNE VE TASFİYESİNE,
Tasfiye memuru olarak re'sen Şirketin son yetkili temsilcilerinden ...’in (T.C:...) ATANMASINA, tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,
2-Kararın ticaret siciline tescil ve ilanına,
3-Alınması gerekli karar ve ilam harcı maktu 269,85-TL olup davacı tarafından peşin yatırılmakla başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından peşin yatırılan 269,85-TL ve 269,85-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 539,70-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Dava kapsamında davacı tarafından karşılanan 349,75-TL yargılama giderinin HMK 326/2.m. gereğince davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize verilecek dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 29/11/2023
Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza