T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/786 Esas - 2024/750
T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2023/786 Esas
KARAR NO : 2024/750
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 16/11/2023
KARAR TARİHİ : 01/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili 06/11/2023 tarihli dava dilekçesi özetle; davacı Kuruluş bünyesinde alt işverenlerin işçisi olarak çalışmakta iken iş akdi sona eren ... ... ... 'ya ödenen 31.606,03 TL'nin davalı alt işverenlerden rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalılar ... ... ... Grup şirketi ve ...Araştırma Ltd. Şti vekilleri cevap dilekçelerinde ayrı ayrı özetle, dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, ihale sözleşmesinin muvazaalı olduğunu, işçinin başından beri davacı kuruluşun işçisi olduğunu, davalının sorumluluğuna gidilse dahi zarardan yarı yarıya sorumlu tutulması gerektiğini beyanla, davanın reddini talep etmişlerdir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, "Taraflar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmeleri ve şartnameler kapsamında dava dışı işçi Nevzat Boğa için ödenmek zorunda kalındığı belirtilen 31.366,14 TL kıdem tazminatı ve 239,89 TL damga vergisi olmak üzere toplam 31.606,03 TL’nin ödeme tarihi olan 03/10/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan sorumlulukları oranında rücuen tahsili " istemine ilişkindir.
Talep, cevap, dava dışı işçi ... ... ... 'nın SGK hizmet dökümü, taraflar arasında yapılan sözleşme-şartname ve ödeme belgeleri ile yapılan bilirkişi incelemesi sonucu dosyaya sunulan 01/08/2024 tarihli rapor ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
01/08/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; yapılan inceleme ve değerlendirmeler neticesinde, davacı Kuruluşun dava dışı işçi ... ... ... 'a asıl işveren sıfatıyla ödediği 31.606,03 TL'den alt işverenlerin sorumlu olduğu miktarların
: 4.663,43 TL
Toplam : 31.606,03 TL
şeklinde olduğu, yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.
Yukarıda içeriği açıklanan hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu sonucuna varılan 01/08/2024 tarihli bilirkişi raporu dikkate alındığında; davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile toplam 31.606,03 TL tutarındaki alacağın davalı ... ... ... mahsubu ile bakiye 1.619,24 TL harcın müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak hazineye irat kaydına,
3- Bu dava kapsamında davacı tarafından yapılan 3.730,00-TL tebligat ve müzekkere gideri, 3.500,00-TL bilirkişi ücreti, 539,76- TL Peşin Harç, 269,85-TL Başvuru harcı ve 38,40-TL Vekalet harcı olmak üzere toplam 8.078,01-TL yargılama giderinin müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanıp takdir edilen 30.000,00 TL vekalet ücretinin müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
5-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. Maddesi uyarınca alınması gereken 3.280,00 TL arabuluculuk ücretinin müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak hazineye irat kaydına
6-Kullanılmayan gider avansı var ise hükmün kesinleşmesinden sonra yatıran tarafa iadesine,
Dair; Davalı ... Yemek şirketi vekilinin yüzüne karşı, davacı vekili ve diğer davalılar/vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ...Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/11/2024