T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/863 Esas - 2024/377
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/863 Esas
KARAR NO : 2024/377
...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/12/2023
KARAR TARİHİ : 23/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ... nolu KASKO Sigorta Poliçesi ile davalı sigorta şirketince sigortalanmış, 12/11/2022 tarihinde geçirdiği trafik kazası sonucunda hasar gördüğünü, belirtilen kaza sebebiyle müvekkilin aracında meydana gelen hasar sebebiyle Sigorta Tahkim Komisyonu 29/12/2022 –... başvuru tarih ve sayılı başvurumuzla müracaat edildiğini, Türkiye Sigorta tarafından tanzim edilen Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (TRAFİK) Sigorta Poliçesi kapsamında sorumluluğu temin edilen ... plakalı araç ile müvekkile ait ... plakalı aracın 12/11/2022 tarihinde karıştığı kaza nedeniyle meydana gelen maddi zararlı trafik kazasına ilişkin 02/08/2023 – ... karar tarih ve sayılı kararıyla poliçe limitleri dahilinde müvekkilin zararın giderildiğini, ancak limiti aşan hasar miktarı sebebiyle iş bu davayı açmak gerektiğini beyan ederek yukarıda yazılı nedenlerle müvekkile ait Toyota marka 2018 model aracın 12/11/2022 tarihinde geçirdiği trafik kazası sonucunda hasar görmesi nedeniyle meydana gelen zarar bedeli olan HMK m 107 kapsamında belirsiz 1.000,00 TL. ... nolu KASKO Sigorta Poliçesi’ne dayalı olarak davalı Mapfre Sigorta Şirketi’nce temerrüt tarihinden itibaren uygulanacak reeskont faizi ile tazmin edilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA
Davalı vekili dilekçesinde özetle; .... Tarafından 25/10/2023 tarihinde 55 bin TL araç hasarı ve 21/11/2023 tarihinde 45 bin TL değer kaybı ödemeleri yapılarak 100.0000-TL trafik poliçesi tükendiğini, alacak kalemlerinde ve tutarlarında mutabık kalınamaması sebebiyle ödeme yapılmadığını, Müvekkil sigorta şirketi; işletenin ilgili kanun gereğince sorumlu olduğu hallerde sigortalının kusuru oranında ve teminat limiti dahilinde sorumlu olduğunu, kusur tespiti yapılarak istenilecek hasar tazminatının hesaplanmasını, faize itiraz ettiklerini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
-Kasko sigorta poliçesi
-Dava konusu araca ait ruhsat ve kazaya ait tespit tutanağı
-Bilirkişi raporu
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan araç hasar bedeli tazminat talebine ilişkindir.
Davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenen kasko sigorta poliçesinin incelenmesinde, sigorta teminatının 02/02/2022-02/02/2023 tarihleri arasında teminat sağladığı, sigortalısının davacı şirket olan ...olduğu anlaşılmıştır.
Taraf delilleri toplandıktan sonra alınan 22.04.2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Trafik kazasının meydana gelmesinde; ... PLAKALI ARAÇ %15,... PLAKALI ARAÇ SÜRÜCÜSÜ ... %75 ARAÇ DIŞINDA ETKEN YOK, Kusur tespiti yapıldığı, ... plaka sayılı aracın dava konusu trafik kazası nedeniyle bakiye hasar tutarının 69.516,23 TL olarak hesaplandığı, DAVALININ SORUMLULUKLARI, kusur oranları ve hesaplanan bakiye 69.516,23 TL hasar tutarından Davalı ... sorumlu olacağı mütalaa olunmuştur.
Davacı vekili 29/04/2024 tarihli dilekçesi ile hasar bedeli tazminatını 68.516,23-TL artırarak 69.516,23-TL olarak belirlemiştir. Bedel artırım dilekçesi davalıya tebliğ edilmiştir.
Davacı vekili avans faiz isteminde bulunmuş olup davalının kasko sigortacısı olduğu aracın hususi araç olması nedeniyle yasal faizi istenebileceği kanaatine varılmıştır.
Davacının davalı sigorta şirketine 12.07.2023 tarihinde mail yoluyla başvurmuş olması nedeniyle temerrüdün 8 iş günü sonu olan 25/07/2023 tarihinde gerçekleştiği kabul edilmiştir.
Bu bağlamda, yapılan yargılama ve toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; kasko sigortacısı olan davalının düzenlediği kasko poliçesi de dikkate alınarak hasar bedeli tazminatından sorumlu olduğu anlaşıldığından, davacının bilirkişi raporunda hesaplanan 69.516,23-TL hasar bedeli tazminatını isteyebileceği kanaatine varılmakla; davanın kabulü ile; 69.516,23-TL hasar tazminatının 25/07/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; 69.516,23-TL hasar tazminatının 25/07/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine
2-Alınması gereken 4.748,65-TL harçtan peşin alınan 269,85 TL peşin harç ile 1.180,00-TL tamamlama harcının düşümü ile geriye kalan 3.298,8-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,
3-Davacı tarafça sarf edilen 269,85 TL başvurma harcı, 269,85- TL peşin harç, 1.180,00-TL tamamlama harcı, 60,80 TL vekalet harcı olmak üzere toplamı 1.780,5-TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacının posta-davetiye gideri, bilirkişi gideri olarak sarf ettiği toplam 4.482,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Kabul edilen miktar yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca belirlenen 17.900,00 TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Arabuluculuk aşamasında harcanan 3.120,00 TL giderin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile ... İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.23/05/2024
...