T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/878 Esas - 2025/633
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
...
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/878 Esas
KARAR NO : 2025/633
HAKİM : ...
KATİP :...
DAVACI : ....
VEKİLLERİ : Av...
Av....
Av. ...
DAVALI : ....
VEKİLLERİ : Av. ...
Av....
Av.....
DAVA İHBAR OLUNAN : ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/12/2023
KARAR TARİHİ : 16/09/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili, müvekkilinin .... plaka sayılı aracıyla Organize Sanayi Bölgesi Şehitkamil Gaziantep bölgesinde seyir halindeyken, davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ...'in sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı araç ile %100 kusurlu bir şekilde trafik kazasına neden olduğunu ve müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, davalı sigorta şirketine 11.10.2023 tarihinde müvekkilinin maddi kaybına ilişkin başvuru yapıldığını ve davalı sigorta şirketinden taraflarına olumlu bir geri dönüş sağlanmadığını, kaza sonrasında müvekkilinin hayati tehlikeyi atlatmasına rağmen ameliyat olduğunu, müvekkilinde geçici ve kalıcı maluliyet meydana geldiğini, ayrıca müvekkilinin emekli olduğunu, kaza sonrası ailesiyle vakit geçiremediğini, halen tedavilerine devam ettiğini, sigorta şirketlerinin tedavi giderleri kapsamında bakıcı giderlerini de poliçe limitleriyle sınırlı olmak kaydıyla ödemekle yükümlü olduklarını, müvekkilinin kaza sonrasında zorunlu istirahat halindeyken bakıma muhtaç hâle geldiğini ve ailesi tarafından ihtiyaçlarının sağlandığını, bu nedenle müvekkilinin bakıma muhtaç olduğu dönemin bilirkişi marifetiyle hesaplanması gerektiğini, ayrıca müvekkilinin kaza sonrasında uzun bir fizik tedavi süreci gördüğünü, tedavi amaçlı gittiği sağlık kuruluşlarına ulaşım masrafları yaptığını, müvekkilinin bacağındaki sıkıntı nedeniyle fizik tedavi görmek için sağlık kurumlarına giderken ve dönerken taksi kullanmak durumunda kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL tedavi giderleri, 100,00 TL ulaşım masrafları ve 100,00 TL bakıcı giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı Sigorta vekili, davanın reddini istemiştir.
GEREKÇE :
Dava, davalı sigorta şirketince sigortalanan aracın davacıya çarpması sonucu oluşan kazada yaralanan davacının davalıya karşı açtığı geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı ile tedavi ve bakıcı gideri istemlerine ilişkindir.
Mahkememizce kusura ilişkin rapor alınmasına karar verilmiş olup, hazırlanan 31.05.2024 tarihli ATK raporunda "...--- Davacı Sürücü ..., sevk ve idaresindeki otomobil ile meskun mahalde gündüz vakti bölünmüş yolu takiben seyri sırasında yola gereken dikkatini vermediği, hızını görüşüne göre ayarlamadığı, bu haliyle geldiği olay yerinde ön ilerisinde daha önceden meydana gelmiş olan maddi hasarlı kaza nedeniyle durmakta olan kamyona tehlikeli biçimde yaklaşıp sağ şerit üzerinde çarpmasıyla meydana gelen mevcut koşullardaki olayda kusurludur.
--- Sürücü ..., sevk ve idaresindeki kamyon ile meskun mahalde gündüz vakti bölünmüş yolu takiben seyirle geldiği olay yerinde aracıyla yapmış olduğu maddi hasarlı kaza sonrasında aracı sağ şerit üzerinde duruşa geçtikten yaklaşık olarak 30 dakika kadar sonra aracının arka kısımlarına arkasından aynı yönde seyirle olay yerine gelen otomobilin ön kısımlarıyla çarpmasıyla meydana gelen mevcut koşullardaki olayın meskun mahalde ve gündüz görüş şartlarında meydana geldiği dikkate alındığında atfı kabil kusuru yoktur.
SONUÇ : Yukarıdaki hususlar muvacehesinde, olayda;
--- Davacı Sürücü ...’nun %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu,
--- Sürücü ...’in kusursuz olduğu " şeklinde kanaat bildirilmiş olup, alınan kusur raporuna yapılan davacı itirazı sonucu alınan 18/11/2024 tarihli ATK Genişletilmiş Uzmanlar Kurulu raporunda da aynı kanaat belirtilmiştir. Davacının bu rapora da itiraz etmesi sonucu İTÜ den alınan 02/06/2025 tarihli kusur bilirkişi raporunda da davacının meydana gelen kazada %100 oranında kusurlu olduğu teyit edilmiş ve bu raporlar dosya kapsamına uygun düzenlendiği görülmekle hükme esas alınmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ; geçici, kalıcı iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri, tedavi gideri istemli iş bu davanın açıldığı, meydana gelen kazada davalı sigorta şirketine sigortalı aracın sürücüsünün kusursuz olduğu, davacının asli ve tam kusurlu olduğu, davalı sigortanın sorumluluğunun sigortalısının kusuru ile sınırlı olduğu diğer davalıların sorumluluğunun da kusur sorumluluğu olduğu, davalı sigorta şirketine sigortalı aracın sürücüsü ... ın meydana gelen kazada kusursuz olduğu anlaşıldığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre;
Davanın REDDİNE,
2-Yeterince harç alındığından harç ikmaline yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4-A.A.Ü.T.nin 13/2 maddesi uyarınca belirlenen 500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Arabuluculuk aşamasında harcanan 3.200,00 TL giderin davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
Dair; taraf vekillerinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/09/2025 .
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
,+