T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/116 Esas - 2025/352
T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2024/116 Esas
KARAR NO : 2025/352
HAKİM : .....
KATİP : ......
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ....
VEKİLİ : Av. .....
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/02/2024
KARAR TARİHİ : 02/05/2025
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/12/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait ... plakalı aracın hasar gördüğünü, bu nedenle söz konusu kazaya kusuru ile sebep olan.... plakalı aracı ZMMS ile sigortalayan davalı sigorta şirketinden şimdilik 100,00 TL tutarındaki değer kaybının kaza tarihinden itibaren ( sigorta şirketi bakımından temerrüt tarihinden ve poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak kaydıyla) işleyecek yasal temerrüt faizi ile tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı cevap dilekçesi özetle; müvekkili şirketin sorumluluğunun kusuru oranında ve poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu, sigorta teminatı altına alınan aracın sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurunun dolayısı ile müvekkilinin de poliçe kapsamında herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, değer kaybı tutarının tespiti için konusunda uzman bir bilirkişi aracılığı ile tespit yapılmasını, yapılan ekspertiz incelemesi rapor ücreti talebinin haksız olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olması gerektiğini ve davacının avans faizi talebinin de haksız olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; " Davacının aracında oluştuğunu ileri sürdüğü şimdilik 100,00 değer kaybı bedelinin kusurlu olduğu belirtilen aracın ZMMS ile poliçesini yapan sigorta şirketinden tahsili" istemine ilişkindir.
Talep, cevap, araç tescil kayıtları, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nin yazı cevabı, poliçe-hasar evrakı ve ödeme için başvuru belgeleri, yapılan bilirkişi incelemesi sonucu dosyaya ibraz edilen 03/04/2025 tarihli rapor ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
03/04/2025 tarihli bilirkişi raporunda, " ..... plakalı araç sürücüsü ..., dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışıyla Trafik işaret ve kurallarına uyma zorunluluğunu düzenleyen 2918 sayılı K.T.K” nu Madde: 56/1-c ve Yönetmeliğin Madde:107 (Sürücüler, önlerinde giden araçları güvenli ve gerekli bir mesafeden takip etmek zorundadırlar.) kural ihlali ile bu kazanın oluşumunda Yüzdeyüz (% 100) oranında Asli Kusurlu olduğu, ... ve ... plakalı araç sürücülerinin oluşan kazada herhangi bir kural İhlallerinin olmadığı, Dava konusu .... plakalı aracın karıştığı trafik kazası dolayısıyla hasarlandığı, Tramer kayıtlarında “hasar kayıtlı” olacağı ve emsallerinden daha düşük rayiç değeri olacağı ve hesaplanan değer kaybının 14.463,00 TL olduğu, davalı sigorta şirketi sigortalısının kusuru oranında sorumluluğu dolayısıyla 14.463,00 TL değer kaybı tazminatının talep edilebileceği " şeklinde görüş ve kanaate bulunulmuştur.
Davacı vekili bilirkişi raporu doğrultusunda ıslah dilekçesi sunarak, harcını ikmal etmiş ve ıslah dilekçesi davalı vekiline tebliğ edilmiştir.
Yukarıda içeriği açıklanan hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu sonucuna varılan bilirkişi raporu dikkate alındığında, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile toplam 14.463, 000 TL tutarındaki değer kaybı alacağının 100,00 TL’sinin temerrüt tarihi olan 21/11/2023 tarihinden itibaren, 14.363,00 TL’sinin ıslah tarihi olan 08/04/2025 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli 987,96 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL harcın ve ıslah harcı olarak alınan 245,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 315,06 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Bu dava kapsamında davacı tarafından yapılan 343,50-TL tebligat ve müzekkere gideri, 3.500,00-TL bilirkişi ücreti, 427,60- TL Peşin Harç, 427,60-TL Başvuru harcı ve 60,80-TL Vekalet harcı, 245,30-TL Islah Harcı ve 304,00-TL Eksper Ücreti olmak üzere toplam 5.308,80-TL yargılama giderini davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanıp takdir edilen 14.463,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. Maddesi uyarınca alınması gereken 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına
6-Kullanılmayan gider avansı var ise yatırana iadesine,
Dair; taraf vekillerinin yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/05/2025
Katip ....
✎ e-imzalıdır
Hakim .....
✎ e-imzalıdır