T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
...
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/132 Esas
KARAR NO : 2024/742
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/02/2024
KARAR TARİHİ : 31/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (Ticari Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil davacı şirket ile davalı / borçlu şirket arasında mevcut olan ticari ilişki gereği davacı müvekkil şirket, davalı / borçlu şirkete ürün temin etmekte, davalı / borçlu şirket ise müvekkil şirkete bu ürünlerin bedelini ödediğini, davalı borçlu şirket ile davacı müvekkil şirket arasında süregelen bu ticari ilişki çerçevesinde yapılan alışverişlerle alakalı olarak davalı / borçlu şirket cari hesap bakiyesi olan 167.021,89-TL'yi kendisine yapılan tüm ihtarlara rağmen ödemediğini, alacağın ödenmemesi üzerine 16.01.2024 tarihinde borçlu şirkete karşı genel haciz yolu ile ... 6. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/3478 Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek Davalının / borçlunun ... ... ... ... Esas sayılı dosyasındaki vaki İTİRAZIN İPTALİ İLE TAKİBİN DEVAMINA, Davalının /borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA
Davalı vekili dilekçesinde özetle; Fatura konusu malların kendisine teslim edilmediğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
Ticari defterler, BA-BS formları, ... ... ... ... -Esas sayılı dosyası, bilirkişi raporu
GEREKÇE
Dava, ticari satıma istinaden tanzim edilen faturalara dayalı olarak başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dosyamız arasına celp edilen ... ... ... ... -E. sayılı takip dosyası incelendiğinde; dosyamız davacısı olan takip alacaklısı tarafından dosyamız davalısı olan takip borçlusu Şirket aleyhine işbu dava konusu isteme dayanak 167.021,89-TL asıl alacak için icra takibi yapıldığını, takip borçlusunun borca itirazı üzerine yasal 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Büyük Mükellefler Vergi Dairesi Müdürlüğünün 01.03.2024 tarihli yazı ve ekinde davacı ...SATIŞ ve DAĞITIM A. Ş’YE ait BA-BS formlarına ait görüntülerin gönderildiği, davacının 2023 yılında davalı ...TIBBİ SANAYİ ve DIŞ TİC. A. Ş. adına bulunmuş olduğu BS bildirimlerin; 21 adet belge ile 890.763,85- TL bildirimde bulunulduğu anlaşılmıştır.
Kızılbey Vergi Dairesi Müdürlüğünün 27.02.2024 tarihli yazı ve ekinde davalı ...TIBBİ SANAYİ ve DIŞ TİC. A. Ş.’YE ait BA-BS formlarına ait görüntülerin gönderildiği, davalının 2023 yılında davacı adına bulunmuş olduğu BA bildirimlerin; 21 adet belge ile 890.763,85- TL bildirimde bulunulduğu anlaşılmıştır.
Tarafların Gelir İdaresi Başkanlığı Form Ba - Form Bs bildirimlerinde birbirleri ile mutabık oldukları tespit edilmiştir.
Taraflarca bildirilen tüm deliller toplandıktan sonra dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Davacının ticari defterlerinin incelenmesi için alınan 12/06/2024 tarihinde alınan bilirkişi raporunda özetle; Davacı tarafın dava konusu döneme ait ticari defterlerinin e defter olduğu beraatların süresi içinde alındığı sahibi lehine delil olma özelliğine haiz olduğu, Davacı ve davalı arasında ticari faaliyetinde olduğu 21 adet faturanın FORM BA-BS bildirimlerin uyumlu olduğu, Davacı şirketin ticari defter kayıtlarına göre davalı şirketten takip tarihi itibariyle takip konusu cari hesaptan kaynaklanan 167.021,89.-TL tutarında ana para alacağı olduğu mütalaa olunmuştur.
Davalının ticari defterlerinin incelenmesi için alınan 04/10/2024 bilirkişi raporunda özetle; Davalı taraf ticari defterlerinin E-Defter olduğu, usulüne uygun tutulmuş olduğu, defterlerin sahibi lehine delil olma özelliğine haiz olduğu, Davalı taraf ticari defter kayıtlarında 31.12.2023 tarihi itibariyle davacı ...Satış Dağıtım A.Ş.'nin davalı ...Tıbbi San. Ve Dış Tic. A.Ş.'den 167.021,89 TL Alacaklı olduğu, Vergi Dairelerinden gelen yazılarda taraflara ait 2023 yılına ait BA-BS bildirimlerinde uyumluluk olduğu, Takip tarihi (17.01.2024) olduğu, davalı tarafından 7 günlük süre içerisinde 19.01.2024 tarihinde borca ve ferilerine itirazda bulunulduğu, temerrüt tarihinin 19.01.2024, dava tarihinin 23.02.2024 olduğu, temerrüt ve dava tarihi arasındaki sürenin 1 ay 4 gün olduğu, 167.021,89 TL Ana Paraya, uygulanacak ödeme emrinde yazılı reeskont faiz hesaplandığında 6.926,83 TL faiz ile birlikte toplam 173.948,72 TL olacağı mütalaa olunmuştur.
Dosyamızda ispat yükü kendisine düşen davacı Şirket davalıya takip ve dava konusu satımı yaptığını, malları teslim ettiğini ve bu nedenle fatura konu alacağa ilişkin edimini ifa ettiğini usulüne uygun şekilde kanıtlamakla yükümlüdür. Bu bağlamda, dava konusu alacağın tarafların ticari defterlerinde kayıtlı olması ve tarafların icra takibine dayanak faturaları BA-BS formları ile ilgili vergi dairesine beyan ettikleri sabit olup 167.021,89 -TL yönünden ödeme yapıldığında dair belge sunulmamış olması nedeniyle davacı, edimini yerine getirildiği olgusunu usulen kanıtlamıştır. Bu durumda, davalı ödeme olgusunu kanıtlamak zorundadır. Ancak gerek davacı gerekse davalı Şirketin ticari defterlerinde alacak-borç olarak görünen 167.021,89 -TL’yi davacıya ödediğine ilişkin delil sunmamıştır.
Açıklanan gerekçelerle; davacının takip ve davaya konu satışın davalıya yapıldığı, bu konuda taraf defter kayıtları ile BA-BS formaları ile birbirini doğruladığı, davacının 167.021,89-TL’lik tutar yönünden anılan bedeli talep etmekte haklı olduğu anlaşılmış, bu doğrultuda davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, İİK 67/2 maddesi uyarınca hükmedilen alacağın likit olduğu anlaşıldığından davacı yararına icra inkar tazminatına da hükmedilmiş olup davacının takibinde kötü niyetli olduğu yolunda herhangi bir delil ibraz edilmediğinden davalının tazminat isteminin reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanacağı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE; Davacı tarafından davalı aleyhine ... ... E. Sayılı takip dosyası üzerinden yapılan takibe, davalının vaki itirazının iptali ile takibin 167.021,89-TL asıl alacak üzerinden takip talebindeki koşullar ile devamına,
2-Hükmolunan alacağın %20 si üzerinden hesaplanan 33.404,37-TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Davalının kötüniyet tazminat isteminin reddine,
4-Alınması gereken 11.409,26 -TL harçtan peşin alınan 2.017,21- TL harçtan düşümü ile geriye kalan 9.392,05-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,
5-Davacı tarafça sarf edilen 427,60 TL başvurma harcı, 2.017,21-TL peşin harç, 60,80 TL vekalet harcı, olmak üzere toplamı 2.505,61 -TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davacının posta-davetiye gideri, bilirkişi gideri olarak sarf ettiği toplam 6.115,00 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-Kabul edilen miktar yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca belirlenen 30.000,00 TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8- Arabuluculuk aşamasında harcanan 3.600,00 TL giderin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Dair; Taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 31/10/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır