T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2024/14 Esas
KARAR NO : 2024/514
....
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 09/01/2024
KARAR TARİHİ : 05/07/2024
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Talep eden vekili 09/01/2024 tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili ..., ...’nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen .... seri numaralı 105.520,00 ₺ bedelli çekin keşide tarihi boş bırakıldığı, müvekkilinin zilyedi olduğu işbu çekin kaybolduğunu, Çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından muhatap bankaya gerekli talimat verildiğini ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin halen mevcut olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE
Talep, zayi nedeni ile iptali istemine ilişkindir.
İlgili bankaya yazılan müzekkere cevabında, söz konusu çekin Yunus Küçüközer tarafından bankaya ibraz edildiğinin bildirildiği anlaşıldı. Talep eden vekiline ara karar ile çek hamiline karşı istirdat davası açması için süre verildiği anlaşılmıştır.
Yerleşik içtihatlar gereğince 6102 sayılı TTK’nın 758 ve 763.m. gereğince isteme konu çekin hamiline karşı istirdat davası açmak üzere talep eden vekiline usulüne uygun kesin süre verilmiş ise de; talep eden yan tarafından kesin sürede dava açmadığı gibi dosyamıza bu konuda da beyanda da bulunulmamıştır.
Bu itibarla, dava konusu çekin zayi olmadığının sabit olduğu dikkate alındığında zayi olgusunun ispatlanamadığı kanaatine varılmakla; açıklanan gerekçelerle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-TTK 758/2 m uyarınca ödeme yasağı kararının kaldırılmasına,
3-Alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına,
5-Kullanılmayan gider avansı var ise hükmün kesinleşmesinden sonra yatıran tarafa iadesine,
Dair; talep eden vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde... yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.05/07/2024
Katip ...
✎ e-imzalıdır
Hakim ...
✎ e-imzalıdır