T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/153 Esas - 2024/394
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/153 Esas
KARAR NO : 2024/394
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/03/2024
KARAR TARİHİ : 30/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE İSTEK :
Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil ... İletişim Hizmetleri Anonim Şirketi ile ...Bilişim Teknoloji Anonim Şirketi arasında, Mobil Telefon Kurumsal Abonelik Sözleşmesi imzalanmış olup, konu sözleşme uyarınca uyuşmazlığın karşı tarafı olan müvekkil şirketten kurumsal mobil telefon hatları kullandığını, borçlu ...Bilişim Teknoloji Anonim Şirketi tarafından telefon hatları kullanıldığını, davaya konu hatlardan kaynaklanan 223.835,40 TL asıl alacak tutarındaki fatura borcu ve cayma bedelleri ödenmediğini, borçlu tarafından belirtilen fatura borçlarının ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine T.C. Merkezi Takip Sistemi 2023/244265 E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, ancak borçlunun 28/07/2023 tarihinde ödeme emrine itiraz etmesi üzerine icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini beyan ederek borçlunun aleyhine açılmış ...Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğü 2023/46581 E. sayılı dosyası ödeme emrinde yazılı borca ve tüm ferilerine ilişkin itirazının iptali ile takibin devamına, borçlunun takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA:
Dava dilekçesi davalıya açıklamalı davetiye ile tebliğ edilmiş, davalı yan cevap dilekçesi sunmadığı gibi kendisini vekil ile de temsil ettirmemiştir.
DELİLLER :
-Abonelik sözleşmesi
-Faturalar ve icra takip dosyası.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, abonelik sözleşmesinden kaynaklanan alacak nedeniyle yapılan icra takibine davalının vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu ...Abonelik İcra Müdürlüğü’nün 2023/46581E. sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı takip aleyhine 5 adet abonelik faturasına dayalı olarak 223.835,40- TL Asıl Alacak üzerinden takip yapıldığı, davalı tarafça borcu olmadığından bahisle takibe itiraz edildiği ve davanın yasal 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Deliller toplandıktan sora dosyada bilirkişi incelemesi yaptırılmış alınan bilirkişi raporunda özetle; Davacı ... İletişim Hizmetleri Anonim Şirketi tarafından davalı ...Bilişim Teknoloji Anonim Şirketi'ne ait 5 adet fatura bulunduğunu, 5 adet fatura alacağının 225.335-TL olduğu, ...33. İcra Dairesi 2023/46581 E. Sayılı takibinin 223.835,40 TL üzerinden devam edebileceği mütalaa olunmuştur.
Yapılan yargılama ve toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; açılan davanın mobil telefon abonelik sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağına ilişkin itirazın iptali istemi olduğu, dava dilekçesinde bahse konu davacı Şirketten celp edilen takibe dayanak fatura örnekleri ve hüküm kurmaya ve denetime elverişli bulunan bilirkişi raporundaki tespitlere göre davalı Şirketin 5 ayrı faturaya ilişkin fatura borçlarını ödemediği, bu faturanın içeriklerine de itiraz etmediği ve ödeme olgusunun da iddia ve ispat olunamadığı, bu durumda davacının dava konusu icra takibine dayanak fatura bedeli toplamı olan 223.835,40-TL asıl alacak yönünden dava konusu icra takibine vâki itirazının haksız olduğu görülmüş ve itirazın iptali ile davacı lehine likit nitelikteki alacak yönünden icra-inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş ve neticede davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE, Davacı tarafından davalı aleyhine ...Abonelik İcra Müdürlüğünün 2023/46581E. Sayılı takip dosyası üzerinden yapılan takibe davalının vaki itirazının iptali ile takibin 223.835,40-TL asıl alacak üzerinden takip talebindeki koşullarla takibin devamına,
2-Hükmolunan alacağın %20si üzerinden hesaplanan 44.767,08-TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 15.290,19-TL harçtan peşin alınan 427,60 TL peşin harç ile 3.394,95-TL tamamlama harcının mahsubu ile eksik alınan 11.467,64TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince hesaplanıp takdir edilen 35.576,81 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri olarak 427,60 TL Başvurma harcı, 427,60 TL Peşin harç, 3.394,95-TL tamamlama harcı, 60,80 -TL Vekalet harcı, 6.077- TL posta, müzekkere gideri, bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 10.387,95-TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
6-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. Maddesi uyarınca alınması gereken 3.200,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
7-Kullanılmayan gider avansı var ise hükmün kesinleşmesinden sonra yatıran tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile ...Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.30/05/2024