T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/168 Esas - 2024/320
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/168 Esas
KARAR NO : 2024/320
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 08/03/2024
KARAR TARİHİ : 26/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; ;... ... plakalı aracın 25.01.2018 tarihinde sebebiyet verdiği trafik kazası sebebiyle ağır şekilde yaralandığını beyan ederek fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik ; 100 TL sürekli iş göremezlik , 100 TL geçici iş göremezlik , 100 TL geçici bakıcı gideri tazminatı olmak üzere 300 TL maddi tazminatın ve 150.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek AVANS faiziyle birlikte davalı taraftan tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili dilekçesinde özetle; Husumet, zamanaşımı itirazlarının olduğunu, manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava trafik kazası nedeni ile doğduğu ileri sürülen sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminat talebine ilişkin olduğu anlaşıldı.
Davacı vekilinin 24/04/2024 tarihli dilekçesi ile davalı ile sulh olduklarını, yapılan sulh neticesinde, arabuluculuk ücretinin davalı tarafından ödeneceğinin kararlaştırıldığını ve davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
Davalı vekili sunduğu 19.04.2024 tarihli dilekçesi ile karşılıklı sulh olduklarını ve yargılama gideri ile vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.
Davacı vekilinin dosyaya ekli vekâletnamesinin incelenmesinde H.M.K.'nun 74.m. ne uygun şekilde feragat için özel olarak yetki verildiği gözlenmiş, bu durumda davacı vekilinin davadan feragate ilişkin beyanının H.M.K.'nun 307-312. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış olmakla, feragat sebebiyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre,
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınmasına gerekli 427,60 TL harç olup davacıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,
3-Adli yardım talebi nedeniyle yatırılmayan 427,60-TL başvurma harcının davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak davacıya iadesine,
5-Sulh ile uyuşmazlığın çözümlenmiş olması ve davalı tarafından talep edilmediğinden vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
6-Arabuluculuk aşamasında harcanan 3.120,00 TL giderin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/04/2024