T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
...
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/443 Esas
KARAR NO : 2024/495
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C....)
VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali)
DAVA TARİHİ : 01/07/2024
KARAR TARİHİ : 03/07/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/07/2024
Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan Bilgi Alma ve İnceleme Hakkının Kullanımı (Limited Şirket ortaklığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Av. ... sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının ...Restoran Gıda San. Tic. Ltd. Şirketinde %50 pay sahibi olup şirket ortaklarından olduğunu, müvekkiline kendisinin şirkete ortak olduğu 08.03.2019 tarihinden itibaren yeterli bilgi ve belgenin verilmediğini, müvekkilinin davalı şirketin ortağı olması nedeniyle şirket hakkında bilgi ve belge alma hakkına sahip olduğunu, TTK 614. /1 maddesindeki açık hüküm gereğince Şirket ortağının pasif olarak bilgi alma hakkını kullanabileceği gibi aktif olarak inceleme hakkını da kullanabileceğini, ayrıca bilgi alma ve inceleme hakkının ortakların ortaklık sıfatından doğduğunu ve başkaca bir şart aranmaksızın temin edilmek zorunda olduğunu, müvekkilinin ... 28. Noterliği’nin 28/03/2024 tarih ve 02313 yevmiye numaralı ihtarnameyi keşide ederek TTK 614/1 m. kapsamında şirketin işleyişi ile ilgili hususlar ve şirketin hesaplarını gösteren belgeler, mali denetim raporları, bilançosu, elde bulunan nihai ürünlerin ve stok miktarlarını gösteren veriler, şirketin mal varlığına ilişkin bilgi ve belgeler, mali yükümlülükler, diğer kamu kuruluşları ile olan ilişkilerini gösteren belgeler, şirketin aktif ve pasifini gösteren belgeler, iştirak, müşteri, bayi, tedarikçi, temsilci ve acenteler, mevcut sözleşmeler, raporlar, taslaklar, toplantı notları hususlarında tarafına bilgi verilmesini şirket müdürü ...’dan talep ettiğini, Şirket müdürünün müvekkili Şirket ortağının bilgi verilmesi yönündeki taleplerini gecikmeksizin karşılamak zorunda olmasına rağmen kendisine tebliğ edilen ihtarnameye herhangi bir cevap vermediğini, haksız bir şekilde keyfi olarak müvekkilinin bilgi alma ve inceleme hakkını kullanmasını kısıtladığını, bu nedenle müvekkilinin bilgi alma ve inceleme hakkının kısıtlandığını ve haksız yere engellendiğini beyanla TTK 614. Madde uyarınca bilgi alma ve inceleme hakkının Mahkememiz aracılığı ile sağlanmasını, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Talep, TTK 614.m. gereğince limited şirket ortağına bilgi alma ve inceleme hakkının tanınması istemine ilişkindir.
Dosyamız arasına alınan davalı Şirketin ticaret sicil kaydının incelenmesinden; davalı Şirketin Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nin 13/03/2019 tarih ve 9786 sayılı nüshasında yayımlanan ilan ile davalı Şirketin 431318 sicil numarası ile 08/03/2019 tarihinde ticaret siciline tescil edilen ana sözleşmesinin ilan edildiği, ana sözleşmesine göre şirketin kurucu ortaklarının davacı ... ile Şirket müdürü olarak görevlendirilen dava dışı ... olduğu, 24/05/2019 tarih ve 9836 sayılı nüshası gereğince ... 63.Noterliği’nin 21/05/2019 tarih ve 14331 yevmiye numarası ile tasdik edilen 03/05/2019 tarihli Genel Kurulu kararına istinaden davalı Şirketin münferiden yetkili temsilcisi olarak ...’ın görevlendirildiği, Şirket müdürünün görevinin ve davacının ortaklık statüsünün dava tarihi itibariyle devam etmekte olduğu anlaşılmıştır.
Dava dilekçesi ekinde örneği sunulan ... 28. Noterliği’nin 28/03/2024 tarih ve 02313 yevmiye numaralı ihtarnamenin ve tebliğ belgesinin incelenmesinde ise; davacı şirket ortağının davalı Şirketin merkez ve şubesini temsilen Şirket müdürü ...’a şirket hesapları ile finansal ve ticari verileri konusunda bilgi alma ve inceleme hakkının kullandırılması için keşide ettiği 01/04/2024 tarihinde muhatabına tebliğ edilen ihtarname olduğu saptanmıştır.
Bilindiği üzere; 6102 sayılı TTK'nın 614. maddesinde, "Her ortak, müdürlerden, şirketin bütün işleri ve hesapları hakkında bilgi vermelerini isteyebilir ve belirli konularda inceleme yapabilir.
Ortağın, elde ettiği bilgileri şirketin zararına olacak şekilde kullanması tehlikesi varsa, müdürler, bilgi alınmasını ve incelemeyi gerekli ölçüde engelleyebilir; bu konuda ortağın başvurusu üzerine genel kurul karar verir.
Genel kurul, bilgi alınmasını ve incelemeyi haksız yere engellerse, ortağın istemi üzerine mahkeme bu hususta karar verir. Mahkeme kararı kesindir." düzenlemesine yer verilmiştir.
Bu bağlamda, TTK'nın 614. maddesi gereğince müdürün şirket işleri ve hesapları hakkında bilgi vermemesi halinde talepte bulunan ortağın öncelikle şirket genel kuruluna başvurması zorunludur. Usulüne uygun şekilde yapılan Şirket genel kurul toplantısında ortağın talebine rağmen bilgi alma ve inceleme hakkının kullandırılmasına karar verilmemesi halinde ise; ortağın Mahkemeye başvurarak bu konuda karar verilmesini talep etmesi gerekmektedir. (... Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlığı’nın 25/10/2023 tarih, 2021/384E., 2023/1471K. ve 24/01/2017 tarih, 2017/11E., 2017/18K. sayılı ilamları) Ne var ki, dosya kapsamına davacı ortak tarafından istemine konu hususlarda bilgi alma ve inceleme hakkını kullanmak üzere işbu dava öncesinde davalı şirketin genel kuruluna başvurduğu ve başvurusunun reddi üzerine Mahkememize dava açtığı yönünde bir iddia ve buna ilişkin delil sunulmamıştır. Davacı yan, ortak olarak bilgi alma ve inceleme hakkına ilişkin talebini davalı şirketi temsilen müdürüne keşide ettiği noter ihtarnamesine dayalı olarak ileri sürmektedir. Sadece yukarıda değinilen noter ihtarnamesinin davacı ortak tarafından keşide edilmiş olması, isteme konu hakkın kullanımı için TTK 614.maddesi gereğince zorunlu olan yasal prosedürün tüketildiği şeklinde kabul edilemez. Bu durumda, tüm dosya kapsamında davacı ortağın TTK 614.maddesi kapsamında yasal prosedürü tüketmeksizin açtığı davanın reddi gerektiği kanaatine varılmakla; açıklanan gerekçelerle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek ve hüküm oluşturmak gerekmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli maktu 427,60-TL karar ve ilam harcı peşin yatırılmakla başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda TTK614/3.m. gereğince kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 03/07/2024
Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza