T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/729 Esas - 2025/689
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
...
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/729 Esas
KARAR NO : 2025/689
HAKİM :......
KATİP : .......
DAVACI : .......
VEKİLİ : Av. .....
DAVALI : .....
VEKİLLERİ : Av. ....
Av. .....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 25/10/2023
KARAR TARİHİ : 09/10/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA :
10.08.2022 günü, .... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu motosiklete çarptığını meydana gelen kazada, müvekkilinin malul-sakat kaldığını 200,00-TL bakıcı gideri, 300,00-TL geçici iş göremezlik ve 29.500,00-TL daimi iş göremezlik olmak üzere toplam 30.000,00-TL malullük-sakatlık (bakıcı gideri, geçici ve daimi iş göremezlik tazminatının) maddi tazminatının, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt-avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davacı motosiklet sürücüsünün sevk ve idaresindeki motosiklet ile davaya asli ve tam kusuru ile sebebiyet verdiğini, dava ikame edilmeden evvel KTK madde 97 uyarınca yapılan hasar başvurusunda davacının iyileşme süresi beklenmediğini ve iyileşme sonrası sağlık raporu alınmaksızın eksik evrak ile başvuru yapıldığını, davacı motosiklet üzerindeyken davaya konu trafik kazası meydana geldiğini bu kaza sırasında kask, dizlik, dirseklik gibi güvenlik ekipmanlarını kullanmadığını, davanın reddini istemiştir.
GEREKÇE:
Dava ZMMS poliçesinden kaynaklanan iş göremezlik tazminatı isteminden ibarettir.
Davacı vekili 01/10/2025 tarihli beyan dilekçesiyle davalı ile sulh olduklarını, davadan feragat ettiğini belirtmiş, ilgili protokolü beyan dilekçesi ekinde sunmuştur.
Davacı vekilinin dosyaya ekli vekaletnamesinin incelenmesinde H.M.K.'nun 74.m. ne uygun şekilde feragat için özel olarak yetki verildiği gözlenmiş, bu durumda davacı vekilinin davadan feragate ilişkin beyanının H.M.K.'nun 307-312. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış olmakla, feragat sebebiyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre,
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Yeterince harç alındığından harç ikmaline yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak davacıya iadesine,
4-Dava, dava konusu sulh ile sona ermiş olduğundan ve istenmediğinden vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
5- Arabuluculuk aşamasında sarf edilen 3120,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.09/10/2025
Katip ....
e-imzalıdır.
Hakim ......
e-imzalıdır.