T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2024/54 Esas
KARAR NO : 2025/91
...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/01/2024
KARAR TARİHİ : 07/02/2025
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 3996 Sayılı Kanun ve 2011/1807 Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında 3996 sayılı Kanunun Uygulama Usul ve Esaslarına İlişkin... Sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile belirlenen usul ve esaslar çerçevesinde, uygulama sözleşmesi çerçevesinde Yap-İşlet-Devret Modeli ile ihale edilmiş olan 18.08.2017 tarihli sözleşme uyarınca ... plakalı araç; 06/04/2023 tarihinde .... Alın gişesinden giriş ve .. Alın gişesinden çıkış yapmak suretiyle Otoyol'u kullandığını, geçiş esnasında araç sürücüsüne ödemesiz geçiş/ihlalli geçiş yapıldığında ihlalli geçiş bildirim fişi verildiğini, otoyol kullanım ücreti, 138,50 TL olup geçiş esnasında borçlu tarafından peşinen ödenmediği gibi son ödeme tarihine kadar yapılan provizyon sorgular akabinde etiket hesabından da tahsilat yapılamadığını, borçlu tarafa ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafça yapılan itiraz üzerine işbu davanın açılabilmesi amacıyla arabuluculuk başvurusu yapıldığını ve ... dosya numaralı ekli son tutanaktan da anlaşılacağı üzere görüşme yapılamadan süreç anlaşmama ile ....) Esas sayılı dosya kapsamında borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın likit olması sebebiyle %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekilinin cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; "Davacının, davalı aleyhine ...Esas sayılı dosyası ile başlattığı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptali " istemine ilişkindir.
Talep, ...) Esas Esas sayılı icra takip dosyası, ihlalli geçiş yaptığı belirtilen araca ait bilgi ve belgeler, yapılan bilirkişi incelemesi sonucu dosyaya ibraz edilen 05/08/2024 tarihli rapor ve 09/01/2025 tarihli ek rapor ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
05.08.2024 tarihli bilirkişi raporunda;" Davalıya ait olduğu ileri sürülen ancak, trafik tescil kayıtları bulunmayan ve davacı tarafınca işletilmekte olan otoyoldan ihlalli geçiş yapan ... plakalı aracın, plakasının sahte olabileceği düşünülmektedir.Mevcut bilgi ve belgeler, ... plakalı aracın, davalı ... ait olduğu kanıtlayacak nitelikte görülmemiş olup, görüş oluşturabilmek için davacının, bu durumu belgelendirmesi gerektiği kanaatine varıldığı "görüş ve ve kanaatinde bulunulmuştur.
09/01/2025 tarihli bilirkişi ek raporunda;" Dosya kapsamında bulunan bilgi ve belgelerden hareketle, ... yeni) plakalı aracın ihlali geçişinin sabit olduğu, bu nedenle ücret tarifesi üzerinden 138,50.-TL. otoyol kullanım ücreti ile 6001 Sayılı Kanunun 30. Maddesi hükmü uyarınca 4 katı para cezası (554.- TL.) ile birlikte toplam 692,50 TL. ödemekle yükümlü olduğu, bu tutara kadar itirazın yerinde olmadığı" görüş ve ve kanaatinde bulunulmuştur.
Yukarıda içeriği açıklanan hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu sonucuna varılan 09/01/2025 tarihli bilirkişi ek raporu dikkate alındığında davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile ...E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin takip talebindeki koşullar ile kaldığı yerden devamına,
2-Hükmolunan alacak tutarı olan 692,50 TL ‘nin %20'si üzerinden hesaplanan 138,50 TL icra-inkar tazminatının İİK-67/2.madde uyarınca davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Bu dava kapsamında davacı tarafından yapılan 539,50-TL tebligat ve müzekkere gideri, 700,00-TL bilirkişi ücreti, 427,60- TL Peşin Harç, 427,60-TL Başvuru harcı ve 87,50-TL Vekalet harcı olmak üzere toplam 2.182,20-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanıp takdir edilen 692,50 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. Maddesi uyarınca alınması gereken 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına
6-Kullanılmayan gider avansı var ise yatıran tarafa iadesine,
Dair; davalı vekilinin yüzüne karşı davacı vekilinin yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/02/2025
Katip ...
✎ e-imzalıdır
Hakim ...
✎ e-imzalıdır