T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/554 Esas - 2025/381
T.C.
...
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2024/554 Esas
KARAR NO : 2025/381
HAKİM :....
KATİP :...
DAVACILAR : 1- ....
2- ...
3- ....
4-....
VEKİLİ : Av...
DAVALI : ... .
VEKİLİ : Av...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 14/08/2024
KARAR TARİHİ : 09/05/2025
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.06.2024 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla.... İstikametine sağ şeritten seyir halindeyken döner kavşağa geldiği esnada sola manevra yapmak istediğini, kendisiyle aynı cadde istikamette sol şeritten gelen ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsikleti ile kavşağa süratle girmesi ve kavşaklara yaklaşırken önündeki aracı geçmeye çalışması nedeni ile araçlarının yan kısımlarının çarpışması sonucu motorsikletin kontrolden çıkıp orta refuje çarparak savrulması sonucu ölümlü yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, .... plaka sayılı aracın ... Anonim Türk Sigorta A.Ş.'ye ait .... Numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçenin kaza tarihi itibariyle kişi başına vefat halinde 1.800.000,00-TL teminat sağladığını, davalı ... Anonim Türk Sigorta Aş ye ait ait .... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesine istinaden, teminat limitleri içerisinde 8 iş günü içinde ödeme yapması ihtarı 4 adet ekiyle birlikte ... Anonim Türk Sigorta A.Ş' nin iletişim adresine mail yolu ile 24.06.2024 tarihinde gönderildiğini, ancak ödeme yapılmadığını, 03.06.2024 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkillerin yakını....'in vefat etmiş olması sebebiyle uğramış oldukları destekten yoksun kalma zararının müştereken ve müteselsilen ... Anonim Türk Sigorta A.Ş'den tazmini için işbu davayı açma zaruretlerinin doğduğunu, arz edilen nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma haklarının saklı kalmak kaydıyla ve maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere; şimdilik 400,00-TL (eş.... için 100,00-TL; çocuk.... için 100,00-TL, TL baba .... için 100,00-TL, anne .... için 100,00 olmak üzere) maddi tazminat bedelinin (destekten yoksun kalma tazminatı) temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte limit sınırları içerisinde 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 61, 2918 sayılı KTK'nın 88. Ve Türk Borçlar Kanunu'nun 163. maddeleri gereği teselsül hükümleri uyarınca davalıdan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile davacı lehine hükmedilecek vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı Sigorta Şirketi cevap dilekçesinde; Davacılar tarafından ZMSS genel şartlarla belirlenen başvuru evraklarını eksik iletildiğinden ödeme yapılamadığını, davacıların oğlu Furkan Kaya'nın trafik kazası sebebiyle öldüğüne dair ölüm belgesi ve ölü muayene otopsi raporunun ibraz edilmediğini, müvekkili şirketçe eksik evrak bildirimi de yapılmadığını, başvuran tarafından geçerli başvuru yapılmadığını, ikame edilen davada ispat külfetinin davacı tarafta bulunmadığını, bu kapsamda müteveffanın, davacılara “destek” olduğu hususunun ispatlanmasının zaruri olduğunu, sigortalısının kusuru ile 3. şahıslara verdiği zararı, poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak üzere tazmin etmekle mükellef olduğunu, işbu nedenle kusur oranlarının tespiti zaruri nitelikte olduğunu, hem Adli Tıp Trafik ihtisas dairesi'nden hem de Karayolları Genel Müdürlüğü Fen Heyeti'nden seçilecek kusur konusunda uzman bilirkişi heyetinden rapor alınması gerektiğini, müvekkili şirket'in faizden sorumluluğunun sınırlı olduğunu, bu sebeple avans faizi talebinin kabulünün mümkün olmadığını belirterek haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; "Davacıların, davalı sigorta şirketi aleyhine 03/06/2024 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile vefat eden .... mirasçıları sıfatı ile açtıkları şimdilik 400,00 TL olmak üzere davacı.... 100,00 TL, davac.... 100,00 TL, davacı .... 100,00 TL ve davacı .... 100.00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsili " istemine ilişkindir.
Talep, cevap, davacıların sosyo-ekonomik durdum araştırmaları, .... Esas sayılı dosyası, araçların tescil kayıtları, poliçe-hasar evrakı ve ödeme için başvuru belgeleri, yapılan bilirkişi incelemesi sonucu dosyaya ibraz edilen makine mühendisi bilirkişinin 28/01/2025 tarihli kusur raporu ve aktüer bilirkişinin 27/03/2025 tarihli raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
28/01/2025 tarihli makine mühendisi bilirkişinin raporunda; " ... plakalı araç sürücüsü ..., 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununda sürücülerin uymak zorunda oldukları kural ve yasaklardan 2918 sayılı KTK’ nu Madde:53/1-c kuralına aykırı davranışıyla “Dönel kavşaklarda dönüş kurallarına riayet etmemek” kuralını ihlal ederek kazanın oluşumunda Yüzdeelli (%50) oranında Asli Kusurlu olduğu, ... plakalı motosiklet sürücüsü ...., 2918 sayılı KTK’ nun Madde: 54/1-b kuralına aykırı davranışıyla “Geçmenin yasak olduğu yerlerde önündeki aracı geçmek” kural ihlali ile Madde: 52/1-a ve Yönetmeliğinin Madde:109 (Kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken, dönemeçli yollarda ilerlerken, yaya geçitlerine, hemzemin geçitlere, tünellere, dar köprü ve menfezlere yaklaşırken, yapım ve onarım alanlarına girerken, hızlarını azaltmak) kuralını ihlal ederek kazanın oluşumunda Yüzdeelli (%50) oranında Asli Kusurlu olduğu, " şeklinde görüş ve kanaatte bulunulmuştur.
27/03/2025 tarihli bilirkişi raporunda, "Davalı ... Anonim Türk Sigorta Şirketi tarafından düzenlenen ZMSS poliçesi ölüm ve sakatlanma teminat limit tutarı olan 1.800.000,00 TL'nin tamamının (dava dışı müteveffanın oğlu ....'da destek ihtiyaçlısı olduğundan destek payı ayrılıp garamaten hesaplamaya dahil edilmiştir) destek ihtiyaçlıları için garameten paylaşımı ile yapılan hesaplama sonucunda in destekten yoksun kalma zararı karşılığında ZMSS Davacı eş ....'in destekten yoksun kalma zararı karşılığında ZMSS poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketinden talep edebileceği tazminat tutarının 1.088.947,97 TL olduğu, Davacı çocuk ....'in destekten yoksun kalma zararı karşılığında ZMSS poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketinden talep edebileceği tazminat tutarının 137.003,50 TL olduğu, Davacı anne ....'in destekten yoksun kalma zararı karşılığında ZMSS poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketinden talep edebileceği tazminat tutarının 283.540,08 TL olduğu, Davacı baba ....'in destekten yoksun kalma zararı karşılığında ZMSS poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketinden talep edebileceği tazminat tutarının 193.395,97 TL olduğu, Sayın Mahkeme tarafından davacı yanın sigorta şirketine başvurusunun geçerli olduğunun kabulü halinde; sigorta şirketinin temerrüde di 05.07.2024'den itibaren yasal faiz yürütülerek (Sayın Mahkemenin aksi kanaatte olması durumunda arabuluculuk başvuru tarihinden itibaren yasal faiz yürütülerek), tazminat talebinde bulunabileceği, (..... K. Sayılı ilamı) " şeklinde görüş ve kanaate bulunulmuştur.
Davacı vekili bilirkişi raporu doğrultusunda, talep artırım dilekçesi sunarak, harcını ikmal etmiş ve talep artırım dilekçesi davalı vekiline tebliğ edilmiştir.
Yukarıda içeriği açıklanan hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu sonucuna varılan bilirkişi raporları dikkate alındığında, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; .
1-DAVANIN KABULÜ İLE Davacı .... 1.088.947,97 TL, davacı .... için 137.003,50 TL, davacı .... için 193.395,97 TL ve davacı .... için 283.540,08 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihi olan 05/07/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile alınarak davacılara verilmesine,
2-Alınması gerekli 116.324,24 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL harcın ve tamamlama harcı olarak alınan 5.820,00 TL harcın mahsubu ile bakiye 110.076,64 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Bu dava kapsamında davacı tarafından yapılan 149,00-TL tebligat ve müzekkere gideri, 7.000,00-TL bilirkişi ücreti, 427,60- TL Peşin Harç, 427,60-TL Başvuru harcı ve 60,80-TL Vekalet harcı ve 5.820,00-TL Tamamlama Harcı olmak üzere toplam 13.885,00-TL yargılama giderini davalıdan alınarak davacılara ödenmesine,
4-Davacılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarnıca hesaplanıp takdir edilen 247.317,63 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
5-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. Maddesi uyarınca alınması gereken 4.000,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına
6-Kullanılmayan gider avansı var ise hükmün kesinleşmesinden sonra yatırana iadesine,
Dair; davacılar vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/05/2025
Katip ...
✎ e-imzalıdır
Hakim ...
✎ e-imzalıdır