T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/623 Esas - 2025/718
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
...
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/623 Esas
KARAR NO : 2025/718
HAKİM : ....
KATİP : .....
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av...
DAVALI : .....
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/09/2024
KARAR TARİHİ : 16/10/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı firmanın müvekkili şirketin ... ... ve Pirinç Fabrikası Müdürlüğünden ihale yolu ile bir dönem koruma ve güvenlik destek işini üstlendiğini, davalı firmanın 6661 Sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 17. maddesi ile 5510 Sayılı Kanunun Geçici 68. maddesinde öngörülen Asgari Ücret Desteğinden faydalanmasına rağmen... iletilmek üzere müvekkili şirkete yapılması gereken toplam 56.768,35 TL asgari ücret destek tutarlarını ödememesi nedeniyle 17.05.2022 tarih ve ... sayılı yazı ile bildirimde bulunulduğunu, davalı tarafın bu yazıya cevap vermeyerek ödeme yapmaması nedeniyle aleyhine ... 8. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/21773 esasına kayden icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu arabuluculuk aşamasında da anlaşma sağlanmadığını, kanun hükümleri gereğince davalı Firmanın hakedişinden kesil sgari ücret destek tutarları ödenmesi gerektiğini ileri sürerek; ... 8. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/21773 esas sayılı takip dosyasına (eski ... 1. İcra Dairesi 2023/21773 Esas) yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; davacının hizmet alım sözleşmesi gereğince asgari ücret destek bedelinin kendilerine ödenmesi gerektiği fakat ödenmediği iddiası ile söz konusu bedelin tahsili istemi ile davalı aleyhinde başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir.
... 8. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/21773 Esasına kayden (eski ... 1. İcra Dairesi 2023/21773 Esas) sayılı icra takip dosyası,taraflar arasında aktedilen 10/09/2018 tarihli doğrudan temin usulü ile yapılan alımlara ilişkin sözleşme, SGK tarafından sunulan asgari ücret tutarına ilişkin bilgi ve belgeler, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
27/06/2025 tarihli bilirkişi raporunda; " ... Şirketi'nin 2016 yılında 7.242,70 TL, 2017 yılında 58.671,27 TL, 2018 yılında 44.092,53 TL ve 2019 yılında 88.190,00 TL Asgari Ücret Destek Tutarından yararlanmış olduğu, Taraflar arasında düzenlenen/onaylanan hakkedişlerin dava dosyasına sunulmamış olması nedeniyle hakedişten bir kesinti yapılıp/yapılmadığının tespit edilemediği, Asgari Ücret Destek Tutarının, işverene Hazinece sağlanan ek bir katkı olması nedeniyle, genel kabulün teşvik priminden yararlanmaya hak kazanmış yüklenicilerin hakedişlerinden kesinti konusu yapılamayacağı yönünde olduğu ancak Sayın Mahkemenin aksi görüşte olması halinde taraflar arasında düzenlenen/onaylanan hakkedişlerin dava dosyasına sunulması ve davacının talebinin hangi seneye ilişkin olduğunun belirtilmesi halinde görevlendirme doğrultusunda hesaplama yapılacağı, " şeklinde görüş ve kanaatte bulunulmuştur.
Konu ile iligili olarak 27/01/2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe konulan 6661 sayılı Askerlik Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 17’inci maddesi ile 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sigortası Kanuna eklenen Geçici 68.maddesinde aynen; “ Bu Kanunun 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında haklarında uzun vadeli sigorta kolları hükümleri uygulanan sigortalıları çalıştıran işverenlerce;
a)2015 yılının aynı ayına ilişkin kuruma verilen aylık prim ve hizmet belgelerinde prime esas günlük kazancı 85-TL ve altında bildirilen sigortalıların toplam prim ödeme gün sayısını geçmemek üzere 2016 yılında cari aya ilişkin verilen prim ve hizmet belgelerinde veya muhtasar ve prim hizmet beyannamelerinde bildirilen sigortalılara ilişkin toplam prim ödem gün sayısının,
b)2016 yılı içinde ilk defa ilk defa bu kanun kapsamına alınan işyerlerinden bildirilen sigortalılara ilişkin toplam prim ödeme gün sayısının,
2016 yılı Ocak ayı ile Aralık ayları/dönemleri için günlük 3,33-TL ile çarpımı sonucunda bulunacak tutarın bu işverenlerin Kuruma ödeyecekleri sigorta primlerinden mahsup edilir ve bu tutar Hazine’ce karşılanır….Bu maddenin uygulanmasına ilişkin usul ve esaslar .... Müsteşarlığının görüşleri alınmak suretiyle Kurum tarafından belirlenir. ” hükmüne yer verilmiştir.
Değinilen yasal düzenleme uyarınca SGK tarafından yürürlüğe konulan 10/02/2016 tarih ve 78 sayılı Asgari Ücret Desteği konulu 2016-4 sayılı Genelgenin 1.maddesinin 8.fıkrasında ise; “ 4734 sayılı Kanunun 2’inci maddesinin birinci fıkrasının (a), (b) , (c) ve (d) bentlerinde sayılan idareler tarafından ilgili mevzuatı uyarınca yapılan ve sözleşmesinde fiyat farkı ödeneceği öngörülen hizmet alımlarında ihale dökümanında personel sayısının belirlendiği ve haftalık çalışma saatinin tamamının idarede kullanılmasının öngörüldüğü işçilikler için birinci fıkra uyarınca Hazine tarafından karşılanacak tutarlar, bu idareler’ce işverenlerin hak edişinden kesilir.” denilmektedir.
Aynı Genelgenin “İhale Makamlarınca Destekten Yararlanan İşverenlerin Hak edişlerinden Yapılacak Kesintilere İlişkin Usul ve Esaslar” başlıklı 6.maddesinde ise;” …Hak edişten kesilen tutarlar veya emanete alınan tutarlar, Sosyal Güvenlik Kurumunun “idarelerce e-borç sorgulama ekranından görüntülenerek destek tutarının kesinleşmesinden sonra genel bütçeye gelir kaydedilmek üzere illerde Muhasebe Müdürlüklerinin, ilçelerde ise; Mal müdürlüklerinin banak hesaplarına aktarılır.Emanete alınan tutarlar yararlanılan asgari ücret destek tutarlarından fazla ise; bu tutarlar idarelerce işverenlerin varsa borçlarından mahsup edilir. Borcunun bulunmadığının anlaşılması durumunda ise; işverenlere iade edilir.” düzenlemesi yer almaktadır.
Açıklanan mevzuat hükümleri ışığında toplanan deliller ve bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde ise; davacı kurumun davalı şirkete sağlanan asgari ücret destek miktarının hak edişinden kesilmediğini bu nedenle davalı şirket uhdesinde kaldığını iddia ederek eldeki davayı açtığı iddianın ileri sürülüş şekline göre davacının davada asgari ücret destek miktarınına yönelik istemde bulunduğu bu nedenle dosya kapsamındaki delil ve belgeler yeterli görülerek yeniden bilgi ve belge araştırma yoluna gidilmeksizin değerlendirme yapılmış olup asgari ücret destek tutarının yasa gereği iş verene tanınan bir fayda olduğu somut uyuşmazlıkta asgari ücret destek tutarının davalı şirketin herhangi bir borcunun bulunduğu ve asgari ücret destek miktarınında borç ödeninceye davacının elinde tutabileceği gibi bir husunun da somut uyuşmalıkta söz konusu olmadığı bu yöne ilişkin bir iddia bulunmadığı gibi zira işin tamamlanarak teslim edildiği ve hak ediş ödemelerinin de bu çerçevede davalı şirkete yapıldığı asgari ücret destek bedelinin işverenlere tanınan bir fayda olup davalı taraf uhdesinde kalmasında bir sakınca olmadığı kanaatine varılmıştır bu itibarla sübut bulmayan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE;
2-Davalının kötü niyet tazminatı talebinin reddine,
3-Alınması gereken 615,40 TL harcın peşin alınan 685,60 TL harçtan düşümü ile fazla alınan 70,20TL harcın istek halinde davacıya iadesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-Davalı kendini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde A.A.Ü.T. uyarınca belirlenen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
6-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. Maddesi uyarınca alınması gereken 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/10/2025
Katip ....
✎ e-imzalıdır
Hakim ....
✎ e-imzalıdır