T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/691 Esas - 2025/88
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/691 Esas
KARAR NO : 2025/88
...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/10/2024
KARAR TARİHİ : 06/02/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik kazasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı ...’e ait ... plakalı araç 04.07.2023 günü...seyir halinde iken sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ...İstikametine seyri sırasında ... önüne geldiğinde, sürücü beyanına göre arka gerisinden gelip aynı istikamete seyreden... plakalı aracın makas yaparak seyrettiğini, aracının ön ilerisinde seyir hızını düşüren aracı gördüğünde fren tedbiri almadığından davacıya ait ... plakalı araca arkadan çarpması çarpması neticesinde çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini beyan ederek :Yukarıda Arz Ve İzah Olunan Sebepler ve Mahkemece Resen Tayin Ve Takdir Olunacak Hususlara Binaen, fazlaya dair tüm dava ve talep haklarımız saklı kalmak üzere - Değer Kaybı Zararına Binaen Şimdilik 100,00 TL'nin, ikame Araç Bedeli İçin 10,00 TL nin sadece sürücüden ve araç malikinden, Kaza Tarihi 04.07.2023 Tarihinden İtibaren İşleyecek Yasal Faiziyle Davalıdan Tahsili İle Müvekkile Ödenmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA
Davalı vekili dilekçesinde özetle; 119.040,90 TL hasar ödemesi yaptıklarını, sigorta şirketine başvuru şartının sağlanmadığını, değer kaybının genel şartlara göre hesaplanması gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili dilekçesinde özetle; Belirsiz alacak davası açılmasının usule aykırı olduğunu, görev ve yetki itirazında bulunarak davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELLİLER:
Kaza tespit tutanağı
Sigorta hasar dosyası örneği
Bilirkişi raporu
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı tazminatı ve araç mahrumiyet bedeli tazminat istemine ilişkindir.
Davalı ... vekili yetki itirazında bulunmuş ise de; ... bulunması nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Davalı şirket tarafından gönderilen hasar dosyasının incelenmesinde; kazaya karışan aracın 29/09/2022- 29/09/2023 tarihleri arasında davalı sigorta şirketince ... poliçesiyle sigortalandığı görülmüştür. Teminat limiti kaza tarihi itibari ile araç başına 120.000,00-tl’dir. Sigorta şirketinin hasar onarım bedeline ilişkin olarak 19/10/2023 tarihinde 119.040,90-TL ödeme yaptığı görülmüştür.
Taraf delilleri toplandıktan sonra alınan 06/12/2024 tarihli bilirkişi raporunda ise özetle; ... araç sürücüsü ...'ın %100 oranında Asli Kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsünün kaza oluşumunda herhangi bir kural İhlali olmadığı, 04/07/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında hasarlanan ... plakalı aracın Hasar Onarım Maliyeti 99.200,75 TL (KDV dahil) olduğu, Dava konusu ... plakalı aracın hasar dosyasından kaynaklanan değer kaybının 20.000,00 TL olduğu, değer kaybı tazminatı sigorta şirketi sorumluluğunda olduğu, aracın hasar onarım süresi 10 gün olduğu, onarımı süresince kullanılamayacağı ve araçtan yoksun kalınacağı, bu sürede kullanılacak ikame araç bedeli 9.000,00 TL olduğu ve davalı ... sorumluluğunda olduğu mütalaa olunmuştur.
Davacı vekili 10.12.2024 tarihli dilekçesi ile bedel artırım dilekçesi sunmuş olup bu dilekçe davalılara tebliğ edilmiştir.
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 91. maddesi delaletiyle 85. maddesine göre, davalılar aracın işletilme halinde neden olduğu zararlardan sorumludur.
Değer kaybı talebi bakımından; Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının “sigortanın kapsamı” başlıklı A.1. maddesi uyarınca, sigortacı, poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin eder. Yani araçta meydana gelen değer kaybı gerçek zarar kapsamı içinde olup davalı taraf aracının trafik sigortası şirketinin de değer kaybı zararından sorumlu bulunduğu açıktır.(... Değer kaybının poliçe teminatı kapsamındadır.
Davalı sigorta şirketinin davadan önce temerrüde düştüğüne ilişkin evrakların dosyamıza sunulması nedeniyle davalı sigorta şirketinin ödeme tarihi olan 19/10/2023 tarihinde temerrüde düştüğü, diğer davalı ...’ın ise kaza tarihinde temerrüde düştüğü kabul edilmiştir.
Bu bağlamda, yapılan yargılama ve toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacıya ait araç ile davalıların sürücüsü ve sigortacısı olduğu aracın 04.07.2023 tarihinde karıştığı kazada davacıya ait aracın değer kaybına uğradığı ve araç mahrumiyet zararı olduğu belirtilerek iş bu davanın açıldığı, mahkememizce alınan denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporunda davalı sürücü ...’ın %100 oranında kusurlu olduğu, davacı araç sürücüsünün kusursuz olduğu, davacının bilirkişi raporunda hesaplanan 20.000-TL değer kaybı ile 9.000-TL ikame araç bedelini isteyebileceği anlaşılmakla; Davanın Kabulü ile; 20.000-TL değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketinden (bakiye 959,01-TL poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla) 19/10/2023 tarihinden, davalı ...’dan 04/07/2023 itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 9.000-TL ikame araç bedeli tazminatının davalı ...’dan 04/07/2023 itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanacağı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
a-20.000-TL değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketinden (bakiye 959,01-TL poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla) 19/10/2023 tarihinden, davalı ...’dan 04/07/2023 itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
b-9.000-TL ikame araç bedeli tazminatının davalı ...’dan 04/07/2023 itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine
2-Alınması gereken 1.980,99-TL harçtan peşin alınan 427,60 TL ile ıslah ile alınan 67,65 TL harcın düşümü ile kalan 1.485,74- TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazine’ye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça sarf edilen 427,60-TL başvurma harcı, 427,60-TL peşin harç, 60,80-TL vekalet harcı ile 67,65-TL ıslah harcı olarak alınan toplam 983,65-TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacının müzekkere gideri, posta-davetiye gideri, bilirkişi gideri olarak sarf ettiği toplam 4.604,00TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak davacıya iadesine
5-A.A.Ü.T. uyarınca belirlenen 29.000-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
6-Arabuluculuk aşamasında harcanan 3.800,00 TL giderin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Dair; davacı vekili ile davalı ... ve vekilinin yüzüne karşı diğer davalı vekilinin yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 06/02/2025
...