T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/670 Esas - 2025/341
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
...
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/670 Esas
KARAR NO : 2025/341
HAKİM :.....
KATİP : ...
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ....
VEKİLİ : Av. .....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 02/10/2024
KARAR TARİHİ : 29/04/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili, davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olan aracın karıştığı çift taraflı kazada davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ...... plakalı araç sürücüsünün kusuru sebebi ile ..... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacı desteğinin vefat ettiğini, murisin vefatından dolayı...... plakalı aracı sigortalayan davalı şirketçe destekten yoksun kalma tazminatının tahsilinin gerektiğini belirterek şimdilik 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan aracın karıştığı çift taraflı kazada ..... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacı desteğinin vefatı sebebiyle karşı tarafın aracının sigorta şirketine karşı açılan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.
Davacı vekili 29/04/2025 tarihli beyan dilekçesiyle davalı ile sulh olduklarını, davadan feragat ettiğini belirtmiş, davalı vekili de vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.
Davacı vekilinin dosyaya ekli vekaletnamesinin incelenmesinde H.M.K.'nun 74.m. ne uygun şekilde feragat için özel olarak yetki verildiği gözlenmiş, bu durumda davacı vekilinin davadan feragate ilişkin beyanının H.M.K.'nun 307-312. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış olmakla, feragat sebebiyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre,
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Yeterince harç alındığından harç ikmaline yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak davacıya iadesine,
4-Dava, dava konusu sulh ile sona ermiş olduğundan ve istenmediğinden vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
5- Arabuluculuk aşamasında harcanan 3200,00 TL giderin, davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
6- 3.900,00 TL tutarındaki Adli Tıp Kurumu fatura bedelinin davacıdan tahsiline,
Dair, dosya üzerinden, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.. 29/04/2025
Katip .......
¸e-imzalıdır
Hakim ......
¸e-imzalıdır