T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
...
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/726 Esas
KARAR NO : 2025/477
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C....) ...
VEKİLLERİ : Av. ... - [16364-63285-87632] UETS
Av. ... - [15871-78377-58117] UETS
Av. ... - [15422-24067-35111] UETS
DAVALI : ... - ... Toros Sok. No:5/7 Sıhhiye Çankaya/ ...
DAVA : Ticari Şirket (Ortak olmadığının tespitine ilişkin)
DAVA TARİHİ : 25/10/2024
KARAR TARİHİ : 04/06/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 10/06/25025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortak olmadığının tespitine ilişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA VE İSTEK :
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; her ne kadar müvekkili ..., 29.01.2008 tarihli ve ... ... yevmiye numaralı işlemi ile yapılan hisse devri neticesinde davalı şirkete ortak olarak kayıt edilmiş ise de; söz konusu işlemin müvekkilinin bilgisi, iradesi ve rızası dışında gerçekleştiğini, müvekkilinin bilgisi ve rızası dışında kimlik bilgileri kullanılarak oluşturulan sahte kimlik ve sahte imzalar ile hisse devri işleminin gerçekleştirildiğini, dilekçe ekinde sundukları belgelerden ve celbini talep ettikleri ..... E. sayılı dosyasından da anlaşılacağı üzere; müvekkilinin kimlik bilgileri kullanılmak suretiyle sahte bir kimlik oluşturulduğunu, sahte kimlik ile müvekkilinin bilgisi dışında, müvekkil üzerine Davalı... E. Sayılı dosyası kapsamında kamu davası açıldığını, soruşturma ve kovuşturma kapsamında alınan bilirkişi raporları, şüpheli ve sanıkların ikrara dayalı beyanları, katılan, tanık ve mağdurların beyanları ile yapılan incelemeler neticesinde müvekkilinin sahte kimlik bilgisi ile davalı şirkete ortak edildiği iddialarını ispatladığını beyanla adli yardım taleplerinin kabulü ile; TTK 638/2.m. uyarınca, öncelikle müvekkilinin davalı şirketteki tasfiye memurluğu sıfatının dava süresince tedbiren dondurulması/kaldırılmasına, ve konu hakkında karar veren ... .... K. Sayılı dosyasına müzekkere yazılmasını, müvekkilinin davalı şirket ortaklığından doğan hak ve borçlarının/yükümlülüklerinin tümünün dondurulmasına ve müvekkilin durumunun teminat altına alınması amacıyla gerekli tüm önlemlerin ivedilikle alınmasına, müvekkilinin davalı şirket ortaklığının sona erdirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA :
Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalı şirkete TK 35.m. gereğince açıklamalı davetiye ile tebliğ edilmiş ise de; davalı vekili cevap dilekçesi sunmadığı gibi kendisini de vekil ile temsil ettirmemiştir.
DELİLLER :
- Ticaret sicil kaydı
- ... .... E. sayılı dosyası örneği
-Grafolog bilirkişi raporu
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, sahte kimlik belgesi oluşturularak bilgi ve iradesi haricinde davalı şirkete ortak olduğu iddiasına dayalı şirket ortağı olmadığının tespitine karar verilmesi istemine ilişkindir.
Davalı şirketin ticaret sicil kaydı celp edilerek incelenmiş, davalı şirketin ... Ticaret sicil Müdürlüğü'nün ....
sicil numarasında kayıtlı kayıtlı Tasfiye Halinde.... ortaklarından .... tarafından davacı ...'ya yapılan hisse devrinin Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin 19/02/2008 tarih ve 7002 sayısında yayımlandığı anlaşılmıştır.
Dava konusu ... 5. Noterliği'ne ait davalı şirket hissesini devreden dava dışı ....'nun devir Alan ... olarak düzenlenmiş olan 29.01.2008 tarihli ve ... yevmiye numaralı Limited Şirket Hisse Devir Senedinin “Devir Alan” bölümü üzerinde yazılı bulunan“...” isim-soyadı yazısı ve ... adına atılı bulunan imzanın dava dosyasındaki mevcut mukayese yazı ve imzalarına kıyasen davacı ...'nın elinden çıkmadığı mütalaa edilmiştir.
Davacı yan vekili yargılamanın son celsesinde alınan imzalı beyanında özetle; müvekkilinin bilgi ve rızası haricinde sahte imza ile davalı şirkette hisse devri sonucunda ortak yapıldığını, kendisine atfen atılan imzanın sahteliğinin alınan grafolog raporu ile sabit olduğunu beyanla müvekkilinin başlangıçtan beri davalı şirketin ortağı olmadığının tespitine karar verilmesini talep ettiğini bildirerek beyanını imzası ile teyit etmiştir.
Bu bağlamda, yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının ortağı olduğu davalı şirkete bilgi ve rızası haricinde sahte imza içeren hisse devir sözleşmesine istinaden ortak yapıldığı iddiasıyla işbu davayı açtığı, dosyamız arasına celp edilen ... 11.Ağır Ceza Mahkemesi dosyasında sahtecilik eylemi nedeni ile aleyhlerine kamu davası açılan sanıkların ikrar mahiyetindeki beyanları ve dosyamıza sunulan grafolog bilirkişi raporu dikkate alındığında; davacının davalı şirkette kendi adına atfen atıldığı sabit olan sahte imzaya dayalı olmakla hukuken geçersiz nitelikteki hisse devir sözleşmesine dayalı olarak ortak yapıldığı , ortada TTK 595.maddesindeki yasal prosedüre uygun olarak geçerli şekilde kazanılan ortak sıfatı ve buna bağlık olarak ortaklık hak ve yükümlülüklerinin doğmadığı anlaşılmakla; haklılığı kanıtlanan davanın kabulü gerektiği kanaatine varılmakla; açıklanan gerekçelerle davalının dava konusu ... Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün .... scil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde .... Paz. limited şirketinin ortağı olmadığının tespitine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ İLE; davalının dava konusu ... Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün .... scil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde .... Ticaret Paz. limited şirketinin ORTAĞI OLMADIĞININ TESPİTİNE,
2-Karar kesinleştiğinde karardan bir örneğin ticaret sicil müdürlüğüne tescil ve ilan işlemleri için gönderilmesine,
3-Adli yardım kararı nedeni ile davacıdan harç alınmadığı dikkate alınarak davanın açıldığı tarih itibariyle alınması gereken maktu 427,60-TL başvurma ve 427,60-TL peşin harç. olmak üzere toplam 855,20-TL harcın davalıdan alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydına,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükteki AAÜT gereğince maktu 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Bu dava kapsamında davacı tarafından adli yardım kararı gereğince suç üstü ödeneğinden karşılanan ve aşağıda dökümü gösterilen toplam 5.522,50-TL yargılama giderinin HMK 339.m. gereğince davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
6-HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/06/2025
Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza
YARGILAMA GİDERİ DÖKÜMÜ:
1-Posta ve davetiye gideri : 1.522,50-TL
2-Bilirkişi ücreti :+ 4.000,00-TL
TOPLAM : 5.522,50-TL