T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
...
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/813 Esas
KARAR NO : 2025/432
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... - [16920-29274-73709] UETS
DAVALI : ... - ... [25848-97370-12583] UETS
VEKİLİ : Av. ... - [16119-11849-33548] UETS
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/11/2024
KARAR TARİHİ : 26/05/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA VE İSTEK :
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında imzalanan .... numaralı 372.000,00-TL bedelli faturaların kesildiğini, ancak davalı şirketin fatura bedellerinin bir kısmını ödemediğini, bu nedenle ..... esas sayılı takip dosyasında başlattıkları icra takibine davalının haksız yere itiraz ettiğini beyanla davalının icra takibine vaki haksız itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra-inkar tazminatının yargılama giderleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA :
Davalı vekilinin sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin müvekkili tarafından keşide edilen ihtarnameye rağmen cevap dilekçesinde plakalarını belirttiği araçlar yönünden sözleşme hükümlerini ihlal ettiğini, bu nedenle müvekkili tarafından sözleşmenin feshedildiğini, sözleşmeyi yerine getirmemesi nedeniyle müvekkili şirket aleyhine dava dışı .... tarafından ceza tahakkuk ettirildiğini beyanla haksız davanın reddi ile %20’den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, dava dosyasının öncelikle ..... E.sayılı dosyası ile bağlantı nedeniyle birleştirilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, Akaryakıt Tankeri ile Nakliyat Hizmeti Alım Sözleşmesinden kaynaklanan fatura konusu alacağa istinaden başlatılan icra takibine vaki haksız itirazının iptali ile icra-inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Taraf vekillerinin dava ve cevap dilekçelerinde ileri sürdükleri birleştirme taleplerine istinaden ... .... E.sayılı dava dosyası örneği dosyamız arasına UYAP üzerinden celp edilerek incelendiğinde; dosyamızda dava konusu isteme dayanak ve taraflar arasında imzalanan Akaryakıt Tankeri ile Nakliyat Hizmeti Alım Sözleşmesinden kaynaklanan alacak nedeniyle dosyamız davacısı olan Şirket tarafından dosyamız davalısı olan şirket aleyhine ödenmediği ileri sürülen fatura konusu hizmet bedeli alacaklarına istinaden başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali davası olduğu, anılan dava dosyasında takip dayanağı olan faturalar farklı olmakla birlikte aynı sözleşmeden kaynaklanan alacaklar niteliğinde olduğu, birleştirme talebine konu dava derdest olup işbu dava dosyamız ile anılan dava dosyasının konusu, davanın tarafları ve hukuki sebebinin aynı olduğu anlaşılmıştır.
Bu bağlamda, Mahkememizde görülmekte olan işbu dava dosyası ile ..... Esas sayılı dosyası arasında şahsi, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, her iki davanın da aynı hizmet alım sözleşmesine istinaden düzenlenen faturalara ilişkin olup birleştirme talebine konu dava dosyası ile işbu dosyamızda aynı deliller üzerinde inceleme yapılmasının uygun olacağı, bu haliyle yargılamada birliğin sağlanması açısından davaların birlikte yürütülmesinin usul ekonomisine de uygun düşeceği gibi aralarında bağlantı bulunan davalarda çelişkili ve farklı kararlar verilmesinin de önlenmesini sağlayacağı , bu bağlamda birleştirmede hukuki yararın da mevcut olduğu anlaşılmakla; HMK’nın 166 vd. m. gereğince Mahkememiz dosyasının .... E.sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-İşbu dava dosyası ile ..... E.sayılı dava dosyası arasında HMK 166. Maddesi gereğince birleştirmeyi gerektirir nitelikte bağlantı bulunduğu dikkate alınarak dosyamızın anılan dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA,
3-Yargılamaya ... .... E.sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine,
4-Harç ve yargılama giderlerinin nihai kararla birleştirme kararı verilen dava dosyasında değerlendirilmesine, birleştirme kararı verildiğinin Mahkemesine derhal bildirilmesine,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda nihai hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 26/05/2025
Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza