T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/749 Esas - 2025/332
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
...
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/749 Esas
KARAR NO : 2025/332
HAKİM : ....
KATİP : ....
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ...
VEKİLLERİ : Av. ....
Av...
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/11/2024
KARAR TARİHİ : 29/04/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili,Müvekkili şirketin araç sahiplerine yedek parça, sarf malzemesi ve araç bakım işçiliği sağlayarak hizmet verdiğini, Davalı tarafın Aras Kargo İvoksan Şubesi adı altında ... İvedik Organize Sanayi Bölgesinde faaliyet gösterdiğini, davalının faaliyetlerini sürdürmek için kullanmakta olduğu araçların rutin bakımlarını, arıza durumlarında parça ihtiyaçları ve tamiratlarını yaptırmak için davacıdan hizmet aldığını, . Genel olarak taraflar arasında anahtar teslim olarak tabir edilen şekilde bir çalışma sistemi yürütüldüğünü, 2024 Temmuz-Ağustos aylarında Davalıya ait şube de kullanılan; ....
, ...
, ...
,.... plakalı araçlar yönünden anahtar teslim olacak şekilde bakımları ve arızalarının yapılması için araçların davacı şirkete teslim edildiğini, yapılan bakım sırasında Şube yetkilisinin talebi ve onayı doğrultusunda araçların onarımında ve bakımlarında kullanılacak sarf malzemesi ve yedek parçaların da davacı şirketçe sağlandığını ve davalının araçlarına takıldığını, Şube Yetkilisi ve bayi sahibi ....i adına, kullanılan parça ve sarf malzemelerinin bedellerini ve işçilik masraflarını içerir ...., ...., ...., .... sayılı faturaların e-fatura olarak tanzim edildiğini ve Şube yetkilisine iletildiğini davalı tarafça fatura içeriklerine süresi içerisinde herhangi bir itirazda bulunulmadığını, ödeme yapılmaması üzerine ... .... E. Sayılı takip dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve müvekkili lehine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
GEREKÇE :
Dava;taraflar arasında yapılan satıma ve hizmete yönelik ticari ilişkiye istinaden davacının sözleşme kapsamında yükümlülüklerini yerine getirdiği halde bir kısım bedelin ödenmediği iddiasıyla faturaya dayalı yapılan takibe davalının vaki itirazının iptali istemine ilişkindir.
... .... E. sayılı dosyasının incelenmesinden davacı tarafından davalı aleyhine malzeme satışı ve işçilik hizmet bedeli konulu 4 ayrı faturaya istinaden 57.784,00 TL asıl alacağın tahsili amacıyla icra takibi yapıldığı, davalı vekili tarafından davacı yana herhangi bir borcun bulunmadığından bahisle itiraz edildiği, itirazın ve iş bu itirazın iptali davasının süresinde olduğu tespit edilmiştir.
Verilen kesin süreye rağmen davalı tarafça davalı şirket defter ve kayıtları dosyaya sunulmamış ve davacı defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Davacı defterlerini inceleme konusu yapan 07/04/2025 tarihli bilirkişi raporunun incelenmesinde, Davacı tarafın Ticari Defter ve Belgelerinin usulune uygun tutulduğu, takibe dayanak faturaların davacı kaytıtlarında yer aldiği mütalaa olunmuştur.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında yapılan satım sözleşmesinden ve işçilik hizmet bedelelrinden kaynaklı fatura alacaklarının alacağının tahsili amacıyla yapılan takibe itiraz üzerine iş bu itirazın iptali davasının açıldığı, davacı ticari defterlerinin süresi içerisinde tasdiklerinin yaptırıldığı ve usulüne uygun tutulduğu, davacı ticari defterlerinde takip tarihi itibariyle davalıdan 57.784,00 TL alacak kaydının yer aldığı, davalı şirketin defterlerinin yapılan ihtarata rağmen incelemeye sunulmadığı görülmüştür.
Dosyamızda ispat yükü kendisine düşen davacı Şirket davalıya takip ve dava konusu malları sattığını ve teslim ettiğini, işçilik hizmeti vediğini ve bu nedenle faturaya konu alacağa ilişkin edimini ifa ettiğini usulüne uygun şekilde kanıtlamakla yükümlüdür. Bu bağlamda, dava konusu alacağın davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu sabit olup 57.784,00 TL yönünden ödeme kaydı bulunmadığına göre davacı, satıma konu malları davalıya teslim ettiğini/işçilik hizmeti verdiği olgusunu kanıtlamıştır. Bu durumda, davalı ödeme olgusunu kanıtlamak zorundadır. Ancak davacı Şirketin ticari defterlerinde alacak-borç olarak görünen 57.784,00 TL’yi davacıya ödediğine ilişkin delil sunmamış ve yemin deliline de dayanmamıştır.
Açıklanan gerekçelerle; davacının takip ve davaya konu satımı/hizmeti yaptığı ve malları davalıya teslim ettiği anlaşılmış olup, davacının 57.784,00 TL’lik tutar yönünden anılan bedeli talep etmekte haklı olduğu anlaşılmış; bu doğrultuda davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve İİK 67/2 maddesi uyarınca hükmedilen alacağın likit olduğu anlaşıldığından davacı yararına icra inkar tazminatına da hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre;
Davanın KABULÜ ile;
1-Davacı tarafından davalı aleyhine ..... esas sayılı takip dosyası üzerinden yapılan takibe davalının vaki itirazının iptali ile takibin 57.784,00-TL asıl alacak yönünden takip talebindeki koşullar ile DEVAMINA,
2-Hükmolunan alacağın %20 üzerinden hesaplanan 11.556,80-TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 3.947,22 TL harçtan peşin alınan 697,89 TL harcın düşümü ile kalan 3.249,33 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazine’ye gelir kaydına,
4-Peşin ve başvuru harcı ve vekalet harcı olarak alınan 1.186,29 TL’nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-Davacının dosya, pul, davetiye, yazışma ve bilirkişi ücreti olarak sarf ettiği 4.462,50 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
6- A.A.Ü.T. uyarınca belirlenen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Ara buluculuk aşamasında harcanan 3.200,00 TL giderin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Dair; taraf vekillerinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/04/2025
Katip ....
¸e-imzalıdır
Hakim ....
¸e-imzalıdır