T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/788 Esas - 2025/361
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
...
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/788 Esas
KARAR NO : 2025/361
HAKİM : ...
KATİP : ....
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av...
DAVALI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/11/2024
KARAR TARİHİ : 06/05/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili, taraflar arasında satım sözleşmesi kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, yapılan işler gereği 06.06.2024 tarih ve 15.648,12 TL bedelli ve 14.06.2024 tarih, 5.693,57 TL bedelli toplam 21.341,69 TL tutarlı iki adet fatura düzenlendiğini, söz konusu işlerin tutarı davalı tarafça ödenmeyince, iş bu fatura davalıya gönderildiğini, ödeme yapılmaması üzerine davalı taraf aleyhine .... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi yaptığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve müvekkili lehine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili, fatura konusu malların müvekkiline teslim edilmediğini, faturanın da kabul edilmediğini, müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını savunarak davanın reddi ile müvekkili lehine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
GEREKÇE :
Dava; taraflar arasında yapıldığı iddia edilen ticari satıma istinaden davacının sözleşme kapsamında yükümlülüklerini yerine getirdiği halde iki ayrı faturaya dayalı bedelin ödenmediği iddiasıyla yapılan takibe davalının vaki itirazının iptali istemine ilişkindir.
.... E. sayılı dosyasının incelenmesinden davacı tarafından davalı aleyhine 2 ayrı fatura bedelinin ve işlemiş faizin tahsili amacıyla icra takibi yapıldığı, davalı vekili tarafından davacı yana herhangi bir borcun bulunmadığından bahisle itiraz edildiği, itirazın ve iş bu itirazın iptali davasının süresinde olduğu tespit edilmiştir.
Taraflarca bildirilen tüm deliller toplandıktan sonra dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.
Mahkememizce alınan ve taraf defterlerini inceleme konusu yapan 14/04/2025 tarihli bilirkişi raporunun incelenmesinde, incelemeye konu taraf şirket defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, taraf defter kayıtlarının birbiriyle örtüştüğü, davacının davalıdan 21.341,69 TL alacağının bulunduğu mütalaa olunmuştur.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında yapılan satım sözleşmesinden kaynaklı fatura alacağının tahsili amacıyla yapılan takibe itiraz üzerine iş bu itirazın iptali davasının açıldığı, davacının ticari defterlerinin süresi içerisinde tasdiklerinin yaptırıldığı ve usulüne uygun tutulduğu, davacı ticari defterlerinde takip tarihi itibariyle davalıdan 21.341,69 TL alacak kaydının yer aldığı, davalı şirketin defterlerinin süresi içerisinde tasdiklerinin yaptırıldığı ve usulüne uygun tutulduğu, davalı ticari defterlerinde davacının davalıdan 21.341,69 TL alacaklı olduğuna dair kayıtların bulunduğu ve bu doğrultuda taraf defter kayıtlarının birbirini teyit ettiği görülmüştür.
Dosyamızda ispat yükü kendisine düşen davacı Şirket davalıya takip ve dava konusu malları sattığını ve teslim ettiğini ve bu nedenle faturaya konu alacağa ilişkin edimini ifa ettiğini usulüne uygun şekilde kanıtlamakla yükümlüdür. Bu bağlamda, dava konusu alacağın davalının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu sabit olup 21.341,69TL yönünden ödeme kaydı bulunmadığına göre davacı, satıma konu malları davalıya teslim ettiği olgusunu usulen kanıtlamıştır. Bu durumda, davalı ödeme olgusunu kanıtlamak zorundadır. Ancak gerek davacı gerekse davalı Şirketin ticari defterlerinde alacak-borç olarak görünen 21.341,69 TL’yi davacıya ödediğine ilişkin delil sunmamıştır.
Açıklanan gerekçelerle; davacının takip ve davaya konu satımı yaptığı ve malları davalıya teslim ettiği anlaşılmış olup, davacının 21.341,69 TL’lik tutar yönünden anılan bedeli talep etmekte haklı olduğu anlaşılmış; bu doğrultuda davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş, işlemiş faiz istemi yönünden ise davalının takipten önce temerrüde düşürüldüğünün ispatlanamaması sebebiyle bu talep kalemi yönünden reddine karar verilmiş ve İİK 67/2 maddesi uyarınca hükmedilen alacağın likit olduğu anlaşıldığından davacı yararına icra inkar tazminatına da hükmedilmiş, Reddedilen kısım yönünden davacının takip yapmakta kötü niyeti ispat edilemediğinden davalı vekilinin kötü niyet tazminatı talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre;
Davanın KISMEN KABULÜ ile;
1-Davacı tarafından davalı aleyhine ..... esas sayılı takip dosyası üzerinden yapılan takibe , davalının vaki itirazının kısmen iptali ile takibin 21.341,69-TL asıl alacak üzerinden takip talebindeki koşullar ile takibin DEVAMINA, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Hükmolunan alacağın %20 si üzerinden hesaplanan 4.268,33-TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Reddedilen kısım yönünden davacının takip yapmakta kötü niyeti ispat edilemediğinden davalı vekilinin kötü niyet tazminatı talebinin reddine,
3-Alınması gereken 1.457,85 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL harcın düşümü ile kalan 1.030,25 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazine’ye gelir kaydına,
4-Peşin ve başvuru harcı ve vekalet harcı olarak alınan 916,00 TL’nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-Davacının dosya, pul, davetiye, yazışma ve bilirkişi ücreti olarak sarf ettiği 4.555,00 TL’den davadaki haklılık oranına göre hesaplanan 4.159,54 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan miktarın davacı üzerinde bırakılmasına, gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
6- A.A.Ü.T. nin 13/2 maddesi uyarınca belirlenen 21.341,69 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Reddedilen miktar üzerinden, A.A.Ü.T. uyarınca belirlenen 2.029,01 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7-Ara buluculuk aşamasında harcanan 3.200,,00 TL giderin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Dair; taraf vekillerinin yüzlerine karşı, miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/05/2025
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır