T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2024/808 Esas - 2025/190
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2024/808 Esas
KARAR NO: 2025/190
...
DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 28/11/2024
KARAR TARİHİ: 11/03/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili, Müvekkilinin taşımacılık işi ile iştigal etmekte olduğunu ve davalı tarafa 29/12/2023 tarihinde ... plakalı araçlar ile ... arasında iki kez nakliye hizmeti sağladığını, Bahse konu nakliye hizmetinin bedeli için müvekkili kooperatif tarafından 30/12/2023 tarih ve... numaralı fatura düzenlenerek davalı tarafa iletildiğini, Ancak davalı tarafça fatura bedelinin ödenmediğini, bunun üzerine,.... Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı tarafın yetkiye ve borca itiraz ettiğini, müvekilinin talebi üzerine dosyanın yetkili icra dairesi olan...icra dairesine gönderilerek ... Sayılı dosyası üzerinden takibin yapıldığını, davalının takibe haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve müvekkili lehine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı , davaya cevap vermemiştir.
NİTELEME:
Dava, taşıma hizmetinden kaynaklanan fatura alacağın tahsili amacıyla yapılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
İtirazın iptali davasının öncelikle görülme şartı; yetkili icra müdürlüğünde usulüne uygun yapılıp süresinde itiraz ile durmuş bir icra takibinin bulunmasıdır. Bu husus dava şartı olup dava şartının bulunup bulunmadığının mahkemece resen dikkate alınması gerekir.
Somut olayda, davacı, davalı hakkında ... Esas sayılı dosyasından takip başlatmış olup, borçluların süresinde yetki ve borca itirazları üzerine takip durmuş, 03/09/2024 tarihli alacaklı vekilinin sunduğu talep dilekçesiyle dosyanın ... gönderilmesi istenmiş, bunun üzerine anılan icra dairesince 10/09/2024 tarihli yazı ile alacaklının yetki itirazını kabul ettiği gerekçesiyle dosyanın ... gönderilmesine karar verilmiştir.
Bu durumda davacı alacaklı icra dairesinin yetkisine yapılan itirazı kabul ettiğinden ve talebi doğrultusunda takip dosyasının yetkili ...müdürlüğüne gönderilerek takip borçlusuna bu icra müdürlüğünce yeniden ödeme emri düzenlenerek borçluya tebliğe çıkarılması gerekir. Halbuki yetkili icra müdürlüğü olan ... ise yeniden bir ödeme emri tanzim etmeksizin yetkisiz icra Müdürlüğü tarafından tanzim edilen ödeme emrini ile yetinmiştir. Yetkili icra müdürlüğünce takip borçlusuna usulüne uygun ödeme emri tebliğ edilmediğinden borçluların yetkili icra müdürlüğünde yapılan takibe usulüne uygun itirazlarından ve takibin durmasından söz edilemeyeceğinden eldeki itirazın iptali davasının görülmesine olanak bulunmamaktadır.
Bu sebeple, usulüne uygun yapılmış bir icra takibi bulunmadığından dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre;
1-Usulüne uygun yapılmış bir icra takibi bulunmadığından DAVA ŞARTI YOKLUĞUNDAN davanın usulden redddine,
2-Alınması gereken 615,40 TL harcın peşin alınan 1.073,72 TL harçtan düşümü ile fazla alınan 458,32 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile ... yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/03/2025
...