T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/22 Esas - 2025/369
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
...
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/22 Esas
KARAR NO : 2025/369
HAKİM : ...
KATİP : ....
DAVACI :....
VEKİLLERİ : Av....
Av. ....
DAVALI :....
VEKİLİ : Av...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/01/2025
KARAR TARİHİ : 08/05/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.09.2024 tarihinde, davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı .... plakalı aracın müvekkiline ait .... plakalı araca çarpması sonucu 16.000,00 TL maddi hasar meydana geldiğini, meydana gelen değer kaybı için davalı şirkete yapılan başvuru sonucu 15.11.2024 tarihinde 10.000,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkili aracında meydana gelen değer kaybının bunun çok üzerinde olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL değer kaybı kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA
Davalı vekili dilekçesinde özetle; dava öncesinde müvekkili şirket tarafından davacıya 15.11.2024 tarihinde 10.000,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, yapılan ödemeye esas değer kaybının reel hesaplama yöntemine göre belirlendiğini, kusur tespiti yapılmasını, davacıya ait aracın önceye ait beş hasar kaydının bulunduğunu, değer kaybı hesaplamasında önceki hasar kayıtlarının dikkate alınmasını, müvekkili şirket temerrüde düşmediğinden kaza tarihinden itibaren faiz talebinin hukuka aykırı olduğunu, davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER :
-ZMMS poliçesi ve sigorta hasar dosyası
-Makine mühendisi bilirkişi raporu
- Tramer ve tescil kayıtları
- davalı sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme belgesi
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalanan aracın davacıya ait araca çarpması sonucu meydana gelen kazada aracı hasar gören davacının sigorta şirketine karşı açtığı bakiye değer kaybı zararının tazmini istemine ilişkindir.
Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının “sigortanın kapsamı” başlıklı A.1. maddesi uyarınca, sigortacı, poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin eder. Yani araçta meydana gelen değer kaybı gerçek zarar kapsamı içinde olup davalı taraf aracının trafik sigortası şirketinin de değer kaybı zararından sorumlu bulunduğu açıktır.(.... K.)
Taraflarca dayanılan ve celbi gereken deliller getirtildikten sonra, dosyamızda davalı sigorta şirketine sigortalı aracın ZMMS poliçesi ve hasar dosyası celp edilerek incelenmiş, davacıya değer kaybı yönünden 10.000-TL ödeme yapıldığı anlaşılmış, kusur ve araç değer kaybı konusunda uzman makine mühendisinden rapor temin edilmiştir.
Dosyamıza sunulan ve Mahkememiz’ce de denetime elverişli görülmekle benimsenen 09/04/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; somut olayda davacının kusurunun bulunmadığı, olayda %100 oranında davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu, Dava konusu .... plakalı araçta 15.000,00 TL değer kaybı olacağı, davalı şirket tarafından 10.000,00TL değer kaybı ödemesi yapıldığı belirtildiğinden bakiye değer kaybı zararının 5.000,00 TL olduğu, mütalaa edilmiştir.
Davacı vekili ıslah dilekçesi sunmuş olup bu dilekçe davalıya tebliğ edilmiştir.
Bu bağlamda, yapılan yargılama ve toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; dosyamıza sunulan ve Mahkememiz’ce de kazanın oluşu ile uyumlu kusur dağılımı tespit etmekle denetime elverişli görülen bilirkişi raporundaki tespitler benimsenerek hükme esas alınmak gerektiği, rapordaki hesaplamaya konu 15.000,00-TL’nin davacının aracının değer kaybı olarak kabulü gerektiği ve davalı sigorta şirketi tarafından yapılan 10.000-TL ödeme düşüldüğünde davacının davalı sigorta şirketinden 5.000-TL değer kaybı tazminatı isteyebileceği anlaşılmakla; davanın ıslah talebi gözetilerek kabulü ile; 5.000,00 TL araç değer kaybı alacağının davalı sigorta şirketi bakımından ödeme tarihi olan 15/11/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; 5.000-TL değer kaybı tazminatının 15/11/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine
2-Alınması gereken 615,40-TL harçtan peşin alınan 615,40-TL harcın ve 84,00-TL ıslah harcının düşümü ile fazla alınan 84,00-TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine
3-Peşin ve başvuru harcı ve vekalet harcı, ıslah harcı olarak alınan 1.318,3-TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacının dosya, pul, davetiye, yazışma ve bilirkişi ücreti olarak sarf ettiği 4.660-TL’ yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-A.A.Ü.T. uyarınca hesaplanan 5.000- TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Arabuluculuk aşamasında harcanan 3.200,00 TL giderine davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı sigorta vekilinin yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 08/05/2025
Katip ....
¸e-imzalıdır
Hakim ....
¸e-imzalıdır