T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/338 Esas - 2025/346
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/338 Esas
KARAR NO : 2025/346
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))
DAVA TARİHİ : 17/12/2024
KARAR TARİHİ : 30/04/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı kurum sigortalılarından ...'nın 08.11.2019 tarihinde maruz kaldığı trafik kazasına yaralandığını, dava dışı kurum sigortalısının yaralanmasına neden olan ... plakalı aracın sürücüsü.... .... ... ... ... ... ... esas sayılı icra takibine girişildiğini, ancak davalı sigorta şirketinin borca itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, davalı şirketin icra takibine haksız yere ve kötü niyetle itiraz etmesi üzerine bu davayı açtıklarını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ettiklerini, davalının icra takibi nedeniyle kendisine gönderilen ödeme emrine karşı dermeyan ettiği itirazın iptalini, yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalıya tebligat çıkarılmamıştır.
YARGILAMA GEREKÇE :
Dava, davacı kurumun dava dışı kurum sigortalısına ödediği geçici iş göremezliğe dair ödemenin tahsili için yapılan takibe davalının vaki itirazının iptali istemine ilişkindir.
Dava dosyası ...39. Asliye Hukuk mahkemesince verilen görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edildiği anlaşılmış olup, Eldeki davada öncelikle görev hususunun değerlendirilmesi gerekir.
Buna göre; eldeki davada dava konusu uyuşmazlığın özel sağlık sigorta poliçesinden kaynaklanmadığı, sigorta şirketine sigortalının halefi sıfatıyla husumet yöneltildiği ve bu sebeple İş Mahkemesinin görevli olduğu kanaatine varılmış ve açılan bu davada İş Mahkemesinin görevli olduğundan davanın mahkememizin görevsizliği nedeniyle (HMK 114/1-c, 115/2) davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir. (Emsal kabul edilen kararlar: ...BAM 11. Hukuk Dairesinin 2021/1270 Esas, 2022/2243 K. sayılı ilamı, ...BAM 10. Hukuk Dairesinin 2021/1307 Esas, 2022/2308 K. sayılı ilamı,)
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davaya bakmaya ...İş Mahkemesinin görevli olması nedeniyle HMK 114/1-c ve 115/2 maddesi uyarınca davanın dava şartı yokluğu sebebi ile usulden reddine,
2-Kararın kesinleşmesinden itibaren tarafların 2 hafta içerisinde müracaatı halinde dosyanın görevli ...Nöbetçi İş Mahkemesi'ne gönderilmesine,
3-HMK 331/2 maddesi gereğince yargılama giderlerine görevli mahkemece karar verilmesine,
4- Mahkememizce verilen görevsizlik kararının kesinleşmesinden sonra dava yetkili ve görevli mahkemede devam edilmemesi halinde yargılama giderlerinin değerlendirilerek HMK' nun 331/2. md.gereğince bir karar verilmesine,
Dair taraf vekillerinin yokluğunda dosya üzerinden, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/04/2025