T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/350 Esas - 2025/727
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
...
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/350 Esas
KARAR NO : 2025/727
HAKİM : ...
KATİP : ......
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. .....
DAVALI : .....
VEKİLİ : Av. .....
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/05/2025
KARAR TARİHİ : 17/10/2025
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket nezdinde ... sigorta poliçe numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile
kayıtlı bulunan ... plakalı aracın 29.01.2025 tarihinde davacıya ait ... plakalı araca çarptığını, ... plaka numaralı aracın sürücüsü ....'in tam ve asli kusurlu olduğunu, kaza sonrasında davacıya ait .... plaka numaralı araç üzerinde maddi hasar meydan geldiğini,
davacıya ait
araçta söz konusu kaza anına kadar herhangi bir hasar kaydı bulunmadığını, davacının aracı üzerinde tramer kaydında
görüleceği üzere 47.062,00 TL tutarında hasar meydana geldiğini, hasarın davalı sigorta şirketince karşılandığını, meydana gelen kaza sonucunda davacıya ait .... plakalı araç üzerinde
değer kaybı meydana geldiğini, araçta oluşan değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalı sigorta şirketi tarafından tazminine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazının bulunduğunu, davacı tarafın başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmeksizin dava açtığından davanın usulen reddinin gerektiğini, kusur oranlarının tespiti için dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Kurumu'na gönderilmesi gerektiğini, davalı şirketin kaza tarihinde geçerli poliçe teminat limitleri ile sorumlu olduğunu, bu sebeple hasar ödemesi yönünden yapmış oldukları 47.062,00-TL' lik ödemenin de dikkate alınması gerektiğini belirterek, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava "Davacının, 29/01/2025 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile ... plakalı aracında meydana geldiğini ileri sürdüğü şimdilik 50,00 TL tutarında değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsili" istemine ilişkindir.
Talep, cevap, araçların tescil kayıtları, .... plakalı araca ait tramer kaydı, .... plakalı araca ait poliçe vs. evrakı, yapılan bilirkişi incelemesi sonucu dosyaya ibraz edilen 16/08/2025 tarihli rapor ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde
16/08/2025 tarihli bilirkişi raporunda: "Dosya kapsamına göre, hukuki durum belirlemesi, delillerin nihai takdir ve
değerlendirmesi Sayın Mahkemeye ait olmak üzere; Dava konusu kazanın oluşmasında; ... plakalı araç sürücüsü ....’in % 100 (yüzdeyüz )
oranında kusurlu olduğu, diğer .... plakalı araç sürücüsü ...’un kusursuz olduğu, Davalı ..... Şirketinin davacıya 67.938,00 TL’sı değer kaybı tazminatı ödemesi gerektiği, Davalı tarafından ödenmesi gereken tazminatın faiz hesaplaması uzmanlık alanıma girmediği için hesaplama
yapılamadığı,
Görüş ve kanaati ile iş bu Bilirkişi Heyet Raporu Mahkemenizin takdirlerine saygı ile sunulur." şeklinde görüş ve kanaatte bulunmuştur.
Davacı vekili ıslah dilekçesi sunarak, harcını ikmal etmiştir. Islah dilekçesi davalı vekiline tebliğ edilmiştir.
Yukarıda içeriği açıklanan hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu sonucuna varılan 16/08/2025 tarihli bilirkişi raporu dikkate alındığında, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile toplam 67.938,00 TL tutarındaki değer kaybı alacağının 50,00 TL’sinin temerrüt tarihi olan 12/04/2025 tarihinden itibaren, 67.888,00 TL’sinin ıslah tarihi olan 17/09/2025 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli 4.640,84 TL harçtan peşin alınan 615,40 TL harcın ve ıslah harcı olarak alınan 1.162,00 TL harcın mahsubu ile bakiye 2.863,44 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Bu dava kapsamında davacı tarafından yapılan 105,00-TL tebligat ve müzekkere gideri, 5.000,00-TL bilirkişi ücreti, 615,40- TL Peşin Harç, 615,40-TL Başvuru harcı ve 87,50-TL Vekalet harcı, 1.162,00-TL Islah harcı olmak üzere toplam 7.585,30-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanıp takdir edilen 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. Maddesi uyarınca alınması gereken 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına
6-Kullanılmayan gider avansı var ise hükmün kesinleşmesinden sonra yatırana iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/10/2025
Katip .... Hakim .....
E-imza E-imza