T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/555 Esas - 2025/829
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
...
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/555 Esas
KARAR NO : 2025/829
HAKİM : ....
KATİP : ....
DAVACI :....
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/07/2025
KARAR TARİHİ : 03/12/2025
GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 18/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... sayılı dosyası ile aleyhine yürüttüğü ilamsız icra takibinde borcun tamamına, faize ve tüm fer'ilerine itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasını istediğini, borçlunun haksız ve hukuka aykırı olan bu itirazının iptali gerektiğini, davalıya ait bir takım iş makinaları tamir edilerek bakım yapılmış olduğunu, müvekkiline karşılığı olan fatura bedellerini ödemediğini, cari hesaptan kaynaklanan bakiye alacağın tahsili amacıyla hakkında ilamsız icra takibi başlatılan davalı, herhangi bir borcunun olmadığını iddia ettiğini, borcun tamamına, faize ve tüm fer'ilerine itiraz ettiğini ancak takibe konu alacağın dayanağı olan cari hesap dökümüne ilişkin olarak herhangi bir açıklama yapmadığını ve ödeme belgesi de sunmadığını, borçlunun icra takibine ve borca yaptığı itirazın iptaline, takibin ... .... sayılı dosyası üzerinden devamına, borçlunun takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Sazak İş Makinalarının cari hesap dolayısıyla gerçekleştirdiği tüm işlerin karşılığı MAZ tarafından kendisine eksiksiz biçimde ödenmiş olduğunu, dava konusu faturalara konu iş ve hizmetleri gerçekleştirilmediğini, icra takibine dayanak faturalar gerçekleri yansıtmadığını, söz konusu faturalara konu iş yapılmadığından, MAZın cari hesaplarında bu yönde bir alacak olmadığını, ... İş Makinalarının gerçekleştirmediği bir iş için, gerçekleri yansıtmayan faturalara dayanak alarak sebepsiz zenginleşmeye çalıştığını, ... İş Makinaları, Türk Ticaret Kanunu uyarınca tacir olduğunu, dolayısıyla icra inkar tazminatı talebi hukuka aykırı olduğunu, kabul edilemez. .... İş Makinaları, haksız ve hukuka aykırı icra takibi başlattığını, bu kapsamda kötü niyetli olarak takip başlatan Sazak İş Makinalarının, %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava; "Davacının, davalı aleyhine ... ... Esas sayılı dosyası ile başlattığı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptali " istemine ilişkindir.
Talep, cevap, .... Esas sayılı icra takip dosyası, davacı vekilinin 24/10/2025 tarihli ve davalı vekilinin 01/12/2025 tarihli haricen anlaşmaları nedeni ile dosyanın kapatılması talebine yönelik beyan dilekçeleri ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
Taraf vekillerinin haricen anlaşmaları nedeni ile dosyanın kapatılması ve karşılıklı olarak birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığına dair dilekçeleri dikkate alındığında, sair hususlar incelenmeksizin konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gerekli 615,40 TL harçtan peşin alınan 2.653,85-TL harcın mahsubu ile bakiye 2.038,45-TL harcın davacıya iadesine,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Talep olmadığından karşılıklı olarak vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. Maddesi uyarınca sarf kararı hazırlanmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Kullanılmayan gider avansı var ise hükmün kesinleşmesinden sonra yatıran tarafa iadesine,
Dair; taraf vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/12/2025
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ....
¸e-imzalıdır