T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
...
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2025/86 Esas
KARAR NO : 2025/392
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... - [16623-26485-87246] UETS
DAVALI : ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/10/2023
KARAR TARİHİ : 16/05/2025
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından, davalıdan süregelen ticari ilişkilerinden kaynaklı alacaklarına istinaden icra takip dosyası açıldığını, ... .... no'lu faturanın eksik ödenmesinden kaynaklandığını, davalı tacir olmadığından görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğunu, bu davanın ticari iş olarak nitelendirilerek borçlarla ilgili vade gününden itibaren ticari avans faizine hükmedilmesi gerektiğini belirterek.... .... E. sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, borca vade gününden itibaren ticari avans faizi işletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir
CEVAP:
Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; " Davacının, aleyhine başlatılan ..... E. Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının yaptığı itirazın iptali " istemine ilişkindir.
Talep, ... .... E. Sayılı dosyası icra takip dosyası, BA/BS kayıtları, davacı vekilinin 16/05/2025 tarihli feragat dilekçesi ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
Davacı vekilinin 16/05/2025 tarihli feragat dilekçesi dikkate alındığında; HMK-74. madde uyarınca vekaletnamesinde bu konuda özel olarak yetkilendirildiği anlaşılan davacı vekilinin feragati nedeni ile sair hususlar incelenmeksizin davanın feragat nedeni ile reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Alınması gerekli 615,40 TL harçtan peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 345,55 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. Maddesi uyarınca alınması gereken 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
5-Kullanılmayan gider avansı var ise yatırana iadesine,
Dair: davacı vekili ile davalının yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/05/2025
Katip ...
✎ e-imzalıdır
Hakim ...
✎ e-imzalıdır