T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
...
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/966 Esas
KARAR NO : 2025/856
HAKİM : ... ...
KATİP : .. ...
DAVACI : ... - ... ...
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 08/12/2025
KARAR TARİHİ : 11/12/2025
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Talepte bulunan, bulunduğu ceza infaz kurumu aracılığı ile mahkememize gönderdiği dilekçesinde özetle;... Esas sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporununa karşı itirazlarını sunmasına rağmen mahkemece itirazlarının reddine karar verilerek, mahkemece tekrar inceleme yapılamadığını ve başka bir mahkemeden rapordaki hata ve hilelerin tespitine yönelik karar alınmasının istenildiğini, ilgili dosyadaki bilirkişi raporunun 16. sayfasında birinci paragrafta şirket defterlerinin incelenmediğinin belirtildiği ve konu ile alakası olmayan başka bir raporun örnek alındığının belirtildiğini yine raporun 35. sayfasında da raporun sonuç kısmında yer alan tutarda 9.000.000,00 TL azaltma yapıldığını belirterek, söz konusu raporun iptaline ya da hileli olduğuna karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Dosyanın karşı tarafı bulunmamaktadır.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Talep eden dilekçesinde... Esas sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporunun iptaline ya da hileli olduğuna karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce başka bir mahkemeden alınan bilirkişi raporunun değerlendirilmesinin HMK'da yerini bulan yetki ve görev kuralları gereği mümkün olmadığı, bu hususta raporun temin edildiği mahkemeden talepte bulunulması gerektiği, talebin mahkemece kabul edilmemesi halinde, hatalı olduğu düşünülen bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm verildiği düşünülüyor ise ilgili mahkemece verilen karara karşı İstinaf ve Temyiz gibi yasal yollara gidilebileceği anlaşılmakla; davanın açılmasında hukuki yararın bulunmadığı ciheti ile sair hususlar incelenmeksizin, HMK'nın 115/1-h ve 115/2 maddeleri gereğince hukuki yarara ilişkin dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddine, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın 6100 sayılı HMK'nın 115/1-h ve 115/2 maddeleri gereğince hukuki yarara ilişkin dava şartı yokluğu sebebiyle usulden REDDİNE,
2-Alınması gerekli 615,40-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansı var ise hükmün kesinleşmesinden sonra yatırana iadesine,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi.11/12/2025
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır