T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
T.C. "Türk Milleti Adına"
ANKARA
4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR
HUKUK MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO: 2020/125
KARAR NO: 2021/79
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... -...
VEKİLİ:Av. ... - ...
DAVALI : ... - ...
DAVA: Marka Hükümsüzlüğü
DAVA TARİHİ: 22/04/2020
KARAR TARİHİ: 17/03/2021 Yazım Tarihi: 17/03/2021
İDDİA:
Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkiline ait tescilli ve tanınmış "..." markası sebebiyle tescil engeli taşıdığının Ankara .... FSHHM'nin 09/05/2017 tarihli 2015/405 E., 2017/184 K. Sayılı kesinleşmiş kararı ile sabit olduğunu, davalı adına tescilli ... sayılı "..." markasının hükümsüzlüğüne karar verilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin 16/03/2021 havale tarihli dilekçesinde açılan davadan feragat ettiğini beyan ettiği, dava dilekçesine ekli vekaletname de davacı vekilinin davadan feragat etmeye yetkili olduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU;
Madde 307 "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir."
Madde 311 "Feragat ...... kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur" hükmü yer almaktadır.
Feragat HMK. 307 ve 311 maddeleri uyarınca davayı sona erdiren hallerden olmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1. Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2. Harçlar Kanunu uyarınca 22. maddeye göre alınması gereken 59,30 TL maktu karar harcın 1/3'ü olan 19,76 TL’nin peşin alınan 54,40 TL’den düşümü ile bakiye 34,63 TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3. Karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansının iadesine,
Dair dosya üzerinden uygulanan inceleme sonucu, 6100 sayılı HMK 341 ila 345 inci maddesine göre tebliğden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememiz aracılığı ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yoluna dilekçe ile başvurulabileceğine yönelik karar okunup açıklandı.17/03/2021
Katip ...Hakim ...
E. İmzalıdır.E.İmzalıdır.