T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
T.C."TÜRK MİLLETİ ADINA"
ANKARA
4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR
HUKUK MAHKEMESİK A R A R
(BİRLEŞTİRME)
ESAS NO: 2021/281
KARAR NO: 2022/89
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ANKARA
VEKİLİ: Av. ... -...
DAVALI : ... -ANKARA
VEKİLİ: Av. ... ...
DAVA: Kullanmama Nedeniyle Marka Hükümsüzlüğü
DAVA TARİHİ: 06/10/2021
KARAR TARİHİ: 23/03/2022Yazım Tarihi: 24/03/2022
Davacı .... - tarafından davalı ... aleyhine açılan Kullanmama Nedeniyle Marka Hükümsüzlüğü davasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Davalı adına kayıtlı 169841 tescil numaralı markanın Nisan 2021’de cebri icra yoluyla devralındığını, firmanın söz konusu markayı hiçbir surette kullanmadığını ve kullanma kastının bulunmadığını, ayrıca kullanmadığı halde dava konusu markaya dayanarak ikame ettiği davalarla müvekkilini baskı altına almayı amaçladığı iddialarıyla uyuşmazlık konusu markanın kullanımına 5 yıldan uzun bir süre boyunca kesintisiz ara verildiği gerekçe göstererek markanın iptalini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin 2021/113 Esas sayılı dosyasının 10/11/2022 tarihli ön inceleme duruşmasında "davacı tarafın 169841 sayılı tescilli markası karşısında davalı firmanın daha sonra tescil edilen 2016/8916 sayılı markaları arasında SMK 6/1 maddesi açısından iltibas oluştuğu, davacı markalarının tanınmış olduğu, iddialarına yönelik SMK 25/1 maddesine göre davalı markasının 43. Sınıftaki hizmetler yönünden hükümsüzlüğünün gerekip gerekmediği, davalı iddiası açısından dava konusu markanın başkasından devir alındığı, davacı açısından sessiz kalma yoluyla hak kaybı uğranılığı iddialarının hükümsüzlük davasına etki edip etmeyeceği, davacı markasının iptali yönünden açılan davanın bu davaya etki edip etmeyeceği noktasında olduğu" temel uyuşmazlığı tespit edildiği, mahkememizin 2021/281 Esas sayılı dosyanın 19/01/2022 tarihli ön inceleme duruşmasında "davalı firmanın ... tescil sayılı markanın davanın açıldığı, 06/10/2021 tarihinde geriye yönelik son 5 yıl içerisinde kullanılmadığı iddiasına bağlı SMK 9 ve 26. Maddesine göre markanın iptalinin gerekip gerekmediği noktasında olduğu" temel uyuşmazlığı tespit edildiği, mahkememizin 2021/281 Esas sayılı işbu dava dosyası ile yine mahkememizde görülen 2021/113 Esas sayılı dosya arasında fiili ve hukuki bağlantı olduğundan, bu davanın sonucu diğer davayı etkileyeceğinden HMK 166/1 maddesine göre dava dosyalarının birleştirilmesine karar verilmiştir.
KARAR : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememize ait 2021/281 Esas Sayılı dava dosyasının mahkememizin 2021/113 Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememizin 2021/281 Esas sayılı dosyasının esas kaydına birleştirme şerhi konularak yargılamanın 2021/113 Esas üzerinden yürütülmesine ,
Dair verilen karar taraf vekillerinin yüzüne karşı, birleştirme kararına yönelik asıl hükümle birlikte tebliğden itibaren 2 (iki) hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yoluna dilekçe ile başvurulabileceğine karar verildi.23/03/2022
Katip ...Hakim ...
E-İmzalıdırE-İmzalıdır