T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
T.C."TÜRK MİLLETİ ADINA"
ANKARA
4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR
HUKUK MAHKEMESİK A R A R
ESAS NO: 2022/112
KARAR NO: 2022/383
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - .....
DAVALI : ... -... ...
DAVA: Marka Hakkına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i-Maddi ve Manevi Tazminat
DAVA TARİHİ: 04/08/2018
KARAR TARİHİ: 23/12/2022Yazım Tarihi: 23/12/2022
İDDİA:
Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin künefe tatlıları alanında Zeytinburnu ve çevresinde tanınmış olup markalarını ....sayı ile tescile bağladığını ve tescilden önce dahi eskiye dayalı hak sahibi olduğunu, müvekkilinin çok sayıda firmaya künefe sattığını ve dükkânında müşterilerine hizmet sunduğunu, karşı yanın müvekkilinin tanınmışlığını kullanmak amacıyla, marka hakkına taklit etmek suretiyle .... ibareli marka altında, müvekkili ile aynı hizmet sektöründe ticari faaliyete başladığını, davalının bu kullanımının ...İş sayılı dosyasında yapılan tespit ile de sabit olduğunu, müvekkilinin bu iş yerinden müşterilerinin yeni bir şube açtığını düşünerek hayırlı olsun tebrikleriyle haberdar olduğunu, davalının bu marka sayesinde kısa zamanda kendisine maddi ve manevi menfaat sağladığını, iş yerinin devam etmesinin müvekkilinin maddi ve manevi haklarına halel getirdiğini, bu durumun SMK uyarınca marka hakkına tecavüz ve TTK uyarınca haksız rekabet oluşturduğunu ve SMK m.150 anlamında marka itibarının zarara uğratıldığının açık olduğunu ve fazlaya ve faize ilişkin talepleri saklı kalmak koşulu ile marka hakkına tecavüzün durdurulmasını, haksız rekabetin tespiti, önlenmesi ve yasaklanmasını, 6769 sayılı SMK m.151-2/c maddesi uyarınca emsal lisans bedeline göre 5 000 TL maddi ve 10 000 TL. manevi tazminatın davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, hükmün ilanını, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da dilekçesini aynen tekrar etmiştir.
Marka Hakkına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i-Maddi ve Manevi Tazminat istemiyle açılan davada, davacıya duruşma gününün usulüne uygun olarak bildirilmesine rağmen, 15/06/2022 tarihinde duruşmaya gelmediği gibi mazeret de bildirmediğinden, davalı tarafça takip olunmayan dosya 15/06/2022 tarihli duruşmada işlemden kaldırılmış ve üç aylık süre içerisinde taraflarca yenilenmemiş olmakla 6100 Sayılı HMK'nun 150.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Taraflarca takip edilmeyip süresinde yenilenmeyen davanın HMK'nun 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 80,70 TL maktu karar harcından peşin alınan 256,17 TL'nin düşümü ile bakiye 175,47 TL'nin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
3-Karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansının yatıran tarafa iadesine,
Dair verilen karar tarafların yokluğunda, 6100 sayılı HMK 341 ila 345 inci maddesine göre tebliğden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememiz aracılığı ile .... istinaf kanun yoluna dilekçe ile başvurulabileceğine yönelik karar okunup açıklandı. 23/12/2022
Katip ...Hakim ...
E-İmzalıdırE-İmzalıdır