T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
T.C."TÜRK MİLLETİ ADINA"
ANKARA
4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR
HUKUK MAHKEMESİK A R A R
ESAS NO: 2022/361
KARAR NO: 2022/265
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... ..
VEKİLİ: Av. .....
DAVALI : ... -... ...
DAVA: Marka Tecavüzünün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, El konulması
DAVA TARİHİ: 15/09/2022
KARAR TARİHİ: 14/10/2022Yazım Tarihi: 14/10/2022
İDDİA:
Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirketin ülkenin en önde gelen spor kulüplerinden biri olduğunu, çok sayıda marka tescilinin bulunduğunu, davalıya ait işletmede müvekkilinin marka haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden taklit niteliğindeki ürünlerin satışa sunulduğunu, davalıya ait işletmeden ".... isimli/tabelalı işletmede marka haklarına tecavüz teşkil ettiğini, davanın mahiyeti gereği davalıya tebligat gönderilmeksizin davalıya ai..." adresinde yer alan işletmede hukukçu marka vekili unvanına sahip bilirkişi eşliğinde keşif yapılmasını, müvekkilinin marka haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden taklit nitelikte ürünlerin satışa sunulup sunulmadığının tespitini, satışa sunulan ticari amaçla elde bulundurulan taklit nitelikte ürünler mevcut ise iş bu ürünlerin adetinin fiyatının ve keşif tarihi öncesinde kaç adet satış gerçekleştiğinin tespitini, satışa ilişkin belge, fatura ve ayrıntılı ürün görsellerinin düzenlenecek olan bilirkişi raporuna eklenmesini, müvekkilinin marka hakkına tecavüz teşkil eden satışa sunulan ticari amaçla elde bulundurulan taklit niteliğindeki ürünlerin muhafaza altına alınmasını, müvekkili marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil etiğinin tespitini, marka haklarına yönelik ihlalin ve haksız rekabetin durdurulmasını, taklit niteliğindeki ürünlere el konulmasını, bilirkişi eşliğinde keşif ve tespitinin yapılmasını talep etmiştir.
Davacı vekilinin 30/09/2022 tarihli dilekçesinde açılan davadan feragat ettiğini beyan ettiği, dava dilekçesine ekli vekaletname de davacı vekilinin davadan feragat etmeye yetkili olduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU;
Madde 307 "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir."
Madde 311 "Feragat ...... kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur" hükmü yer almaktadır.
Feragat HMK. 307 ve 311 maddeleri uyarınca davayı sona erdiren hallerden olmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1. Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2. Harçlar Kanunu uyarınca 22. maddeye göre alınması gereken 80,70 TL maktu karar harcın 1/3'ü olan 26,90 TL’nin peşin alınan 80,70 TL’den düşümü ile bakiye 53,80 TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3. Karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansının iadesine,
Dair dosya üzerinden uygulanan inceleme sonucu, tarafların yokluğunda, 6100 sayılı HMK 341 ila 345 inci maddesine göre tebliğden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememiz aracılığı ile.... istinaf kanun yoluna dilekçe ile başvurulabileceğine yönelik karar okunup açıklandı.14/10/2022
Katip ...Hakim ...
E-İmzalıdırE-İmzalıdır