T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/316 Esas - 2025/89
T.C. "TÜRK MİLLETİ ADINA"
ANKARA
4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR
HUKUK MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2024/316
KARAR NO : 2025/89
DAVA : Marka ... Sayılı ... Kararı İptali-Hükümsüzlük
DAVA TARİHİ : 19/07/2024
KARAR TARİHİ : 05/03/2025 Yazım Tarihi : 04/04/2025
İDDİA:
Davacı vekili dava dilekçesinde
ÖZETLE; Müvekkil şirket tarafından davalılardan ... A.Ş. adına yapılan ... no’lu “... ” marka başvurusunun yayınına, daha önce davacı adına başvurusu yapılmış olan ... no’lu “... ... ” markasına dayanılmak suretiyle 12.01.2023 tarihinde itiraz edildiğini, müvekkil şirketin işbu itirazı ...’nin 13.09.2023 tarihli ve ... no’lu kararı ile reddedildiğini, işbu karara karşı süresinde yapılan itirazlarının da ... tarafından ... no’lu ve 19.05.2024 tarihli kararı ile reddolduğunu, hakka ve hukuka aykırı olarak ... tarafından verilen ... no’lu ve 19.05.2024 tarihli ... kararının iptali ile davalılardan ... A.Ş. adına yapılan ... no’lu “... ” markasının yargılama süreci zarfında tescili halinde tüm sınıflarda hükümsüzlüğü ve sicilden terkinine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde ÖZETLE; Alınan kararlar ve yapılan işlemlerin usule ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde ÖZETLE; ... tarafından yapılan inceleme ile sübut bulunan müvekkil Bankaya ait dava konusu "... " markası ile davacıya ait "..." ibareli marka arasında iltibas bulunmadığını, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Taraf vekillerince dosyaya sunmuş oldukları dilekçe ve ekli 18/11/2024 tarihli uzlaşma protokolü kapsamında taraflar arasında anlaşma ve sulh yönüne gidildiği protokolün 3. Maddesinin ... nolu bendine göre ... kararı İptali yönünden açılan davada davacı tarafın feragat beyanı olduğu görülmüştür.
Davacı vekili "Hükümsüzlük talebi yönünden Sulh protokolü hükümlerine göre karar verilmesini ihtiyati tedbirin kaldırılmasını talep ediyoruz ... Kararının iptali açısından ise açılan davadan feragat ediyoruz" şeklinde;
Davalı firma vekili" Sulh protokolü hükümlerinin aynen uygulanmasını talep ediyoruz müvekkil lehine herhangi bir vekalet ve yargılama gideri talebimiz yoktur. " şeklinde ; duruşmada beyan ve talepte bulunmuşlardır.
UZLAŞMA PROTOKOLÜ
"... adresinde yerleşik, ... Ticaret Siciline ... numara ile kayıtlı ve ... vergi kimlik numaralı ... Anonim Şirketi (bundan böyle kısaca “...”; “...” veya Banka” olarak anılacaktır) ve ..., ... Beşiktaş ... adresinde yerleşik, ... Ticaret Siciline ... numara ile kayıtlı ve ... vergi kimlik numaralı ... Şirketi (bundan böyle kısaca “...” olarak anılacaktır.) arasında Taraflar’ın hür iradeleriyle aşağıdaki şart ve hükümler çerçevesinde ...’da akdedilmiştir. Protokol’ün tarafları tek başına “Taraf” ve bir arada “Taraflar” olarak anılacaklardır.
Tanımlar
“... Markaları", Taraflardan her birinin ... Markası’nın yanında “...” ibaresini içeren Marka’yı,
“... Markası”, ... için “...” ve ... için “...” ... markasını,
“İştirak”, bir kişi ile ilgili olarak, söz konusu kişiyi doğrudan veya dolaylı olarak kontrol eden veya bu kişi tarafından doğrudan veya dolaylı olarak kontrol edilen herhangi bir kişiyi,
“Marka”, bir kişinin mal veya hizmetlerini bir başka işletmenin mal veya hizmetlerinden ayırt etmeyi sağlaması koşuluyla kişi adları dâhil, özellikle sözcükler, şekiller, harfler, sayılar, malların biçimi veya ambalajları gibi çizimle görüntülenebilen veya benzer biçimde ifade edilebilen, baskı yoluyla yayınlanabilen ve çoğaltılabilen her türlü işareti,
“Mevzuat ve Teamül”, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nu ve söz konusu Kanunu’n ikincil düzenlemeleri ile Taraflar’ın tabi olduğu ulusal ve uluslararası tüm yasal düzenlemeleri,
“Protokol”, işbu Uzlaşma Protokolü’nü,
“... Marka Başvuruları”, Ek-1’de “1-... “...” Marka Başvurularına İlişkin Uyuşmazlık Durumu” başlığı altında yer alan Marka başvurularını,
“... Marka Başvuruları”, Ek-1’de “2- Tescilli “...” Markaları ile “...” Marka Başvurularına İlişkin Uyuşmazlık Durumu” başlığı altında yer alan Marka başvurularını,
“...”, ... ...’nu,
“...”, ...’nu, ve
“Yürürlük Tarihi”, Protokol’ün 8. Maddesindeki imza tarihini,
ifade eder. Tanımlar maddesinde yer almayan terimler Mevzuat ve Teamül’de yer aldığı şekli öncelikli olmak üzere, Taraflar’ın ortak saikleri doğrultusunda yorumlanacaktır.
Konu
İşbu Protokol, Taraflar arasındaki Ek-1’de listelenen uyuşmazlıkları karşılıklı olarak sonlandırmak ve her bir Taraf’ın “...” ibaresini içeren Marka’larına ilişkin hak ve sorumluluklarını belirlemek amacıyla akdedilmiştir. Şöyle ki;
i. ..., 4 (dört) farklı ... Marka Başvurusu’nda bulunmuş olup, bu başvurular ... ... ilan edilmiştir. ... Marka Başvuruları’na karşı ... tarafından ... nezdinde itiraz edilmiştir. Söz konusu itirazlara ilişkin son durumlar Ek-1’de yer almaktadır.
ii...., ... Marka Başvuruları öncesinde 4 (dört) farklı ... Marka Başvurusu’nda bulunmuş olup, söz konusu Marka’lar tescil edilmiştir. ..., ... Marka Başvuruları sonrasında da 6 (altı) farklı ... Marka Başvurusu’nda bulunmuş olup söz konusu Marka’lar ... ... ilan edilmiştir. Bunlara karşı ... tarafından ... nezdinde itiraz edilmiştir. Söz konusu itirazlara ilişkin son durumlar Ek-1’de yer almaktadır.
Taraflar’ın Hak ve Yükümlükleri
Taraflardan her biri;
3.1. Ek-1’de yer alan uyuşmazlıkları karşılıklı olarak sona erdirmek için gerekli her türlü gayreti göstereceğini,
3.2. Davacı ve şikayetçi olarak, Yürürlük Tarihinden itibaren 5 (beş) iş günü içerisinde,
Birlikte (çift imzalı dilekçeler ile) ya da münferiden taraf olduğu uyuşmazlık (itiraz, dava) dosyalarının görüldüğü ...’e ve mahkemelere bu Protokol’ün imzalı orijinal nüshasını ibraz etmekle yükümlü olduğunu,
... ve mahkemeler tarafından Protokol’ün onaylanması ve Protokol uyarınca hükümler oluşturulması suretiyle uyuşmazlıkların sona erdirilmesine karar verilmesi için gerekli tüm işlemleri ve fiilleri başlatmak da dahil olmak üzere mahkemeler tarafından verilecek gerekçeli kararların kendisine tebliğ edilmesini takiben temyizden feragat ederek anılan kararların kesinleştirilmesi için gerekli işlemleri yapmakla/tamamlamakla yükümlü olduğunu,
3.3. Davalı/şikâyet edilen Taraf olarak, Yürürlük Tarihi itibariyle, Protokol’ün (3.2.) maddesi uyarınca başlatılan süreçte davacı/şikayetçi Taraf’a gereken her türlü desteği vereceğini, ... ve mahkemeler nezdinde Protokol’e göre karar verilmesine ilişkin gereken tüm işlemleri ve fiilleri diğer Taraf ile ya da münferiden yapacağını,
3.4. Yürürlük Tarihi itibariyle böylelikle Protokol’ün (3.2.) ve (3.3.) maddeleri doğrultusunda ... nezdindeki itirazların çekilmesinden, Mahkemeler nezdindeki dava dosyalarının kapatılmasından ve sair sulh işlemlerini (“Sulh İşlemleri”) gerçekleştireceğini,
3.5. Sulh İşlemleri sonrasında karşı Taraf’ın Ek-1’de yer alan kendi Marka başvurularını ... nezdinde tescil ettirmesine engel teşkil edecek doğrudan ya da dolaylı herhangi bir işlemde bulunmayacağını,
3.6. Protokol’ün Yürürlük Tarihi öncesinde ve sonrasında karşı Taraf ile arasındaki Protokol’e konu olan her türlü uyuşmazlıktan karşı Taraf’ı herhangi bir nam altında, hiçbir hakkının ve alacağının kalmadığını, karşı Taraf’tan herhangi bir hak ya da alacak talep etmeyeceğini, bu hususlar ile yargılamaya/itiraza konu edilmiş olsun ya da olmasın fazlaya ilişkin saklı tuttuğu hakları da dâhil olmak üzere karşı Taraf’a karşı Mevzuat ve Teamül uyarınca iddia etmiş olduğu/olacağı tüm haklarını ve alacaklarını hiçbir şekilde ayrıca bir dava ya da itiraz konusu da yapmayacağını, bunlara karşı herhangi bir alacak takibi, dava ve/veya sair yasal yollara başvurmayacağını,
3.7. Karşı Taraf’ın Protokol hükümlerine uygun olan yeni ... Marka’larının yurt içi ve/veya yurt dışı kullanımını ve/veya tescil başvurularını engelleyecek nitelikte doğrudan ya da dolaylı olarak herhangi bir itiraz ve/veya herhangi bir dava yoluna başvurmayacağını gayri kabili rücu olarak,
3.8. Protokol’den doğan sorumluluk ve yükümlülüklere aykırılık durumu hariç olmak üzere, karşı Taraf’a Ek-1’de yer alan Marka’larına karşı hukuk ve ceza davaları başta olmak üzere herhangi bir hukuki ve idari yargı yoluna başvurmayacağını gayri kabili rücu olarak, söz konusu davaların İştirakleri tarafından da açılmaması için gerekli her türlü tedbiri alacağını ve
3.9. Taraflardan her biri, kendi Sulh İşlemleri’nden doğacak ücretlerin ödenmesinden münferiden sorumlu olduğunu, Ek-1’de yer alan Marka’ların konu olduğu derdest davalardan doğmuş/doğacak yargılama gideri ve vekâlet ücreti taleplerinden feragat ettiğini, yargılama için yatırmış olduğu harç ve giderler kendi üzerine bırakılacak olup dosyaya ilişkin olarak önceden yapmış olduğu harç ve giderler için karşı Taraf’ı ibra ettiğini gayri kabili rücu olarak
kabul, beyan ve taahhüt eder.
Taraflar,
3.10. Yürürlük Tarihi itibarıyla Taraflar, Ek-1’de yer alan Markalara ilişkin verilmiş olan ... kararlarına karşı mahkemeler nezdinde anılan kararların iptali ve bu davalar sırasında tescil edilen markaların hükümsüzlüğüne ilişkin davaları birlikte ya da ayrı ayrı açma haklarından feragat ettiklerini,
3.11. Her bir Taraf’ın Ek-1’de yer alan kendi Marka’larını olduğu gibi ya da karşı Taraf ile iltibasa yer vermeyecek şekilde yeni ekler eklemek suretiyle yurt içinde ve yurt dışında dilediği sınıflarda tescil ettirmek için yeni Marka tescil başvurularında bulunma hakkını münferiden haiz olduğunu, karşı Taraf’ın bu hakkı doğrudan ya da dolaylı (İştirakleri ya da üçüncü bir kişi üzerinden) ihlal edecek herhangi bir faaliyette bulunmayacağını ve
3.12. Her bir Taraf’ın, Yürürlük Tarihi itibari ile yurt içi ve yurt dışında gerçekleştirecekleri tescil başvurularına konu Marka’nın “...” ibaresinin yanında muhakkak ... Markası’nı içereceğini (bu madde Protokol’ün ekindeki ... Markası içermeyen “arflab” ibareli marka yönünden uygulanmaz.)
kabul, beyan ve taahhüt ederler.
3.13. ..., Ek-1’de yer alan kendi Marka’larını ... ve ...’ın İştirak’leri’ne alt lisans yoluyla kullandırmayacak ve/veya devretmeyecektir. ... ayrıca, ... ve ... iştiraklerinin “...” ibaresini barındıran bir marka tescil ettirmeyeceğini kabul, beyan ve taahhüt eder.
3.14. Bu Protokol kapsamında yer alan hükümler, Tarafların Ek-1’de yer alan Marka ve uyuşmazlıklara konu olmayan diğer tescilli ya da tescil başvurusunda olan “...” ibaresini içermeyen Marka’larını kapsamaz.
Diğer Hükümler
4.1. Protokol’ün hükümlerinden bir veya bir kısmının Mevzuat ve Teamül nedeniyle geçersiz olması halinde diğer hükümlerin geçerliliği etkilenmeyecektir.
4.2. Taraflar, Protokol’den doğan hak ve yükümlülüklerini diğer Taraf’ın önceden yazılı rızası olmaksızın üçüncü kişilere devretmeyecektir.
4.3. Tarafların tebligat adresi, bu Protokol’de belirtilen adreslerdir. Taraflar, bu adreslere yapılan her türlü tebligatın kendilerine veya yasal ikametgâh adreslerine yapılmış olarak sayılacağı hususunda mutabıktırlar. Adreslerde meydana gelen değişiklik Noter kanalı ile diğer Taraf’a bildirilmediği sürece, bu adres geçerli tebligat adresi olarak kabul edilmiş olup, bu adrese yapılan tebligatlar geçerli olarak hukuki sonuçları doğuracaktır.
4.4. Protokol üzerinde yapılacak olan eklemeler ve değişiklikler yazılı olmadıkça ve Taraflar’ın yetkilileri tarafından imzalanmadıkça geçerli olmayacaktır.
4.5. Herhangi bir şüpheye mahal vermemek üzere, Protokolün hiçbir hükmü, Taraflar’ın Marka’ları aleyhine üçüncü kişiler tarafından yaratılan ihlallere karşı, Marka’larının korunması amacıyla her türlü koruyucu nitelikte yeni Marka başvurularını yapma ve her türlü hukuki ve idari yola başvurma hakkını engelleyici şekilde yorumlanamaz.
4.6. Protokol’ün imzalanmasını ve Protokol’de öngörülen yükümlülüklerin yerine getirilmesini takiben, Taraflar birbirlerini gayrikabili rücu ve koşulsuz olarak ibra ederler.
4.7. Halefiyet: Protokol’de aksi belirtilmedikçe, Taraflardan her biri, Protokol hükümlerinin kendisini, İştiraklerini ve İştirakleri’nin İştiraklerini, kendisi ile aynı ortaklar tarafından kontrol edilen veya yönetilen tüm diğer şirketleri ve onların iştiraklerini de bağladığını, doğrudan veya dolaylı yollardan kendileri veya kontrol ettikleri veya aynı ortaklar tarafından kontrol edilen veya yönetilen şirketler aracılığı ile Protokol hükümlerini ihlal etmemeyi kabul, beyan ve taahhüt eder.
4.8. Gizlilik: Taraflar, Protokol’ün gizli olduğunu, birbirlerinden yazılı izin alınmadıkça bu Protokol’ün hiçbir şekilde resmi merciiler dahil olmak üzere üçüncü gerçek ve/veya tüzel kişi ve kuruluşlara açıklanmayacağını kabul, beyan ve taahhüt ederler.
5. Uygulanacak Hukuk ve Yetkili Mahkeme:
Bu Protokol’ün yorumunda, icrasında ve Protokol sebebiyle/kaynaklı ortaya çıkacak olan tüm ihtilaf ve uyuşmazlıklarda ... ve İcra Daireleri münhasıran yetkili olup, Protokol’de hüküm bulunmayan durumlarda Avukatlık Kanunu, Borçlar Kanunu ve sair Türkiye Cumhuriyeti Mevzuatı hükümleri uygulanır.
6. Vergi, Harç vb. Masraflar:
Protokol’den ve gerekmesi durumundan Protokol’ün icraya konulmasından doğacak her türlü vergi, resim, harç ve masraflar icraya konulmasına neden olan tarafından karşılanacak ve ödenecektir.
7. İmza ve Yürürlük
Protokol; yukarıda kimlik bilgileri belirtilen Taraflar arasında Taraflar’ın serbest, karşılıklı ve birbirine uygun iradeleri ile Taraflar’ın Avukatları nezaretinde 6 (altı) asıl nüsha ve 1 (bir) e-imzalı nüsha olarak düzenlenmiş olup, Taraflar’ca okunduktan sonra Taraflar’ın istek ve iradelerine uygun olduğu anlaşılmıştır.
Protokol, Taraflarca 18.11.2024 tarihinde ...’da imzalanarak yürürlüğe girmiş olup, süresizdir. Taraflar’dan her biri İşbu Protokol’ün imzalı asıl nüshasını teslim almıştır. "
EKLER:
Ek-1: ... ve ... “...” Markaları ve Uyuşmazlık Durumu Listesi
Ek-2: Tarafların İmza Sirkülerleri
...
6100 sayılı HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU;
Madde 307 "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir."
Madde 311 "Feragat ........ kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur" hükmü,
Madde 313 " (1) Sulh, görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla, mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşmedir.
(2) Sulh, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri uyuşmazlıkları konu alan davalarda yapılabilir.
(3) Dava konusunun dışında kalan hususlar da sulhun kapsamına dâhil edilebilir.
(4) Sulh, şarta bağlı olarak da yapılabilir.",
Madde 314" (1) Sulh, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.
(2) Sulh, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince sulh doğrultusunda ek karar verilir.
(3) Sulh, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılmışsa, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı sulh hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir.",
Madde 315 " (1) Sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir.
(2) İrade bozukluğu ya da aşırı yararlanma hâllerinde sulhun iptali istenebilir." hükmü yer almaktadır.
GEREKÇE;
Feragat HMK. 307 ve 311 maddeleri uyarınca davayı sona erdiren hallerden olmakla ... kararının iptaline yönelik açılan davanın feragat nedeniyle reddine ;
Hükümsüzlük talepli dava ile ilgili olarak dosyaya ibraz edilen 18/11/2024 tarihli uzlaşma / sulh protokolü hükümlerinin aynen uygulanmasına;
Henüz Ön İnceleme duruşması tamamlanmadığından davalılar lehine AAÜT uyarınca 40.000,00 TL vekalet ücretinin yarısına (20.000 TL) hükmedilmesi gerekmekle birlikte taraflardan biri (davalı firma) vekalet ücreti istemediğinden onun payı düşülerek diğerine (kuruma) vekalet ücretine hükmedilmesi kararı tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-... ... Kararının iptaline yönelik açılan davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Hükümsüzlük talepli açılan dava açısından ise; taraflar arasında düzenlenen 18/11/2024 tarihli sulh/uzlaşma protokolü HÜKÜMLERİNİN AYNEN UYGULANMASINA, hükümsüzlük konusunda karar verilmesine yer olmadığına,
3- ... iptali yönünden davanın feragat nedeniyle reddi nedeniyle AAÜT uyarınca 10.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsiliyle davalı kuruma verilmesine,
4-Hükümsüzlük yönünden taraflar lehine vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına,
5-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40 TL maktu karar harcından peşin alınan 427,60 TL'nin düşümü ile bakiye 187,80 TL'nin davacıdan tahsiliyle Hazine'ye gelir kaydına,
6-Karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansının yatıran tarafa iadesine,
Dair verilen karar taraf vekillerinin yüzüne karşı, 6100 sayılı HMK 341 ila 345 inci maddesine göre tebliğden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememiz aracılığı ile ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yoluna dilekçe ile başvurulabileceğine yönelik karar okunup açıklandı.
05/03/2025
Katip ...
E-imza
Hakim ...
E-imza