T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/463 Esas - 2025/5
T.C. "TÜRK MİLLETİ ADINA"
ANKARA
4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR
HUKUK MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2023/463
KARAR NO : 2025/5
DAVA : Marka ... ... Kararı İptali - Hükümsüzlük
DAVA TARİHİ : 02/10/2023
KARAR TARİHİ : 15/01/2025 Yazım Tarihi: 23/01/2025
İDDİA:
Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Müvekkilinin Türkiye’nin en büyük gıda firmalarından biri olduğunu, müvekkilinin farklı sınıflarda kayıtlı ... ibareli markaların sahibi olduğunu, Dava konusu 01 / 02 / 03 / 04 / 05 / 06 / 07 / 08 / 09 / 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 22 / 23 / 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 31 / 33 / 34 / 36 / 37 / 38 / 39 / 40 / 41 / 42 / 43 / 44 / 45 /sınıflarda ilan edilen ... sayılı “” markası müvekkilinin önceki tarihli ... markalarına iltibas düzeyinde benzeyen ve birebir hizmetleri kapsayan, bu suretle halk nezdinde karıştırılma ihtimali arz eden ve ayrıca kötü niyetle yapılmış bir başvuru olduğunu, taraf markaları arasındaki tek fark, markaların başında bulunan “N” ve “M” harfleridir. Ancak N ve M harflerinin gerek görsel gerekse de işitsel açıdan üst düzeyde benzer olduğu düşünüldüğünde taraf markaları arasında iltibas oluşması kaçınılmaz olduğunu, müvekkili markaları ile davalı markaları safi işitsel benzerlik dolayısıyla dahi karıştırılabildiğini, somut olayda, SMK mad. 6/1 uyarınca öngörülen markalar arası benzerlik şartının fazlasıyla mevcut olduğunu, aynı ve benzer mal ve hizmetlerde tescilli olduğunu, tüketicinin iki markayı ayıramamakta ve/veya aynı işletmenin ürünü olarak algılamakta ve/ya aralarında bir organik bağ bulunduğu zannına kapılacağını, yaklaşık 40 yıldır gıda sektöründe faaliyet gösteren ve söz konusu sektörde uzun yıllardır kullanmakta olduğu ..., ... ve ... ibareli markalarıyla tanınmış olan bir firma olduğunu, bu markaların da SMK 6/3 uyarınca gerçek hak sahibi olduğunu, yurt içinde 2012, 2013 ve 2014 cari dönemleri içinde ortalama 200.000.000 TL satış yaptığını, Müvekkilinin yurt için satış miktarı kadar yurt dışında da satış yaptığı ve bu tutarın yine aynı 2012, 2013 ve 2014 cari dönemleri içinde ortalama 200.000.000 TL olduğunu, hangi sektörden tüketiciye “... ...” anlamında ... ... sloganını söylense aklına Müvekkilinin tanınmış ... markası ve ürünleri geleceğini, harcamalar ve emekler sonucu ... markası sadece Türkiye’de değil yurt dışında da bilinir hale geldiğini, ... markası, hakkında 9 sayfa entry olduğunu, sosyal medya hesapları bilinmekte ve takip edilmekte olduğunu, müvekkile ait tescilli markaya iltibas düzeyinde benzeyen bu markanın, müvekkil markası kapsamındaki ürün ve hizmetlerle ile birebir aynı hizmetler için tescilinin talep edilmiş olması, davalının kötü niyetini ortaya koyduğunu, davalının kazanılmış hakkının bulunmadığını, Davalıya ait ... internet sitesi incelendiğinde davalının söz konusu markayı giyim, mobilya, dekor gibi emtialar bakımından kullandığının anlaşıldığını, usulen bu kullanımların kesin deliller ile ispatlanması gerektiğini, müvekkilinin eski tarihli tescillerinin ise; 09,16,28,29, 30, 31, 32, 35, 41 ve43. sınıflarda olduğunu, davalının 43. Sınıftaki “yiyecek içecek sunma hizmetleri” doğrudan müvekkilin doğrudan hizmet verdiği sektörle doğrudan ilişkili bir emtia olduğunu ve 43. Sınıf bakımından iltibas oluşması kaçınılmaz olduğunu iddia ederek ... tarafından verilen 01.08.2023 tarih ve ... sayılı kararın iptali ile ... sayılı “...” ibareli markanın dava sonuna kadar üçüncü kişilere devrinin önlenmesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve dava sonuna kadar tescil edilmesi halinde hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da dilekçesini aynen tekrar etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı kurum vekili dilekçe ve beyanında ÖZETLE: Alınan kararlar ve yapılan işlemlerin usule ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Davalı Firma Vekili dilekçe ve beyanında ÖZETLE: Davacı adına tescilli "..." markasına ilişkin tpmk nezdinde ilk marka tescil başvurusu 2013 yılında yapıldığını, müvekkilinin tescilli "..." markasının ilk tescil tarihi 1993 yılına ait olduğunu, davalı müvekkilinin davacının marka tescilinden çok daha eski tarihlerden beri "..." markasının tescil sahibi olduğunu, müvekkilinin "..." markasını ilk olarak 29.03.1993 tarihinde yaptığı başvuruyla 03,09,14,18,24,25 ve 99 NICE sınıflarında ... numarasıyla tescil ettirdiğini, "..." markasına dair ikinci tescil başvurusunu 21.03.2007 tarihinde 35 NICE sınıfında ... numarasıyla gerçekleştirdiğini ve tescil ettirdiğini, "..." markasına dair üçüncü tescil başvurusunu 06.02.2012 tarihinde, 01, 02, 03, 04, 05 , 06,07 , 08, 09 , 10 ,11 , 12 , 13 , 14 , 15, 16 , 17 , 18 , 19 , 22 ,23 ,24 ,25, 26, 27 , 28, 31, 33, 34, 36, 37, 38, 39, 40 ,41, 42,43,44 ,45 NICE sınıflarında ... numarasıyla gerçekleştirdiğini ve tescil ettirdiğini, ... numarası ile tanınmış marka olarak tescil edildiğini, müvekkilinin ... markasının tüketicisi ile kurduğu bağ nedeniyle davacı markaları arasında iltibas tehlikesinin bulunmadığını, ...’nun her alışveriş merkezinde veya neredeyse her şehrin, turistik ilçelerin hemen hepsinin en işlek noktalarında yıllardır faaliyette bulunduğu mağazaları ile tanınmış bir perakende satış mağazası olup bu mağazalarda satışa sunduğu farklı kategorilerdeki bütün ürünler açısından da tanınmış ve ayırt edici niteliğini sağlamış bir marka olduğunu, müvekkilinin yaptığı girişimler ve alanında artan bir grafik izleyen kalitesiyle tanınmış bir marka haline geldiğini ve “...” ibaresinin gerek yazım şekli gerek tasarlanma şekliyle, ortalama tüketici tarafından duyulması halinde ilk akla gelen marka olmayı başardığını, tescilli tanınmış marka olması sebebiyle de tescil edildikleri sınıflara bağlı olmaksızın özel olarak korunan bir marka olduğunu, davacı şirkete tescilli "..." markası, davacı şirkete ait ... olarak adlandırılan bir makarnaya yani bir gıda ürününe ilişkin marka olup bahse konu markanın kullanıldığı ürün farklı unvan ve adlarla işletilen marketlerde satışa sunulduğunu, taraf markalarının kullanım alanlarının farklı olduğu ve davacı şirketin "..." markasını kullanırken satışa sunduğu ürün görseline de ambalajında yer verdiği göz önüne alındığında da, ortalama tüketiciler için bu kullanım şekillerinin ayırt edicilik ihtiva ettiği ve taraf markalarının karıştırılmasına olanak bulunmadığını, davacının davalı müvekkilinin uzun yıllardır "..." markasını kullanımına dair herhangi bir hukuki girişimi olmamak suretiyle var olan kullanıma muvafakat ettiği sebebiyle de davasının SMK md. 25/6 hükmü reddine karar verilmesi gerektiğini, 2013 yılından itibaren "..." markasını tescil başvurusuna konu eden davacı yanın, uzun yıllardır ülkenin her yerinde oldukça yüksek tanınırlığa sahip, gerek fiziksel gerek online şekilde satış yapan davalı müvekkilin "..." markasından haberdar olmaması mümkün olmayıp aksi yönde ileri sürülecek iddialar hayatın olağan akışıyla da bağdaşmayacağını, Davalı müvekkilinin "..." markasını kullanımından haberdar olan davacı yanın, davalı müvekkilin "..." markasını uzun yıllardır kullanımına sessiz kaldığı ve dahi marka tescil başvurularına başladığı süreç olan 2013 sonrasında işbu dava haricinde hiçbir aksiyon almadığı, 5 yılı aşkın süre sessiz kaldığını, taraf markalarının uzun yıllardır piyasada çatışmasız şekilde birlikte var olduğunu, somut olayda müvekkiline "..." ibaresine herhangi bir tali unsur dahi eklemeksizin, aynı hizmet sınıflarıyla safi logonun yenilenmesi maksadıyla yeni bir tescil başvurusu yapıldığını ve bu kapsamda markayı tescil ettirdiğini, müktesep hak korumasından faydalanacağı yerleşik Yargıtay içtihatları gereği olduğunu, davacının ..." markasının ... olarak kullanıldığının kesin deliller ile ispat edilmesi gerektiğini iddia ettiğini, davacının da dilekçesinde yer verdiği ... internet sitesi ve bu siteye ait web-archive kayıtlarının, alan adı kayıtlarının, davalı müvekkiline ait ticari defter ve kayıtların, müvekkili mağazalarının incelenmesiyle de tespit edilebileceği üzere "..." ibaresinin davalı müvekkili tarafından ... olarak kullanıldığı tartışmasız olduğunu, davacı taraf 43. Sınıfın direkt hizmet verdiği sektörle alakalı olduğundan bahisle bu hizmet sınıfı bakımından iltibas oluşacağını iddia ettiğini, bu iddialarının da hukuken itibar edilemeyecek mahiyette olduğunu, müvekkilinin tescilli marka 39 farklı hizmet sınıfında tescilli olmakla birlikte ayrıca tanınmış marka olarak da tescili mevcut olduğundan tüm hizmet sınıfları açısından korunduğunu savunarak davanın davanın reddini talep etmiştir.
MUHAKEME:HMK kapsamında "Yazılı Yargılama Usulü " uygulanmıştır.
DELİLLER ve DEĞERLENDİRME:
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davalı firmanın ... başvuru sayılı markası ile davacı firmanın itiraz mesnedi markaları arasında SMK 6/1 maddesine göre iltibas koşulları oluşup oluşmadığı, davacı tarafın başvuru ibaresi üzerinde SMK 6/3 maddesine göre önceye dayalı kullanım ve gerçek hak sahipliği, SMK 6/5 maddesine göre tanınmışlık, SMK 6/9 maddesine göre davalı başvurusunun kötü niyetli yapıldığı iddialarının yerinde ve doğru olup olmadığı, ...'in ... Sayılı ... kararının iptalinin, davalı markasının tescili halinde hükümsüzlüğü gerekip gerekmediği noktasında olduğu anlaşılmıştır.
... kararının 04/08/2023 tarihinde davacı tarafa tebliğ edildiği, davacının da 5000 sayılı ... Kanununun 15/C maddesinde öngörülen iki aylık süre içerisinde 02/10/2023 tarihinde ve 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu 156.ncı maddesinde görevli ve yetkili mahkemeye dava açtığı anlaşılmıştır.
... ...'nun ... sayılı kararında; "... başvuru numaralı "..." ibareli başvurunun ilanına yapılmış olan itirazın reddi yönündeki ... kararına karşı, başvurunun ....... sayılı "...", "... ...","..." ibareli markalar gerekçesiyle 6769 s. SMK'nın 6 ncı maddesi uyarınca reddedilmesi talebiyle yapılan itiraz incelenmiştir.
......Bu çerçevede, Kurul'da başvuru ile itiraza gerekçe olarak gösterilen markalar bütünüyle bıraktıkları izlenim itibariyle karıştırılabilecek derecede benzer markalar olarak değerlendirilmemiştir. Bu nedenle, markalar arasında SMK m.6/1 hükmü anlamında karıştırılma ihtimalinin bulunmadığı, tanınmışlık gerekçeli itirazların da bu sonucu değiştirmeyeceği kanaatine varılmıştır.
SMK m.6/3, 6/4 ve 6/5 gerekçeli itirazlar, hükümlerde yer alan şartlarının varlığı ispatlanamadığından kabul edilmemiştir.
Başvurunun kötü niyetle yapıldığı yönündeki iddia da somut delillerle ispatlanmadığı gibi, sadece markalar arasındaki benzerlik iddiasına dayandırıldığından ve Kurul'un kanaatine göre, markalar arasındaki benzerlik veya karıştırılma ihtimali, diğer başkaca koşulların varlığı aranmaksızın, tek başına, kötü niyet iddiasının kabulü için yeterli bir kanıt teşkil etmediğinden (...) bu gerekçeye dayalı itiraz da yerinde ve haklı görülmemiştir. Diğer yandan her marka özgünlük derecesi, tasarımı, tescile konu mallar/hizmetlerin ve bu mal ve hizmetlerin tüketici grubunun özellikleri, markanın tescil kapsamındaki mal/hizmetler üzerindeki ayırt ediciliği gibi unsurlar açısından kendine özgü özellikler taşıdığından ve ancak tüm bu unsurların birlikte değerlendirilmesi sonunda tescil başvurusuna ilişkin karar oluşturulabildiğinden dilekçede başka marka başvurularına ilişkin verilen kararların işbu itirazın değerlendirilmesinde dayanak gösterilmesi haklı bulunmamıştır. " ifade edilmiştir.
6769 sayılı SINAİ MÜLKİYET KANUNU (10/01/2017 yürürlük)
Madde 6 (Marka tescilinde nispi ret nedenleri)
"(1) Tescil başvurusu yapılan bir markanın, tescil edilmiş veya önceki tarihte başvurusu yapılmış marka ile aynılığı ya da benzerliği ve kapsadığı mal veya hizmetlerin aynılığı ya da benzerliği nedeniyle, tescil edilmiş veya önceki tarihte başvurusu yapılmış marka ile halk tarafından ilişkilendirilme ihtimali de dâhil karıştırılma ihtimali varsa itiraz üzerine başvuru reddedilir.
(3) Başvuru tarihinden veya varsa rüçhan tarihinden önce tescilsiz bir marka veya ticaret sırasında kullanılan bir başka işaret için hak elde edilmişse, bu işaret sahibinin itirazı üzerine, marka başvurusu reddedilir.
(5) Tescil edilmiş veya tescil başvurusu daha önceki tarihte yapılmış bir markanın, Türkiye’de ulaştığı tanınmışlık düzeyi nedeniyle haksız bir yararın sağlanabileceği, markanın itibarının zarar görebileceği veya ayırt edici karakterinin zedelenebileceği hâllerde, aynı ya da benzer markanın tescil başvurusu, haklı bir sebebe dayanma hâli saklı kalmak kaydıyla, başvurunun aynı, benzer veya farklı mal veya hizmetlerde yapılmış olmasına bakılmaksızın önceki tarihli marka sahibinin itirazı üzerine reddedilir.
(9)Kötüniyetle yapılan marka başvuruları itiraz üzerine reddedilir.",
Madde 25 " (1) 5 inci (mutlak red nedenleri ) veya 6 ncı ( nisbi red nedenleri ) maddede sayılan hâllerden birinin mevcut olması hâlinde mahkeme tarafından markanın hükümsüzlüğüne karar verilir. " hükmü yer almaktadır.
SMK 6/1 maddesi anlamında iltibastan bahsedebilmek için ;
Her iki taraf markasının AYNI işareti taşımaları yanında kapsamlarındaki emtia(mal/hizmet) BENZERLİĞİ olması,
Her iki taraf markasının benzer işareti taşımaları yanında kapsamlarındaki emtia(mal/hizmet) AYNIYETİ olması,
Her iki taraf markasının BENZER işareti taşımaları yanında kapsamlarındaki emtia(mal/hizmet) BENZERLİĞİ olması, ihtimali aranır.
Markaların karıştırılmasından söz edebilmek için ise , dava konusu marka ile itiraza mesnet marka/markalar arasında hedef tüketici kitlesi (orta düzeydeki) yönünden markaların “görsel”, “işitsel” ve “kavramsal” özellikleri dikkate alarak genel ve bütünsel açıdan benzerlik ihtimali olması , yine tescilli marka ile tescil olunmak istenen işaret arasında markayı taşıyan her iki ürünün işletmesel kökeninin aynı veya birbirleriyle bağlantılı (idari-ekonomik) işletmeler tarafından üretilmiş olabileceği noktasında bağlantı kurulması (ilişkilendirilme) ihtimalinin bulunması gerekir. Karıştırılma kavramının varlığı için “somut bir karıştırma” eyleminin varlığı şart olmayıp böyle bir tehlikenin varlığı dahi yeterli olacaktır.
SMK 6/3 maddesinin uygulanması için tescilsiz olarak kullanılan işaretin ... şekilde yani işlevine uygun , ayırt ediciliği sağlanmış olarak ticaret alanında kullanılması, bu kullanımın da Türkiye hudutları içinde olması gerekir. Üçüncü kişinin davaya konu tescil başvurusundan veya rüçhan hakkının doğumundan önce, bu işareti kullandığı , çevresinde belli bir oranda bu işaret üzerinde hak sahibi olarak bilinip tanındığının ispatı (tüm Türkiye genelinde değil) gerekir. Diğer bir anlatımla, öncelik hakkını ileri sürenin söz konusu ibarenin başkası tarafindan kullanımını veya tescilini engelleme hakkı verecek nitelik ve yoğunlukta bu işareti Türkiye hudutları içinde ticaret alanında kullandığını ispatlaması gerekir. Gerçekten, bir işareti ilk kullanan ve ona ayırt edici nitelik kazandıran kişi onun hak sahibi olarak kabul edilir ve bu halde gerçek hak sahipliği sözkonusudur.
SMK 6/5 maddesi anlamında tanınmışlıktan bahsedebilmek için ;
Toplumda (Türkiye sınırlarında) tanınmışlık düzeyine ulaşmış olması koşuluyla, tescilli bir markanın, aynı veya benzerinin (aynı, benzer veya farklı mal veya hizmetlerde yapılmış olmasına bakılmaksızın ) yapılan marka başvurusu, tanınmışlığından haksız yarar sağlanabileceği, itibarına zarar verebileceği veya ayırt edici karakterini zedeleyici sonuçlar doğurabileceği durumlarda, tanınmış marka sahibinin itirazı üzerine ret edilir.
Yargıtay içtihatlarında tanınmışlık “bir şahsa veya teşebbüse sıkı bir şekilde matufiyet, garanti, kalite, kuvvetli reklam, yaygın bir dağıtım sistemine bağlı, müşteri, akraba, dost, düşman ayırımı yapılmadan coğrafi sınır, kültür, yaş farkı gözetilmeksizin aynı çevredeki insanlar tarafından refleks halinde ortaya çıkan bir çağrışım olarak” ifade edilmiştir. Bu hallerde marka başvurusu nedeniyle haksız yarar sağlanabileceği, onun itibarına zarar verebileceği veya onun ayırt edici karakterini zedeleyici sonuçlar doğurabileceği hallerinde nisbi red sebebi sayılarak başvuru markası engellenebilecektir.
Doktrin ve çeşitli yargı kararları dikkkate alınıp bakıldığında KÖTÜNİYET kriteri "Marka sahibinin, markasını tescil ederken, markanın kullanılış amacı ve fonksiyonlarına aykırı bir şekilde, iyi niyetli üçüncü kişileri baskı altında tutma, onlara şantaj yapma veya engelleme amacı gütmesi gibi hallerde, kötü niyetli marka tescilinden bahsedilir. Marka başvurusunun kötü niyetli bir başvuru olabilmesi için, marka başvurusu sırasında kötü niyetli olarak markanın amacı ve temel işlevi dışında bir amaçla kullanılması gerekir. Dolayısıyla kötü niyetin kabulü için, marka için başvuruda bulunan kişi, markanın temel işlevleri olan ürünün işletmeye aidiyetini sağlama ve diğer ürünler karşısında ayırt edicilik sağlama fonksiyonu dışında bir amaçla veya marka üzerindeki gerçek hak sahibinin markadan yararlanmasını engellemek veya markanın ün ve şöhretinden yararlanmak suretiyle haksız çıkar edinme gibi bir amaçla hareket etmelidir." şeklinde görüşler yer almaktadır.
Yukarıdaki kriterler, taraf markaları tescil kapsamları ve işaretsel yönden karşılaştırıldığında;
Davalı başvuru Markası Davacı Markaları
... ...
10/07/2024 tarihli bilirkişi raporunda ÖZETLE; " Davacıya ait ... tescil numaralı ve 30. Sınıftaki “makarnalar, mantılar, erişteler, ...” emtiaları ile dava konusu başvuruda yer alan 41. Sınıftaki “yiyecek ve içecek sağlanması hizmetleri”nin benzer, ilişkili olduğu; Davacıya ait “... tescil numaralı ve “...” baskın unsurunu taşıyan markaların kapsamında yer alan 29.Sınıf: tereyağı,margarin Yenilebilir bitkisel yağlar 30.Sınıf: Makarnalar, mantılar, erişteler, .... Her türlü un, irmikler, nişastalar.” Malları ile dava konusu markada yer alan 43. Sınıftaki “yiyecek ve içecek sağlanması hizmetleri”nin benzer, ilişkili olduğu; yine davacının bu ... tescil numaralı markalarında yer alan “31.Sınıf: Tarım ürünleri, bahçecilik ürünleri ve tohumlar Ormancılık ürünleri. Canlı hayvanlar (kuluçkalık yumurtalar, döllenmiş yumurtalar dahil). Canlı ve kurutulmuş bitkiler ve otlar. kepek Malt (insan tüketimi için olmayan)” mallarla dava konusu başvuru markasındaki 31. Sınıftaki “İşlenmemiş tarım ve bahçecilik ürünleri, tohumlar. Ormancılık ürünleri. Canlı hayvanlar (kuluçkalık yumurtalar, döllenmiş yumurtalar dahil). Canlı ve kurutulmuş bitkiler ve otlar. Hayvan yemleri. Malt (insan tüketimi için olmayan)” emtialarının aynı, aynı tür olduğu; Davacıya ait ... ibareli ..., ..., ..., ..., ..., ... tescil numaralı markalarında yer alan 29.sınf “Kuru bakliyat. ... içeren hazır çorbalar. Zeytinler ve zeytin ezmeleri. Yenilebilir bitkisel yağlar. Kurutulmuş, konservelenmiş, dondurulmuş, pişirilmiş, tütsülenmiş, salamura edilmiş kurutulmuş meyveler” malları ve 30. Sınıftaki “Kahve, kakao; kahve veya kakao esaslı içecekler, çikolata esaslı içecekler. Makarnalar, mantılar, erişteler, .... Pastacılık ve fırıncılık mamulleri, tatlılar: Ekmek, simit, poğaça, pide, sandviç, katmer, börek, yaş pasta, baklava, kadayıf, şerbetli tatlılar, puding, muhallebi, kazandibi, sütlaç, keşkül. Bal, arı sütü, propolis. Yiyecekler için çeşni/lezzet vericiler, vanilya, baharatlar, domates sosları dahil olmak üzere soslar. Mayalar, kabartma tozları. Her türlü un, irmikler, nişastalar. Toz şeker, kesme şeker, pudra şekeri. Çaylar, buzlu çaylar. Şekerlemeler, çikolatalar, bisküviler, krakerler, gofretler. Sakızlar. Dondurmalar, yenilebilir buzlar. Tuz. Hububattan (tahıl) imal edilmiş çerezler, patlamış mısır, yulaf ezmeleri, mısır cipsleri, kahvaltılık hububat ürünleri, işlemden geçirilmiş buğday, arpa, yulaf, çavdar, pirinç. Pekmez” malları ile dava konusu başvuruda yer alan 43. Sınıftaki “yiyecek ve içecek sağlanması hizmetleri”nin benzer, ilişkili olduğu; işbu ..., ..., ..., ..., ..., ... tescil numaralı markaların kapsamında yer alan davacıya ait 35.05. sınıfta 31. Sınıfın satışına özgülenmiş “Ormancılık ürünleri. Canlı hayvanlar, kuluçkalık yumurtalar, döllenmiş yumurtalar. Canlı ve kurutulmuş bitkiler ve otlar. Hayvan yemleri. Malt (insan tüketimi için olmayan). Evcil hayvanlar için alta serilen maddeler; kedi kumu. malların bir araya getirilmesi hizmetleri” ile dava konusu başvurudaki 31. Sınıf mallarının benzerlik taşıdığı; dava konusu markadaki 31. Sınıf ile davacıya ait ..., ..., ..., ..., ..., ... tescil numaralı markalarında yer alan 31.sınıf “İşlenmemiş tarım ve bahçecilik ürünleri, tohumlar. Ormancılık ürünleri. Canlı hayvanlar (kuluçkalık yumurtalar, döllenmiş yumurtalar dahil). Canlı ve kurutulmuş bitkiler ve otlar. Hayvan yemleri. Malt (insan tüketimi için olmayan). Evcil hayvanlar için alta serilen maddeler; kedi kumu” mallarının aynı, aynı tür olduğu; Davacıya ait ... tescil numaralı markada yer alan 43.sınıftaki “yiyecek ve içecek sağlanması hizmetleri” ile başvuru konusu markadaki 43. Sınıftaki “yiyecek ve içecek sağlanması hizmetleri”nin aynı, aynı tür olduğu; Davacıya ait ..., ..., ... ve ... tescil numaralı markalardaki 29. Sınıf “ Et, balık, kümes ve av hayvanlarının etleri ile her nevi işlenmiş et ürünleri. Kuru bakliyat. Hazır çorbalar, bulyonlar. Zeytin, zeytin ezmeleri. Süt ve süt ürünleri (tereyağı dahil). Yenilebilir bitkisel yağlar. Kurutulmuş, konservelenmiş, dondurulmuş, pişirilmiş, tütsülenmiş, salamura edilmiş her türlü meyve ve sebzeler, salçalar. Kuru yemişler. Fındık ve fıstık ezmeleri, tahin. Yumurtalar, yumurta tozları. Patates cipsleri” ile 30. Sınıftaki “Kahve, kakao; kahve veya kakao esaslı içecekler, çikolata esaslı içecekler. Makarnalar, mantılar, erişteler. Pastacılık ve fırıncılık mamulleri, tatlılar: Ekmek, simit, poğaça, pide, sandviç, katmer, börek, yaş pasta, baklava, kadayıf, şerbetli tatlılar, puding, muhallebi, kazandibi, sütlaç, keşkül. Bal, arı sütü, propolis. Yiyecekler için çeşni/lezzet vericiler, vanilya, baharatlar, domates sosları dahil olmak üzere soslar. Mayalar, kabartma tozları. Her türlü un, irmikler, nişastalar. Toz şeker, kesme şeker, pudra şekeri. Çaylar, buzlu çaylar. Şekerlemeler, çikolatalar, bisküviler, krakerler, gofretler. Sakızlar. Dondurmalar, yenilebilir buzlar. Tuz. Hububattan (tahıl) imal edilmiş çerezler, patlamış mısır, yulaf ezmeleri, mısır cipsleri, kahvaltılık hububat ürünleri, işlemden geçirilmiş buğday, arpa, yulaf, çavdar, pirinç. Pekmez. ...” emtialarının dava konusu başvuruda yer alan 43. Sınıftaki “yiyecek ve içecek sağlanması hizmetleri”nin benzer, ilişkili olduğu; yine davacının ..., ..., ... ve ... tescil numaralı markalarındaki 31. Sınıftaki “İşlenmemiş tarım ve bahçecilik ürünleri, tohumlar. Ormancılık ürünleri. Canlı hayvanlar (kuluçkalık yumurtalar, döllenmiş yumurtalar dahil). Canlı ve kurutulmuş bitkiler ve otlar. Hayvan yemleri. Malt (insan tüketimi için olmayan)” malları ile dava konusu markadaki 31. Sınıf “İşlenmemiş tarım ve bahçecilik ürünleri, tohumlar. Ormancılık ürünleri. Canlı hayvanlar (kuluçkalık yumurtalar, döllenmiş yumurtalar dahil). Canlı ve kurutulmuş bitkiler ve otlar. Hayvan yemleri. Malt (insan tüketimi için olmayan)” mallarının aynı, aynı tür olduğu; Davacıya ait ... ... ibareli ... tescil numaralı markada yer alan 29.Sınıf: “Et, balık, kümes ve av hayvanlarının etleri ile her nevi işlenmiş et ürünleri. Kuru bakliyat. Hazır çorbalar, bulyonlar. Zeytin, zeytin ezmeleri. Süt ve süt ürünleri (tereyağı dahil). Yenilebilir bitkisel yağlar. Kurutulmuş, konservelenmiş, dondurulmuş, pişirilmiş, tütsülenmiş, salamura edilmiş her türlü meyve ve sebzeler, salçalar. Kuru yemişler. Fındık ve fıstık ezmeleri, tahin. Yumurtalar, yumurta tozları. Patates cipsleri.” 30.Sınıf: “Kahve, kakao; kahve veya kakao esaslı içecekler, çikolata esaslı içecekler. Makarnalar, mantılar, erişteler..... Pastacılık ve fırıncılık mamulleri, tatlılar. Bal, arı sütü, propolis. Yiyecekler için çeşni/lezzet vericiler, vanilya, baharatlar, domates sosları dahil olmak üzere soslar. Mayalar, kabartma tozları. Her türlü un, irmikler, nişastalar. Toz şeker, kesme şeker, pudra şekeri. Çaylar, buzlu çaylar. Şekerlemeler, çikolatalar, bisküviler, krakerler, gofretler. Sakızlar. Dondurmalar, yenilebilir buzlar. Tuz. Hububat (tahıl) ve mamulleri. Pekmez” mallarının dava konusu başvuruda yer alan 43. Sınıftaki “yiyecek ve içecek sağlanması hizmetleri”nin benzer, ilişkili olduğu; Davacıya ait ... ... ibareli ... tescil numaralı 31. Sınıfta “İşlenmemiş tarım ve bahçecilik ürünleri, tohumlar. Ormancılık ürünleri. Canlı hayvanlar (kuluçkalık yumurtalar, döllenmiş yumurtalar dahil). Canlı ve kurutulmuş bitkiler ve otlar. Hayvan yemleri. Malt (insan tüketimi için olmayan)” malları ile dava konusu markadaki 31. Sınıf “İşlenmemiş tarım ve bahçecilik ürünleri, tohumlar. Ormancılık ürünleri. Canlı hayvanlar (kuluçkalık yumurtalar, döllenmiş yumurtalar dahil). Canlı ve kurutulmuş bitkiler ve otlar. Hayvan yemleri. Malt (insan tüketimi için olmayan)” mallarının aynı, aynı tür olduğu; Davacının ... tescil numaralı markasının 25. sınıfında yer alan "Tekstilden mamül mutfak önlükleri" ile davalının başvurusunda yer alan 24. sınıftaki ev tekstil ürünlerinin aynı tür, benzer nitelikle mallar olduğu; Başvuru markasında yer alan 09. Sınıftaki"Manyetik, optik kayıt taşıyıcılar ve bunlara kaydedilmiş bilgisayar programları ve yazılımları; bilgisayar ağları vasıtasıyla indirilebilen ve manyetik ve optik ortamlara kayıt edilebilen elektronik yayınlar; manyetik/optik okuyuculu kartlar" emtiaları ile davacının ... tescil numaralı ve ... tescil numaralı markalarındaki 09. sınıfta bulunan " Manyetik, optik kayıt taşıyıcılar ve bunlara kaydedilmiş bilgisayar programlan ve yazılımları, bilgisayar ağlan vasıtasıyla indirilebilen ve manyetik ve optik ortamlara kayıt edilebilen elektronik yayınlar, manyetık/optik okuyuculu kartlar" mallarının aynı, aynı tür olduğu; dava konusu başvuru markasında yer alan 16. sınıftaki "Kağıt, karton (mukavva); kağıt veya karton malzemeden mamul ambalajlama ve sarma malzemeleri, karton kutular; kağıttan yapılmış tek seferlik kullanıma mahsus ürünler (kırtasiye amaçlı ürünler hariç): kağıt havlular, tuvalet kağıtları, kağıt peçeteler. Plastik malzemeden mamul ambalajlama ve sarma malzemeleri. Matbaa ve ciltleme malzemeleri. Basılı yayınlar, basılı evrak: kitaplar, dergiler, gazeteler, faturalar, irsaliyeler, gelir makbuzları, takvimler, posterler, fotoğraflar, afişler, tablolar, çıkartmalar, pullar. Kırtasiye, büro, eğitim-öğretim, yazım, çizim, resim ve sanatçılar için malzemeler (mobilyalar ve cihazlar hariç): kırtasiye tipi kağıt ürünler, yapıştırıcılar, kalemler, silgiler, kırtasiye tipi bantlar, el işi için karton, yazı kağıtları, kopyalama kağıtları, yazarkasa kağıt ruloları, çizim aletleri, kara tahtalar, resim boyaları. Büro makineleri " ile davacının ... tescil numaralı ... tescil numaralı markalarındaki 16.sınıfta yer alan "Kağıt, karton (mukavva), kağıt veya karton malzemeden mamul ambalajlama ve sarma malzemeleri, karton kutular, kağıttan yapılmış tek seferlik kullanıma mahsus ürünler (kırtasiye amaçlı ürünler hariç). kağıt havlular, tuvalet kağıtları, kağıt peçeteler Plastik malzemeden mamul ambalajlama ve sarma malzemeleri. Matbaa ve ciltleme malzemeleri. Basılı evraklar, basılı yayınlar, takvimler, posterler, fotoğraflar, afişler, tablolar, çıkartmalar, (pullar). Kırtasiye, büro, eğitim - öğretim, yazım, çizim, resim ve sanatçılar için malzemeler (mobilyalar ve cihazlar hariç; kırtasiye tipi kağıt ürünler ve yapıştırıcılar dahil)" aynı, aynı tür olduğu; Başvuru markasındaki 16. Sınıfta yer alan Büro makineleri ile redde mesnet işbu markaların 16. Sınıfında bulunan “ Kırtasiye, büro, eğitim - öğretim, yazım, çizim, resim ve sanatçılar için malzemeler” emtialarının ise birbirini tamamlayan birbiri ile benzer, ilişkili emtialar olduğu; Başvuru konusu markada yer alan 24. sınıftaki "Dokunmuş veya dokunmamış kumaşlar. Ev tekstil ürünleri: perdeler, yatak örtüleri, nevresimler, çarşaflar, yastık kılıfları, battaniyeler, yorganlar, havlular. Tekstilden bayraklar, flamalar, etiketler. Bebekler için kundak örtüleri. Kampçılar için uyku tulumları" ile davacının ... tescil numaralı markasındaki 24. sınıfta bulunan " Dokunmuş veya dokunmamış kumaşlar. Ev tekstil ürünlen (bayraklar, flamalar, mendiller dahil). Masa örtüleri, havlular, kumaş flamalar (giysiler için), banyo perdeleri, banyo havluları, nevresimler, battaniyeler, pikeler, cibinlik, yatak petlerı, çarşaflar, yatak örtülen, yastık kılıfları, yorganlar, yatak korumalıkları, yatak örtulerinin etek kısımları, peçeteler, mutfak havluları, mendiller, tekstilden mamül servis altlıklan, tekstilden mamul banyo ıçin kullanılan eldiven Tekstilden mamül mutfak eldivenleri, tekstilden mamül bulaşık ve kurulama bezlen, mutfakta kullanılan tekstilden mamül tutacaklar. Bebekler ıçin kundak örtüleri" nin aynı, aynı tür olduğu;" yine dava konusu markada 25. sınıfta yer alan "Koruyucu amaçlı olanlar hariç her türlü malzemeden yapılmış iç-dış giysiler, çoraplar, fularlar, şallar, bandanalar, eşarplar, kemerler. Ayak giysileri: ayakkabılar, terlikler, sandaletler. Baş giysileri: şapkalar, kasketler, bereler, takkeler, kepler" ile "davacının ... tescil numaralı markasındaki 25. sınıfta yer alan "Koruyucu amaçlı olanlar hanç herturlu malzemeden yapılmış ıç-dış giysiler, çoraplar. Ayak giysılen Baş giysileri" nin aynı, aynı tür olduğu;" başvuru konusu markanın 28. sınıfında bulunan "Oyunlar ve oyuncaklar. Salonda oynanan oyunlar; harici ekran ya da monitör ile bağlanıp oynanabilen oyunlar için aletler, makineler ve cihazlar (jetonla çalışanlar dahil). Hayvanlar için oyuncaklar. Çocuk bahçeleri, parklar ve oyun parkları için oyuncaklar. Bu sınıfa dahil jimnastik ve spor aletleri; olta takımları, yapay balık yemleri, avcılık ve balıkçılık için tuzaklar. Suni yılbaşı ağaçları ve bunlar için süsler, suni karlar, çıngıraklar, parti ve benzeri eğlenceler için malzemeler, kağıttan parti şapkaları" ile davacının ... ve ... tescil numaralı markalarındaki 28. sınıftaki "Oyunlar ve oyuncaklar Salonda oynanan oyunlar, harici ekran ya da monitör ile bağlanıp oynanabilen oyunlar için aletler, makineler ve cihazlar (jetonla çalışanlar dahil) Hayvanlar ıçın oyuncaklar. Çocuk bahçeleri, parklar ve oyun parkları ıçın oyuncaklar Jimnastik ve spor aletlen ıle malzemeleri Sum yılbaşı ağaçlan ve bunlar için süsler, suni karlar, çıngıraklar, parti ve benzen eğlenceler için malzemeler, kağıttan parti şapkaları"nın aynı, aynı tür olduğu; başvuru markasında yer alan 31. sınıftaki "İşlenmemiş tarım ve bahçecilik ürünleri, tohumlar. Ormancılık ürünleri. Canlı hayvanlar (kuluçkalık yumurtalar, döllenmiş yumurtalar dahil). Canlı ve kurutulmuş bitkiler ve otlar. Hayvan yemleri. Malt (insan tüketimi için olmayan). Evcil hayvanlar için alta serilen maddeler; kedi kumu." emtiaları ile davacının ... tescil numaralı markasındaki 31. sınıfta yer alan "Tarım ürünleri, bahçecilik ürünleri ve tohumlar. Ormancılık ürünleri Canlı hayvanlar (kuluçkalık yumurtalar, döllenmiş yumurtalar dahil). Canlı ve kurutulmuş bitkiler ve otlar Hayvan yemlen. Malt (insan tüketimi için olmayan)" emtiaların aynı, aynı tür olduğu; Dava konusu markada yer alan 33. sınıftaki "Alkollü içecekler (biralar hariç): Şaraplar, rakılar, viskiler, likörler, alkol içeren kokteyller" ile davacının ... ve ... tescil numaralı markalarındaki 32. sınıfta yer alan "biralar" mallarının benzer nitelikte ürünler olduğu, her içi çeşit içeceğinde esasen alkol içerdiği ve aynı reyonlarda yan yana alt alta raflarda satışa sunuldukları; davacının ... tescil numaralı markasındaki 35.05. kapsamında "Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için 09/ Manyetik, optik kayıt taşıyıcılar ve bunlara kaydedilmiş bilgisayar programlan ve yazılımları; bilgisayar ağları vasıtasıyla indıritebilen ve manyetik ve optik ortamlara kayıt edilebilen elektronik yayınlar, manyetık/optık okuyuculu kartlar, 16/ Kağıt, karton (mukavva); kağıt veya karton malzemeden mamul ambalajlama ve sarma malzemeleri, karton kutular, kağıttan yapılmış tek seferlik kullanıma mahsus ürünler (kırtasiye amaçlı urunier hanç) kağıt havlular, tuvalet kağıtları, kağıt peçeteler. Plastik malzemeden mamul ambalajlama ve sarma malzemeleri. Matbaa ve ciltleme malzemeleri. Basılı evraklar; basılı yayınlar, takvimler, posterler, fotoğraflar, afişler, tablolar, çıkartmalar, (pullar). Kırtasiye, büro, eğıtım-öğretım, yazım, çizim, resim ve sanatçılar ıçin malzemeler (mobilyalar ve cihazlar hanç, kırtasiye tipi kağıt urunler ve yapıştırıcılar dahil) Büro makineleri 24/ Dokunmuş veya dokunmamış kumaşlar Ev tekstil ürünleri (bayraklar, flamalar, mendiller dahil). Masa örtüleri, havlular, kumaş flamalar (giysiler için), banyo perdelen, banyo havluları, nevresimler, battaniyeler, pikeler, cibinlik, yatak petlerı, çarşaflar, yatak örtülen, yastık kılıflan, yorganlar, yatak korumalıkları, yatak örtülerinin etek kısımları, peçeteler, mutfak havluları, mendiller, tekstilden mamül servis altlıklan, tekstilden mamül banyo için kullanılan eldiven . Tekstilden mamül mutfak eldivenleri, tekstilden mamül bulaşık ve kurulama bezlen, mutfakta kullanılan tekstilden mamul tutacaklar. Bebekler ıçın kundak örtülen. 25/ Koruyucu amaçlı olanlar hanç her turlu malzemeden yapılmış iç-dış gıysıler,çoraplar Ayak giysileri. Baş giysıleri Tekstilden mamül mutfak önlükleri.28/ Oyunlar ve oyuncaklar. Salonda oynanan oyunlar; harici ekran ya da monitör ile bağlanıp oynanabilen oyunlar ıçın aletler, makineler ve cihazlar (jetonla çalışanlar dahil) Hayvanlar için oyuncaklar Çocuk bahçeleri, parklar ve oyun parkları için oyuncaklar. Jimnastik ve spor aletleri ile malzemeleri. Sum yılbaşı ağaçları ve bunlar için süsler, suni karlar, çıngıraklar, parti ve benzen eğlenceler ıçın malzemeler, kağıttan parti şapkalar 31/ Tarım ürünleri, bahçecilik ürünleri ve tohumlar. Ormancılık ürünleri.Canlı hayvanlar (kuluçkalık yumurtalar, döllenmiş yumurtalar dahil) Canlı ve kurutulmuş bitkiler ve otlar. Hayvan yemleri.Malt (insan tüketimi ıçin olmayan)" mallarının satışı hizmetleri ile dava konusu markadaki işbu 09,16 24, 25, 28 ve 31. sınıftaki işbu malların benzer, ilişkili mal ve hizmetler olduğu; Dava konusu markada yer alan 41. sınıftaki "Eğitim ve öğretim hizmetleri. Sempozyum, konferans, kongre ve seminer düzenleme, idare hizmetleri. Spor, kültür ve eğlence hizmetleri (sinema, spor karşılaşmaları, tiyatro, müze, konser gibi kültür ve eğlence etkinlikleri için bilet sağlama hizmetleri dahil). Dergi, kitap, gazete v.b.gibi yayınların basıma hazır hale getirilmesi, okuyucuya ulaştırılmasına ilişkin hizmetler (global iletişim ağları vasıtasıyla anılan hizmetlerin sağlanması da dahil). Film, televizyon ve radyo programları yapım hizmetleri. Haber muhabirliği hizmetleri, foto-muhabirliği hizmetleri. Fotoğrafçılık hizmetleri. Tercüme hizmetleri." ile davacının ..., ... ve ... tescil numaralı markalarındaki 41. sınıftaki "Eğitim ve öğretim hizmetleri Sempozyum, konferans, kongre ve seminer düzenleme, idare hizmetleri. Spor, kültür ve eğlence hizmetleri (sinema, spor karşılaşmaları, tiyatro, muze, konser gibi kultur ve eğlence etkinlikleri için bilet sağlama hizmetleri dahil).Dergi, kitap, gazete v b gibi yayınların basıma hazır hale getirilmesi, okuyucuya ulaştırılmasına ilişkin hizmetler (global iletişim ağları vasıtasıyla anılan hizmetlerin sağlanması da dahil). Film, televizyon ve radyo programları yapım hizmetleri. Haber muhabirliği hizmetleri, foto-muhabırlığı hizmetleri Fotoğrafçılık hizmetleri. Tercüme hizmetleri"nin aynı, aynı tür olduğu; Başvuru markasında yer alan 43. sınıftaki "Yiyecek ve içecek sağlanması hizmetleri. Geçici konaklama hizmetleri, geçici konaklama ile ilgili rezervasyon hizmetleri,Gündüz bakımı (kreş) hizmetleri. Hayvanlar için geçici barınma sağlanması hizmetleri." nin davacının ... ve ... tescil numaralı markalarındaki yer alan 43. sınıftaki "Yiyecek ve içecek sağlanması hızmetleri Geçici konaklama hizmetleri.Gündüz bakımı (kreş) hızmetleri.Hayvanlar için geçici barınma sağlanması hizmetleri" ile aynı, aynı tür olduğu; Dava konusu markada yer alan 31. sınıftaki "İşlenmemiş tarım ve bahçecilik ürünleri, tohumlar. Ormancılık ürünleri. Canlı hayvanlar (kuluçkalık yumurtalar, döllenmiş yumurtalar dahil). Canlı ve kurutulmuş bitkiler ve otlar. Hayvan yemleri. Malt (insan tüketimi için olmayan" malları ile davacının redde mesnet ... tescil numaralı markasında bulunan 31. sınıftaki "Tarım ürünleri, bahçecilik ürünleri ve tohumlar. Ormancılık ürünleri. Canlı hayvanlar (kuluçkalık yumurtalar, döllenmiş yumurtalar dahil). Canlı ve kurutulmuş bitkiler ve otlar. Hayvan yemleri. Malt (insan tüketimi için olmayan)." mallarının aynı, aynı tür olduğu; yine davacının işbu ... tescil numaralı markasında bulunan 35.05 sınıfta 31. sınıfın satışına özgülenmiş " müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için 31/ tarım ürünleri, bahçecilik ürünleri ve tohumlar. Ormancılık ürünleri. Canlı hayvanlar (kuluçkalık yumurtalar, döllenmiş yumurtalar dahil). Canlı ve kurutulmuş bitkiler ve otlar. Hayvan yemleri. Malt (insan tüketimi için olmayan)" mallarının satışı hizmetleri arasında benzerlik bulunduğu; Davacının ... baskın unsurlu ... tescil numaralı markasında yer alan “29.Sınıf: Tereyağı, margarin.Yenilebilir bitkisel yağlar” malları ve 30.Sınıf: “Makarnalar, mantılar, erişteler, ....Her türlü un, irmikler, nişastalar. Yiyecekler için çeşni/lezzet vericiler” mallarının dava konusu başvuruda yer alan 43. Sınıftaki “yiyecek ve içecek sağlanması hizmetleri”nin benzer, ilişkili olduğu; davacının işbu ... tescil numaralı markası kapsamında bulunan 31. sınıftaki “Tarım ürünleri, bahçecilik ürünleri ve tohumlar.Ormancılık ürünleri.Canlı hayvanlar (kuluçkalık yumurtalar, döllenmiş yumurtalar dahil). Canlı ve kurutulmuş bitkiler ve otlar.KepekMalt (insan tüketimi için olmayan)” malları ile mallarının Dava konusu markada yer alan 31. sınıftaki " İşlenmemiş tarım ve bahçecilik ürünleri, tohumlar. Ormancılık ürünleri. Canlı hayvanlar (kuluçkalık yumurtalar, döllenmiş yumurtalar dahil). Canlı ve kurutulmuş bitkiler ve otlar. Hayvan yemleri. Malt (insan tüketimi için olmayan" malları aynı, aynı tür olduğu; davacının ... tescil numaralı markasında 35.05 kapsamında 31. Sınıfın satışına özgülenmiş “31/ Tarım ürünleri, bahçecilik ürünleri ve tohumlar.Ormancılık ürünleri.Canlı hayvanlar (kuluçkalık yumurtalar, döllenmiş yumurtalar dahil). Canlı ve kurutulmuş bitkiler ve otlar.Hayvan yemleri.Malt (insan tüketimi için olmayan). bir araya getirilmesi hizmetleri” ile Dava konusu markada yer alan 31. sınıftaki "İşlenmemiş tarım ve bahçecilik ürünleri, tohumlar. Ormancılık ürünleri. Canlı hayvanlar (kuluçkalık yumurtalar, döllenmiş yumurtalar dahil). Canlı ve kurutulmuş bitkiler ve otlar. Hayvan yemleri. Malt (insan tüketimi için olmayan)" malları arasında aynılık, aynı türlük bulunduğu; Davacının ... ibareli ... ve ... tescil numaralı markalarında yer alan “29.Sınıf: Kuru bakliyat. ... içeren Hazır çorbalar. Zeytin, zeytin ezmeleri. Yenilebilir bitkisel yağlar. Kurutulmuş, konservelenmiş, dondurulmuş, pişirilmiş, tütsülenmiş, salamura edilmiş kurutulmuş meyveler” ile 30.Sınıf: “Kahve, kakao; kahve veya kakao esaslı içecekler, çikolata esaslı içecekler. Makarnalar, mantılar, erişteler, .... Pastacılık ve fırıncılık mamulleri, tatlılar. Bal, arı sütü, propolis.Yiyecekler için çeşni/lezzet vericiler. Mayalar, kabartma tozları.Her türlü un, irmikler, nişastalar. Toz şeker, kesme şeker, pudra şekeri.Çaylar, buzlu çaylar. Şekerlemeler, çikolatalar, bisküviler, krakerler, gofretler. Sakızlar.Dondurmalar, yenilebilir buzlar.Tuz.Hububat (tahıl) ve mamulleri.Pekmez” malları ile dava konusu başvuruda yer alan 43. Sınıftaki “yiyecek ve içecek sağlanması hizmetleri”nin benzer, ilişkili olduğu; Yine davacının ... tescil numaralı markasında bulunan 31. Sınıf “Tarım ürünleri, bahçecilik ürünleri ve tohumlar. Ormancılık ürünleri. Canlı hayvanlar (kuluçkalık yumurtalar, döllenmiş yumurtalar dahil). Canlı ve kurutulmuş bitkiler ve otlar. Hayvan yemleri. Malt (insan tüketimi için olmayan)” mallarının Dava konusu markada yer alan 31. sınıftaki "İşlenmemiş tarım ve bahçecilik ürünleri, tohumlar. Ormancılık ürünleri. Canlı hayvanlar (kuluçkalık yumurtalar, döllenmiş yumurtalar dahil). Canlı ve kurutulmuş bitkiler ve otlar. Hayvan yemleri. Malt (insan tüketimi için olmayan" malları aynı, aynı tür olduğu; ... tescil numaralı markasında 35.05 kapsamında 31. Sınıfın satışına özgülenmiş “müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için 31/ tarım ürünleri, bahçecilik ürünleri ve tohumlar. Ormancılık ürünleri. Canlı hayvanlar (kuluçkalık yumurtalar, döllenmiş yumurtalar dahil). Canlı ve kurutulmuş bitkiler ve otlar. Hayvan yemleri. Malt (insan tüketimi için olmayan)" mallarının satışı hizmetleri arasında benzerlik bulunduğu;
Taraf marka ve işaretleri arasında karıştırılma dahil benzerlik ihtimalinin bulunduğu;
Davacı yan tarafından sunulan delillerin incelenmesi neticesinde başvuru konusu marka yönünden “...” ibaresinin davacı tarafından çekişme konusu mal ve hizmetlerde tescilsiz olarak önceye dayalı kullanımına yönelik delile rastlanılmadığından davalıdan daha önceki tarihlerde öncelik ve üstün hak sahibi olduğunun ispatlanamadığı,
Davacının ... ibareli markalarının “30. Sınıftaki erişteler” yönünden tanınmışlığa sahip olduğu, ancak bu tanınmışlığından kaynaklı sulandırma koşullarının oluşmadığı ancak bu hususun nihai anlamda hukuki bir tespitin varlığını gerektirdiğinden tanınmışlık iddiasının takdirinin Sayın Mahkemeye ait olduğu;
Davalının marka başvurusunu kötüniyetle yaptığına dair somut delilin bulunmadığı kanaatine varılmakla birlikte bu husus hukuki değerlendirmeyi gerektirdiği;
Davalının müktesep hakka dayanak yaptığı markalardan ... tescil numaralı marka yönünden; 25. Sınıftaki “kadın erkek çocuk pantolonları, külotları, çorapları, trikoları, bluzları, ceketleri, paltoları, pardösüleri, tişortları, gömlek, pijama, iç çamaşırları, mayo, kravat, ayakkabı, atlet, fanila, kazak, hırka, yelek, süveter, mont, pantolon, kabanlar, şapka, bere ve kaşkol, spor ayakkabılar, gömlek, spor trikolar, paltolar, pardösüler, sütyen, gecelik, sabahlıklar”, 18. Sınıftaki “çantalar”, 14.Sınıftaki “saat” , 24. Sınıftaki “havlu” emtiaları yönünden müktesep hak teşkil edeceği; Müktesep hakka konu diğer ... tescil numaralı marka yönünden ise kullanımı tespit edilen; 08. Sınıfta “Değerli madenlerden olanlar dahil çatallar, kaşıklar, bıçaklar ve kesme, doğrama, soyma amaçlı elektrikli olmayan kesici mutfak aletleri”, 09. Sınıfta “dekoratif mıknatıslar”, 11. Sınıfta “Aydınlatma cihazları (taşıtlar, iç ve dış mekanlar için aydınlatma armatürleri, , sıcak su torbaları (termoforlar),” 14. Sınıfta “heykeller, biblolar. Saatler”, 16. sınıfta “kağıt veya karton malzemeden mamul ambalajlama ve sarma malzemeleri, tablolar”, 18. Sınıfta “Derilerden, deri taklitlerinden veya diğer malzemelerden mamul taşıma amaçlı başka sınıflarda yer almayan eşyalar: çantalar, cüzdanlar, deri veya kösele kutular ve sandıklar, anahtarlıklar dahil). Şemsiyeler, güneş şemsiyeleri, güneşlikler,” 24. Sınıf “Ev tekstil ürünleri: perdeler, yatak örtüleri, nevresimler, çarşaflar, yastık kılıfları, battaniyeler, yorganlar, havlular” 25. Sınıf “Koruyucu amaçlı olanlar hariç her türlü malzemeden yapılmış iç-dış giysiler, çoraplar, Ayak giysileri: ayakkabılar, terlikler, sandaletler. Baş giysileri: şapkalar, kasketler, bereler, takkeler, kepler” 26. Sınıf “yapma çiçek, yapma meyve”; 27. Sınıf: “Halılar, kilimler, yolluklar”, 28. Sınıf “Oyunlar ve oyuncaklar, Suni yılbaşı ağaçları ve bunlar için süsler, suni karlar, çıngıraklar, parti ve benzeri eğlenceler için malzemeler, kağıttan parti şapkaları” emtiaları yönünden davacının müktesep hakkı olduğu ; müktesep hakka dayanak markalardan ... Tescil Numaralı 35. Sınıf hizmetleri içerdiği başvuru kapsamındaki mal ve hizmetlerden farklı bir hizmeti içermesi sebebiyle müktesep hak teşkil etmeyeceği;
Taraflar arasında barışçıl bir birlikte olma hali mevcut olduğu ancak taraflar arasında karşılıklı olarak sicilde gerçekleştirilen marka başvuruları bakımından ise görülen birden fazla davanın mevcut olduğu, dolayısıyla marka başvurularına dair verilen kararlar bakımından ise tarafların barışçıl bir süreç içerisinde olmadıkları, fiili durum ve sicildeki durumlar açısından çatışan bu iki durumun ortaya koyduğu hukuki sonucun, birlikte var olma kriteri bakımından aranılan şartları sağlayıp sağlamadığının nihai takdirinin hukuki bir değerlendirme olması nedeniyle Sayın Mahkemeye ait olduğu " şeklinde ifade edilmiştir.
Bu rapora karşılıklı itiraz gelmesi üzerine itirazların yeniden değerlendirilmesi , sonuç kısmında tekrardan kaçılması gerektiği de belirtilerek ek rapor alınmasına karar verilmiştir.
09.12.2024 tarihli EK RAPOR'da ÖZETLE " Aralarında aynı, aynı tür ve benzer, ilişkili bulunan davalının başvurusundaki 09. Sınıftaki “Manyetik, optik kayıt taşıyıcılar ve bunlara kaydedilmiş bilgisayar programları ve yazılımları; bilgisayar ağları vasıtasıyla indirilebilen ve manyetik ve optik ortamlara kayıt edilebilen elektronik yayınlar; manyetik/optik okuyuculu kartlar, Ses ve görüntünün kaydı, nakli veya yeniden meydana getirilmesi (reprodüksiyonu) için cihazlar: videolar, cd-dvd kayıt ve oynatıcı cihazlar, mp3 çalar, bilgisayarlar, masa üstü-tablet bilgisayarlar, giyilebilir teknolojik cihazlar (akıllı saatler, bileklikler, başa takılan cihazlar); haberleşme ve çoğaltma amaçlı cihazlar ve bilgisayar çevre donanımları”, 16. Sınıftaki; “: Kağıt, karton (mukavva); kağıt veya karton malzemeden mamul ambalajlama ve sarma malzemeleri, karton kutular; kağıttan yapılmış tek seferlik kullanıma mahsus ürünler (kırtasiye amaçlı ürünler hariç): kağıt havlular, tuvalet kağıtları, kağıt peçeteler. Plastik malzemeden mamul ambalajlama ve sarma malzemeleri. Matbaa ve ciltleme malzemeleri. Basılı yayınlar, basılı evrak: kitaplar, dergiler, gazeteler, faturalar, irsaliyeler, gelir makbuzları, takvimler, posterler, fotoğraflar, afişler, tablolar, çıkartmalar, pullar. Kırtasiye, büro, eğitim-öğretim, yazım, çizim, resim ve sanatçılar için malzemeler (mobilyalar ve cihazlar hariç): kırtasiye tipi kağıt ürünler, yapıştırıcılar, kalemler, silgiler, kırtasiye tipi bantlar, el işi için karton, yazı kağıtları, kopyalama kağıtları, yazarkasa kağıt ruloları, çizim aletleri, kara tahtalar, resim boyaları. Büro makineleri.” 18. Sınıftaki; “çantalar, cüzdanlar”; 24.Sınıftaki “Dokunmuş veya dokunmamış kumaşlar. Ev tekstil ürünleri: perdeler, yatak örtüleri, nevresimler, çarşaflar, yastık kılıfları, battaniyeler, yorganlar, havlular. Tekstilden bayraklar, flamalar, etiketler. Bebekler için kundak örtüleri. Kampçılar için uyku tulumları”, 25.Sınıftaki “Koruyucu amaçlı olanlar hariç her türlü malzemeden yapılmış iç-dış giysiler, çoraplar, fularlar, şallar, bandanalar, eşarplar, kemerler. Ayak giysileri: ayakkabılar, terlikler, sandaletler. Baş giysileri: şapkalar, kasketler, bereler, takkeler, kepler” 28.Sınıftaki; “Oyunlar ve oyuncaklar. Salonda oynanan oyunlar; harici ekran ya da monitör ile bağlanıp oynanabilen oyunlar için aletler, makineler ve cihazlar (jetonla çalışanlar dahil). Hayvanlar için oyuncaklar. Çocuk bahçeleri, parklar ve oyun parkları için oyuncaklar. Bu sınıfa dahil jimnastik ve spor aletleri; olta takımları, yapay balık yemleri, avcılık ve balıkçılık için tuzaklar. Suni yılbaşı ağaçları ve bunlar için süsler, suni karlar, çıngıraklar, parti ve benzeri eğlenceler için malzemeler, kağıttan parti şapkaları”, 31.Sınıftaki “İşlenmemiş tarım ve bahçecilik ürünleri, tohumlar. Ormancılık ürünleri. Canlı hayvanlar (kuluçkalık yumurtalar, döllenmiş yumurtalar dahil). Canlı ve kurutulmuş bitkiler ve otlar. Hayvan yemleri. Malt (insan tüketimi için olmayan). Evcil hayvanlar için alta serilen maddeler; kedi kumu”; 33.Sınıftaki “Alkollü içecekler (biralar hariç): Şaraplar, rakılar, viskiler, likörler, alkol içeren kokteyller; “41.Sınıftaki “Eğitim ve öğretim hizmetleri. Sempozyum, konferans, kongre ve seminer düzenleme, idare hizmetleri. Spor, kültür ve eğlence hizmetleri (sinema, spor karşılaşmaları, tiyatro, müze, konser gibi kültür ve eğlence etkinlikleri için bilet sağlama hizmetleri dahil). Dergi, kitap, gazete v.b.gibi yayınların basıma hazır hale getirilmesi, okuyucuya ulaştırılmasına ilişkin hizmetler (global iletişim ağları vasıtasıyla anılan hizmetlerin sağlanması da dahil). Film, televizyon ve radyo programları yapım hizmetleri. Haber muhabirliği hizmetleri, foto-muhabirliği hizmetleri. Fotoğrafçılık hizmetleri. Tercüme hizmetleri”; 42. Sınıftaki “Bilgisayar hizmetleri: bilgisayar programlama, bilgisayarı virüse karşı koruma, bilgisayar sistem tasarımı, başkaları adına web sitelerinin tasarlanması, bakımı ve güncelleştirilmesi, yazılım tasarımı, kiralanması ve güncelleştirilmesi, internet arama motoru sağlama, hosting, bilgisayar donanımları alanında danışmanlık, bilgisayar donanımlarının kiralanması hizmetleri”; 43. Sınıftaki “Yiyecek ve içecek sağlanması hizmetleri. Geçici konaklama hizmetleri, geçici konaklama ile ilgili rezervasyon hizmetleri, düğün salonu kiralama hizmetleri, konferans ve çeşitli toplantılar için yer sağlama hizmetleri. Gündüz bakımı (kreş) hizmetleri. Hayvanlar için geçici barınma sağlanması hizmetleri”; 44. Sınıftaki “hayvan üretme, besicilik, nalbantlık ile ilgili hizmetler. Tarım, bahçecilik ve ormancılıkla ile ilgili hizmetler” ile davacının redde mesnet ... tescil numaralı marka işaretleri arasında ilişkilendirme dahil karıştırılma ihtimalinin bulunduğu,
Davacı yan tarafından sunulan delillerin incelenmesi neticesinde başvuru konusu marka yönünden “...” ibaresinin davacı tarafından çekişme konusu mal ve hizmetlerde tescilsiz olarak önceye dayalı kullanımına yönelik delile rastlanılmadığından davalıdan daha önceki tarihlerde öncelik ve üstün hak sahibi olduğunun ispatlanamadığı,
Davacının ... ibareli markalarının “30. Sınıftaki erişteler” yönünden tanınmışlığa sahip olduğu, ancak bu tanınmışlığından kaynaklı sulandırma koşullarının oluşmadığı ancak bu hususun nihai anlamda hukuki bir tespitin varlığını gerektirdiğinden tanınmışlık iddiasının takdirinin Sayın Mahkemeye ait olduğu;
Davalının marka başvurusunu kötüniyetle yaptığına dair somut delilin bulunmadığı kanaatine varılmakla birlikte bu husus hukuki değerlendirmeyi gerektirdiği;
Davalının müktesep hakka dayanak yaptığı markalardan ... tescil numaralı marka yönünden; 25. Sınıftaki “kadın erkek çocuk pantolonları, külotları, çorapları, trikoları, bluzları, ceketleri, paltoları, pardösüleri, tişortları, gömlek, pijama, iç çamaşırları, mayo, kravat, ayakkabı, atlet, fanila, kazak, hırka, yelek, süveter, mont, pantolon, kabanlar, şapka, bere ve kaşkol, spor ayakkabılar, gömlek, spor trikolar, paltolar, pardösüler, sütyen, gecelik, sabahlıklar”, 18. Sınıftaki “çantalar”, 14. Sınıftaki “saat” , 24. Sınıftaki “havlu” emtiaları yönünden müktesep hak teşkil edeceği; Müktesep hakka konu diğer ... tescil numaralı marka yönünden ise kullanımı tespit edilen; 08. Sınıfta “Değerli madenlerden olanlar dahil çatallar, kaşıklar, bıçaklar ve kesme, doğrama, soyma amaçlı elektrikli olmayan kesici mutfak aletleri”, 09. Sınıfta “dekoratif mıknatıslar”, 11. Sınıfta “Aydınlatma cihazları (taşıtlar, iç ve dış mekanlar için aydınlatma armatürleri, , sıcak su torbaları (termoforlar),” 14. Sınıfta “heykeller, biblolar. Saatler”, 16. sınıfta “kağıt veya karton malzemeden mamul ambalajlama ve sarma malzemeleri, tablolar”, 18. Sınıfta “Derilerden, deri taklitlerinden veya diğer malzemelerden mamul taşıma amaçlı başka sınıflarda yer almayan eşyalar: çantalar, cüzdanlar, deri veya kösele kutular ve sandıklar, anahtarlıklar dahil). Şemsiyeler, güneş şemsiyeleri, güneşlikler,” 24. Sınıf “Ev tekstil ürünleri: perdeler, yatak örtüleri, nevresimler, çarşaflar, yastık kılıfları, battaniyeler, yorganlar, havlular” 25. Sınıf “Koruyucu amaçlı olanlar hariç her türlü malzemeden yapılmış iç-dış giysiler, çoraplar, Ayak giysileri: ayakkabılar, terlikler, sandaletler. Baş giysileri: şapkalar, kasketler, bereler, takkeler, kepler” 26. Sınıf “yapma çiçek, yapma meyve”; 27. Sınıf: “Halılar, kilimler, yolluklar”, 28. Sınıf “Oyunlar ve oyuncaklar, Suni yılbaşı ağaçları ve bunlar için süsler, suni karlar, çıngıraklar, parti ve benzeri eğlenceler için malzemeler, kağıttan parti şapkaları” emtiaları yönünden davacının müktesep hakkı olduğu ; müktesep hakka dayanak markalardan ... Tescil Numaralı 35. Sınıf hizmetleri içerdiği başvuru kapsamındaki mal ve hizmetlerden farklı bir hizmeti içermesi sebebiyle müktesep hak teşkil etmeyeceği;
Taraflar arasında barışçıl bir birlikte olma hali mevcut olduğu ancak taraflar arasında karşılıklı olarak sicilde gerçekleştirilen marka başvuruları bakımından ise görülen birden fazla davanın mevcut olduğu, fiili durum ve sicildeki durumlar açısından çatışan bu iki durumun ortaya koyduğu hukuki sonucun, birlikte var olma kriteri bakımından aranılan şartları sağlayıp sağlamadığının nihai takdirinin hukuki bir değerlendirme olması nedeniyle Sayın Mahkemeye ait olduğu " şeklinde ifade edilmiştir.
Davacı vekilinin ek rapor alınması ; davalı firma vekilinin de yeni bir heyetten rapor ve aynı heyetten ek rapor alınması talebi HMK 30.ncu madde kapsamında değerlendirilerek, sunulan rapor denetlenebilir, içeriği de ihtisas mahkemesi hakimliğince olumlu veya olumsuz değerlendirilebilir kabul edilerek yargılama gereksiz uzamasın diye bu talepler reddedilmiştir.
GEREKÇE:
Önceki tescilli bir marka ile başvuru konusu sonraki marka işareti arasında iltibasa sebebiyet verebilecek derecede görsel, sescil ve anlamsal benzerlik olup olmadığının, her ikisinin ayırt edici ve baskın unsurları dikkate alınmakla beraber münferit unsurlardan ziyade bütünü itibariyle bıraktığı izlenimin de nazara alınarak belirlenmesi gerektiğinden hareketle;
Davalının "... " ibareli marka başvurusu ile davacıya ait "... " ibareli tescilli markaları arasında biçim, düzenleme ve tertip tarzı itibariyle görsel ve sesçil olarak ortalama tüketicileri iltibasa düşürecek derecede bir benzerlik bulunduğu;
Diğer yönden taraf markaları açısından dava konusu edilen ... başvuru sayılı markanın kapsamında yer alan " 09. Sınıftaki “Manyetik, optik kayıt taşıyıcılar ve bunlara kaydedilmiş bilgisayar programları ve yazılımları; bilgisayar ağları vasıtasıyla indirilebilen ve manyetik ve optik ortamlara kayıt edilebilen elektronik yayınlar; manyetik/optik okuyuculu kartlar, Ses ve görüntünün kaydı, nakli veya yeniden meydana getirilmesi (reprodüksiyonu) için cihazlar: videolar, cd-dvd kayıt ve oynatıcı cihazlar, mp3 çalar, bilgisayarlar, masa üstü-tablet bilgisayarlar, giyilebilir teknolojik cihazlar (akıllı saatler, bileklikler, başa takılan cihazlar); haberleşme ve çoğaltma amaçlı cihazlar ve bilgisayar çevre donanımları”, 16. Sınıftaki; “........ kağıttan yapılmış tek seferlik kullanıma mahsus ürünler (kırtasiye amaçlı ürünler hariç): kağıt havlular, tuvalet kağıtları, kağıt peçeteler. Plastik malzemeden mamul ambalajlama ve sarma malzemeleri. Matbaa ve ciltleme malzemeleri. Basılı yayınlar, basılı evrak: kitaplar, dergiler, gazeteler, faturalar, irsaliyeler, gelir makbuzları, takvimler, posterler, fotoğraflar, afişler, ........ çıkartmalar, pullar. Kırtasiye, büro, eğitimöğretim, yazım, çizim, resim ve sanatçılar için malzemeler (mobilyalar ve cihazlar hariç): kırtasiye tipi kağıt ürünler, yapıştırıcılar, kalemler, silgiler, kırtasiye tipi bantlar, el işi için karton, yazı kağıtları, kopyalama kağıtları, yazarkasa kağıt ruloları, çizim aletleri, kara tahtalar, resim boyaları. Büro makineleri.” 18. Sınıftaki; “.............”; 24.Sınıftaki “Dokunmuş veya dokunmamış kumaşlar........... Tekstilden bayraklar, flamalar, etiketler. Bebekler için kundak örtüleri. Kampçılar için uyku tulumları”, 25.Sınıftaki “.......... fularlar, şallar, bandanalar, eşarplar, kemerler. ............” 28.Sınıftaki; “......... Salonda oynanan oyunlar; harici ekran ya da monitör ile bağlanıp oynanabilen oyunlar için aletler, makineler ve cihazlar (jetonla çalışanlar dahil). Hayvanlar için oyuncaklar. Çocuk bahçeleri, parklar ve oyun parkları için oyuncaklar. Bu sınıfa dahil jimnastik ve spor aletleri; olta takımları, yapay balık yemleri, avcılık ve balıkçılık için tuzaklar. ........", 31.Sınıftaki “İşlenmemiş tarım ve bahçecilik ürünleri, tohumlar. Ormancılık ürünleri. Canlı hayvanlar (kuluçkalık yumurtalar, döllenmiş yumurtalar dahil). Canlı ve kurutulmuş bitkiler ve otlar. Hayvan yemleri. Malt (insan tüketimi için olmayan). Evcil hayvanlar için alta serilen maddeler; kedi kumu”; 33.Sınıftaki “Alkollü içecekler (biralar hariç): Şaraplar, rakılar, viskiler, likörler, alkol içeren kokteyller; “41.Sınıftaki “Eğitim ve öğretim hizmetleri. Sempozyum, konferans, kongre ve seminer düzenleme, idare hizmetleri. Spor, kültür ve eğlence hizmetleri (sinema, spor karşılaşmaları, tiyatro, müze, konser gibi kültür ve eğlence etkinlikleri için bilet sağlama hizmetleri dahil). Dergi, kitap, gazete v.b.gibi yayınların basıma hazır hale getirilmesi, okuyucuya ulaştırılmasına ilişkin hizmetler (global iletişim ağları vasıtasıyla anılan hizmetlerin sağlanması da dahil). Film, televizyon ve radyo programları yapım hizmetleri. Haber muhabirliği hizmetleri, foto-muhabirliği hizmetleri. Fotoğrafçılık hizmetleri. Tercüme hizmetleri”; 42. Sınıftaki “Bilgisayar hizmetleri: bilgisayar programlama, bilgisayarı virüse karşı koruma, bilgisayar sistem tasarımı, başkaları adına web sitelerinin tasarlanması, bakımı ve güncelleştirilmesi, yazılım tasarımı, kiralanması ve güncelleştirilmesi, internet arama motoru sağlama, hosting, bilgisayar donanımları alanında danışmanlık, bilgisayar donanımlarının kiralanması hizmetleri”; 43. Sınıftaki “Yiyecek ve içecek sağlanması hizmetleri. Geçici konaklama hizmetleri, geçici konaklama ile ilgili rezervasyon hizmetleri, düğün salonu kiralama hizmetleri, konferans ve çeşitli toplantılar için yer sağlama hizmetleri. Gündüz bakımı (kreş) hizmetleri. Hayvanlar için geçici barınma sağlanması hizmetleri”; 44. Sınıftaki “hayvan üretme, besicilik, nalbantlık ile ilgili hizmetler. Tarım, bahçecilik ve ormancılıkla ile ilgili hizmetler " yönünden emtia benzerliği / ilişkili ve bağlantılı mal/hizmet benzerliği de oluştuğu;
( AYRICA yukarıda belirtilen emtialarda benzerlik ve ilişkili mal/hizmetlerde yukarıda listede olması gereken ve benimsenen bilirkişi heyeti EK RAPORUNDA geçen " Davalının müktesep hakka dayanak yaptığı markalardan ... tescil numaralı marka yönünden; 25. Sınıftaki “kadın erkek çocuk pantolonları, külotları, çorapları, trikoları, bluzları, ceketleri, paltoları, pardösüleri, tişortları, gömlek, pijama, iç çamaşırları, mayo, kravat, ayakkabı, atlet, fanila, kazak, hırka, yelek, süveter, mont, pantolon, kabanlar, şapka, bere ve kaşkol, spor ayakkabılar, gömlek, spor trikolar, paltolar, pardösüler, sütyen, gecelik, sabahlıklar”, 18. Sınıftaki “çantalar”, 14. Sınıftaki “saat” , 24. Sınıftaki “havlu” emtiaları yönünden müktesep hak teşkil edeceği; Müktesep hakka konu diğer ... tescil numaralı marka yönünden ise kullanımı tespit edilen; 08. Sınıfta “Değerli madenlerden olanlar dahil çatallar, kaşıklar, bıçaklar ve kesme, doğrama, soyma amaçlı elektrikli olmayan kesici mutfak aletleri”, 09. Sınıfta “dekoratif mıknatıslar”, 11. Sınıfta “Aydınlatma cihazları (taşıtlar, iç ve dış mekanlar için aydınlatma armatürleri, , sıcak su torbaları (termoforlar),” 14. Sınıfta “heykeller, biblolar. Saatler”, 16. sınıfta “kağıt veya karton malzemeden mamul ambalajlama ve sarma malzemeleri, tablolar”, 18. Sınıfta “Derilerden, deri taklitlerinden veya diğer malzemelerden mamul taşıma amaçlı başka sınıflarda yer almayan eşyalar: çantalar, cüzdanlar, deri veya kösele kutular ve sandıklar, anahtarlıklar dahil). Şemsiyeler, güneş şemsiyeleri, güneşlikler,” 24. Sınıf “Ev tekstil ürünleri: perdeler, yatak örtüleri, nevresimler, çarşaflar, yastık kılıfları, battaniyeler, yorganlar, havlular” 25. Sınıf “Koruyucu amaçlı olanlar hariç her türlü malzemeden yapılmış iç-dış giysiler, çoraplar, Ayak giysileri: ayakkabılar, terlikler, sandaletler. Baş giysileri: şapkalar, kasketler, bereler, takkeler, kepler” 26. Sınıf “yapma çiçek, yapma meyve”; 27. Sınıf: “Halılar, kilimler, yolluklar”, 28. Sınıf “Oyunlar ve oyuncaklar, Suni yılbaşı ağaçları ve bunlar için süsler, suni karlar, çıngıraklar, parti ve benzeri eğlenceler için malzemeler, kağıttan parti şapkaları” emtiaları yönünden bu markalara dayalı davalı açısından müktesep hak oluşturduğuna kanaat getirilerek için belirtilen emtialar davalı açısından MÜKTESEP HAK oluşturduğundan BU EMTİALAR BENZESE DE LİSTE HARİCİ TUTULDUĞU)
İşin uzmanı yahut dikkatli kişilerden oluşmayan, makûl düzeyde bilgilendirilmiş, mesnet marka ve başvuru konusu işareti aynı anda görüp detaylarını karşılaştırma olanağı bulunmayan, daha önce görüp yararlandığı markanın aşağı yukarı net anısının tesirinde olan ortalama düzeydeki alıcı kitlesinin, yargılama konusu yukarıda belirtilen (ayrıca altında yazılı olanlar müktesep hak dışındaki ) mallar /hizmetler yönünden ayırdığı satın alma / faydalanma süresi içinde, davalının "... " ibareli marka başvurusunu gördüğünde derhal ve hiç düşünmeden davacının "... " ibareli tescilli markalarından farklı bir marka olduğunu algılayamayacağı, diğer bir anlatımla ortalama düzeydeki tüketici kesimi tarafından yukarıda belirtilen (ayrıca altında yazılı olanlar müktesep hak dışındaki ) mallar /hizmetler yönünden davacının "... " ibareli tescilli markalı mallarından /hizmetlerinden satın almak/yararlanmak isterken davalının "... " ibareli başvuru markalı malları/hizmetleri satın almak / yararlanmak şeklinde bir yanılgı yaşayabileceği, ortalama düzeydeki tüketici kesimi tarafından benzerlik nedeniyle başvuru konusu işaret ile davacının "... " ibareli tescilli markaları arasında işletmesel bağlantı olduğu ya da idari ve ekonomik açıdan birbiriyle bağlantılı işletme tarafından piyasaya sunulan markalı mallar / hizmetler algısı da oluşabileceğinden SMK 6/1 maddesindeki iltibasın bulunduğu kanaati oluştuğu;
Bunun dışında kalan emtialarda ise SMK 6/1 maddesindeki iltibas koşulları oluşmadığı;
Diğer yönden ise ;
Davacı tarafın "... " ibareli başvuru üzerinde SMK 6/3 maddesi anlamında önceye dayalı kullanım ve gerçek hak sahipliği kanıtlanmadığı,
SMK 6/5 maddesindeki tanınmışlık koşulu da oluşmadığı, ( davacıya ait tanınmış olduğu iddia edilen markadan " haksız bir yararın sağlanabileceği, markanın itibarının zarar görebileceği veya ayırt edici karakterinin zedelenebileceği " kanıtlanmadığı ) ;
Dava konusu marka açısından SMK 6/9 maddesi anlamında kötüniyetli başvuru yapıldığı iddiası da kanıtlanmadığı;
Ancak; bu durumlar yukarıda izah edilen SMK 6/1 maddesindeki kısmi iltibası ortadan kaldırmadığından bilirkişi heyeti raporu benimsenip neticeden davanın kısmen kabulü gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın KISMEN KABULÜNE
2-Dava konusu ... sayılı ... kararının dava konusu edilen ... başvuru sayılı markanın kapsamında yer alan " 09. Sınıftaki “Manyetik, optik kayıt taşıyıcılar ve bunlara kaydedilmiş bilgisayar programları ve yazılımları; bilgisayar ağları vasıtasıyla indirilebilen ve manyetik ve optik ortamlara kayıt edilebilen elektronik yayınlar; manyetik/optik okuyuculu kartlar, Ses ve görüntünün kaydı, nakli veya yeniden meydana getirilmesi (reprodüksiyonu) için cihazlar: videolar, cd-dvd kayıt ve oynatıcı cihazlar, mp3 çalar, bilgisayarlar, masa üstü-tablet bilgisayarlar, giyilebilir teknolojik cihazlar (akıllı saatler, bileklikler, başa takılan cihazlar); haberleşme ve çoğaltma amaçlı cihazlar ve bilgisayar çevre donanımları”, 16. Sınıftaki; “........ kağıttan yapılmış tek seferlik kullanıma mahsus ürünler (kırtasiye amaçlı ürünler hariç): kağıt havlular, tuvalet kağıtları, kağıt peçeteler. Plastik malzemeden mamul ambalajlama ve sarma malzemeleri. Matbaa ve ciltleme malzemeleri. Basılı yayınlar, basılı evrak: kitaplar, dergiler, gazeteler, faturalar, irsaliyeler, gelir makbuzları, takvimler, posterler, fotoğraflar, afişler, ........ çıkartmalar, pullar. Kırtasiye, büro, eğitimöğretim, yazım, çizim, resim ve sanatçılar için malzemeler (mobilyalar ve cihazlar hariç): kırtasiye tipi kağıt ürünler, yapıştırıcılar, kalemler, silgiler, kırtasiye tipi bantlar, el işi için karton, yazı kağıtları, kopyalama kağıtları, yazarkasa kağıt ruloları, çizim aletleri, kara tahtalar, resim boyaları. Büro makineleri.” 18. Sınıftaki; “.............”; 24.Sınıftaki “Dokunmuş veya dokunmamış kumaşlar........... Tekstilden bayraklar, flamalar, etiketler. Bebekler için kundak örtüleri. Kampçılar için uyku tulumları”, 25.Sınıftaki “.......... fularlar, şallar, bandanalar, eşarplar, kemerler. ............” 28.Sınıftaki; “......... Salonda oynanan oyunlar; harici ekran ya da monitör ile bağlanıp oynanabilen oyunlar için aletler, makineler ve cihazlar (jetonla çalışanlar dahil). Hayvanlar için oyuncaklar. Çocuk bahçeleri, parklar ve oyun parkları için oyuncaklar. Bu sınıfa dahil jimnastik ve spor aletleri; olta takımları, yapay balık yemleri, avcılık ve balıkçılık için tuzaklar. ........", 31.Sınıftaki “İşlenmemiş tarım ve bahçecilik ürünleri, tohumlar. Ormancılık ürünleri. Canlı hayvanlar (kuluçkalık yumurtalar, döllenmiş yumurtalar dahil). Canlı ve kurutulmuş bitkiler ve otlar. Hayvan yemleri. Malt (insan tüketimi için olmayan). Evcil hayvanlar için alta serilen maddeler; kedi kumu”; 33.Sınıftaki “Alkollü içecekler (biralar hariç): Şaraplar, rakılar, viskiler, likörler, alkol içeren kokteyller; “41.Sınıftaki “Eğitim ve öğretim hizmetleri. Sempozyum, konferans, kongre ve seminer düzenleme, idare hizmetleri. Spor, kültür ve eğlence hizmetleri (sinema, spor karşılaşmaları, tiyatro, müze, konser gibi kültür ve eğlence etkinlikleri için bilet sağlama hizmetleri dahil). Dergi, kitap, gazete v.b.gibi yayınların basıma hazır hale getirilmesi, okuyucuya ulaştırılmasına ilişkin hizmetler (global iletişim ağları vasıtasıyla anılan hizmetlerin sağlanması da dahil). Film, televizyon ve radyo programları yapım hizmetleri. Haber muhabirliği hizmetleri, foto-muhabirliği hizmetleri. Fotoğrafçılık hizmetleri. Tercüme hizmetleri”; 42. Sınıftaki “Bilgisayar hizmetleri: bilgisayar programlama, bilgisayarı virüse karşı koruma, bilgisayar sistem tasarımı, başkaları adına web sitelerinin tasarlanması, bakımı ve güncelleştirilmesi, yazılım tasarımı, kiralanması ve güncelleştirilmesi, internet arama motoru sağlama, hosting, bilgisayar donanımları alanında danışmanlık, bilgisayar donanımlarının kiralanması hizmetleri”; 43. Sınıftaki “Yiyecek ve içecek sağlanması hizmetleri. Geçici konaklama hizmetleri, geçici konaklama ile ilgili rezervasyon hizmetleri, düğün salonu kiralama hizmetleri, konferans ve çeşitli toplantılar için yer sağlama hizmetleri. Gündüz bakımı (kreş) hizmetleri. Hayvanlar için geçici barınma sağlanması hizmetleri”; 44. Sınıftaki “hayvan üretme, besicilik, nalbantlık ile ilgili hizmetler. Tarım, bahçecilik ve ormancılıkla ile ilgili hizmetler "yönünden ... kararının kısmen iptaline, markanın bu emtialar yönünden kısmen hükümsüzlüğüne,
3-Diğer kısımlar yönünden davanın reddine,
4-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40 TL maktu karar harcından peşin alınan 269,85 TL'nin düşümü ile bakiye 345,55 TL'nin davalılardan tahsiliyle Hazine'ye gelir kaydına,
5-AAÜT uyarınca 40.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsiliyle davalılara eşit verilmesine,
6-AAÜT uyarınca 40.000,00 TL vekalet ücretinin davalılardan eşit tahsiliyle davacıya verilmesine,
7-Davacının yaptığı; 7.500,00 TL bilirkişi ücreti, 330,50 TL tebligat gideri, 269,85 TL ilk harç masrafı olmak üzere toplam 8.100,35 TL nin kabul ve red oranına göre takdiren 1/2 si olan 4.050,175 TL nin davalılardan eşit tahsili ile davacıya verilmesine, geri kalan masrafın davacı üzerinde bırakılmasına,
8-Karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansının yatıran tarafa iadesine,
Dair verilen karar taraf vekillerinin yüzüne karşı, 6100 sayılı HMK 341 ila 345 inci maddesine göre tebliğden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememiz aracılığı ile ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yoluna dilekçe ile başvurulabileceğine yönelik karar okunup açıklandı.15/01/2025
Katip ... Hakim ...
✍e-imzalıdır ✍e-imzalıdır