T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2019/674 Esas
KARAR NO: 2022/162
DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)
DAVA TARİHİ: 28/11/2019
KARAR TARİHİ: 24/02/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili Banka ile borçlular arasında 15.05.2018 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi
akdedildiğini, borçluların sözleşmedeki plana uygun olarak ödeme yapmadığını, ihtara rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle borçlular hakkında 21.08.2019 tarihinde; Ankara
...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 243.145,55 TL, Ankara ...İcra
Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 2.035,22 TL, Ankara ...İcra
Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 153.858,11 TL, Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 48.110,03 TL ve Ankara ...İcra
Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 171.836,23 TL alacağın tahsili amacıyla icra takibine girişildiğini, davalılar ... Yemek Hizm. Gıda Tem. İnş. Hay. Kuy. San. Dış Tic. Ltd. Şti., Fırat
İçyer ve ... tarafından borca ve ferileri ile imzaya itiraz edilmesi nedeniyle
takibin durduğunu belirterek davalıların Ankara ...İcra Müdürlüğünün ..., ... esas sayılı dosyalarına vaki itirazlarının iptali ile takiplerin
Devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
Dava, Genel Kredi Sözleşmesi'nden kaynaklanan banka alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takiplerine yönelik itirazın iptali istemine ilişkin olup, süresinde açılmıştır.
Deliller toplanmış, bilirkişi raporu alınmıştır.
Davaya dayanak icra takip dosyalarının incelenmesinde;
-Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı icra takip dosyasında davacı banka tarafından borçlular ... Yemek... Ltd Şti, ..., ... ve ... aleyhine 165.709,05 TL asıl alacak, 3.889,90 TL işlemiş faiz, 277 TL %5 BSMV, 73.270,00 TL tazmin olunmamış gayri nakdi/muaccel olmamış kredi borçları olmak üzere toplam 243.145,95 TL alacağın takip tarihinden itibaren asıl alacak 165.709,05 TL'ye yıllık %23,40 faizi ile tahsilinin talep edildiği,, ... Yemek...Ltd Şti, ..., ... vekilince yasal süre içerisinde imzası borçlulardan sadır olmuş herhangi bir belge gönderilmediği için imzaya, borca, faiz oranına, işlemiş faize ve tüm ferilere itiraz ettikleri,
-Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı icra takip dosyasında davacı banka tarafından borçlular ... Yemek... Ltd Şti, ..., ... ve ... aleyhine 151.757,37 TL asıl alacak, 1.863,24 TL işlemiş faiz, 237,50 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 153.858,11 TL alacağın takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek faizi (%23,40) ile tahsilinin talep edildiği, ... Yemek... Ltd Şti, ..., ... vekilince yasal süre içerisinde imzası borçlulardan sadır olmuş herhangi bir belge gönderilmediği için imzaya, borca, faiz oranına, işlemiş faize ve tüm ferilere itiraz ettikleri,
-Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı icra takip dosyasında davacı banka tarafından borçlular ... Yemek... Ltd Şti, ..., ...ve ... aleyhine 2.031,02 TL asıl alacak, 3,96 TL işlemiş faiz, 0,24 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 2.034,22 TL alacağın takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek %23,40 faizi ile tahsilinin talep edildiği, ... Yemek... Ltd. Şti, ..., ... vekilince yasal süre içerisinde imzası borçlulardan sadır olmuş herhangi bir belge gönderilmediği için imzaya, borca, faiz oranına, işlemiş faize ve tüm ferilere itiraz ettikleri,
-Ankara .. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı icra takip dosyasında davacı banka tarafından borçlu ... Yemek... Ltd. Şti aleyhine 48.067,63 TL asıl alacak, 40,38 TL işlemiş faiz, 2,02 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 48.110,03 TL alacağın takip tarihinden itibaren asıl alacağa %30,24 faizi ile tahsilinin talep edildiği, borçlu şirket vekili tarafından imzası borçludan sadır olmuş herhangi bir belge gönderilmediğinden imzaya, borca, faiz oranına, işlemiş faize ve takibe bağlı tüm ferilere itiraz ettiği,
-Ankara .. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı icra takip dosyasında davacı banka tarafından borçlular ... Yemek... Ltd Şti, ... ve ... aleyhine 169.070,44 TL asıl alacak, 2.460,44 TL işlemiş faiz, 305,35 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 171.836,23 TL alacağın takip tarihinden itibaren asıl alacağı %23,40 faizi ile birlikte tahsilinin talep edildiği, ... Yemek... Ltd Şti, ..., ... vekili tarafından yasal süresi içerisinde borçlulardan sadır olmuş herhangi bir belge gönderilmediğinden imzaya, borca, faiz oranına, işlemiş faize ve takibe bağlı tüm ferilere itiraz ettikleri anlaşılmaktadır.
Davacı banka ile davalı ... Yemek Hzm. Gıda Tem. Hay. Kuy. San. Dış. Tic. Ltd Şti arasında Genel Kredi Sözleşmeleri akdedildiği, 12/12/2014 tarihli 400.000,00 TL tutarlı sözleşmede dava dışı ...'in kefaletinin bulunduğu, 17/12/2015 tarihli bila limitli sözleşmede davalı ...'ın 600.000,00 TL limitle kefaletinin alındığı, 23/12/2016 tarihli sözleşmede davalılar ..., ... ve dava dışı ... Kurumsal... A.Ş'nin kefaletlerinin bulunduğu, 08/05/2017 tarih 2.200.000,00 TL tutarlı sözleşmede davalılar ..., ... ve dava dışı ... Kurumsal... A.Ş'nin kefaletlerinin bulunduğu 15/05/2018 tarih 2.250.000,00 TL tutarlı sözleşmede davalı ... ile davalı ... ve dava dışı ... Kurumsal... A.Ş'nin 2.750.000,00 TL limitle müteselsil kefaletlerinin bulunduğu anlaşılmaktadır.
... yev nolu ihtarname keşide edilerek borçlulara 02/08/2019 tarihi itibariyle toplam 614.453,81 TL olan alacağın nakit kısmının ödenmesi, gayri nakit alacak kısmının depo edilmesi için 1 gün süre verildiği, ihtarnamenin asıl borçlu şirkete 15/08/2019, davalı kefil ...'a 06/08/2019 tarihlerinde tebliğ edildiği, davalı kefil ...'e tebligat yapılmayarak iade edildiği belge örneklerinde yapılan incelemede görülmüştür.
Davacı bankanın alacağının varsa miktarının belirlenmesi yönünde dosya bilirkişiye tevdii olunmuş, dosya kapsamı ve davacı banka kayıtları üzerinde yerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen bilirkişi kök ve itiraz üzerine alınan ek raporuna göre; takibe konu alacakların bir kısımının taksitli ticari krediden bir kısmının ise ticari kredi kartı hesabından kaynaklandığı, taksitli ticari kredi ve nakde dönüşen alacak için uygulanması gereken temerrüt faiz oranının sözleşmenin 4/c maddesi uyarınca kat tarihi itibariyle uygulanan cari faiz oranı %18'in %30 fazlası %23.40'a tekabül ettiği, takibe konu alacağın bir kısmının ticari kredi kartı hesabından kaynaklanmakta olup ticari kredi kartları için uygulanacak temerrüt faiz oranının Merkez Bankası kredilerine göre belirlenmesinin yasal sorumluluk arz ettiği, hesap kat tarihi 02/08/2019 tarihi itibariyle Merkez Bankası tarafından kredi kartları için uygulanması gereken azami akdi faiz oranının yıllık %24 ve azami gecikme faiz oranının yıllık %28.80 olarak belirlendiği, davalı borçlu şirkete 25/05/2018 tarihinde 160.000,00 TL tutarında kredi kullandırıldığı, kredi ana para alacağına 06/05/2019 tarihinde 500,00 TL tutarında tahsilat yapıldığı, tahsilat sonucu kalan ana para tutarının 06/05/2019 tarihinde 159.500,00 TL üzerinden taksitlendirildiği, taksitlendirilen kredinin vadesinin 24 ay ve faiz oranının yıllık % 22.50, aylık taksit tutarının 8.403,12 TL olarak belirlendiği, 22/07/2018 vadeli taksit borcunun tahsil edilemediği, en son taksit tarihi 24/06/2019 itibariyle kalan ana para borcunun 148.870,50 TL olduğu, davacı bankanın ödenmemiş her bir taksit tutarı için TBK'nın 117/2 maddesi gereğince ihtara gerek kalmaksızın taksit vadelerinden itibaren kat tarihine kadar gecikme faizi talep hakkının mevcut olduğu, kat tarihi itibariyle krediden kaynaklı olarak kat tarihine göre talep edebilecek asıl alacak, gecikme faizi ve BSMV toplamı da dahil 170.759,46 TL olduğu, ihtarnamede anılan kredi için talep edilen tutar 47.737,73 TL olduğu, gayrinakdi kredilerden kaynaklı mer'i olan 18/12/2017 tarih 55.000,00 TL tutarındaki teminat mektubunun 18/03/2020 tarihinde iade edildiği, teminat mektubu dolayısıyla depo talebine konu edilecek bir tutarın kalmadığı, kat tarihi itibariyle 10 adet çekten dolayı 20.300,00 TL tutarında gayrinakdi risk bulunduğu, 10 adet çekten 14785 seri numaralı çek için yasal garanti tutarının takip tarihinden önce olmak üzere 05/08/2018 tarihinde ödendiği, takip tarihinden sonra 5 adet çekin yasal garanti tutarının farklı tarihlerde ödendiği, hali hazırda depo talebine konu edilecek 3 adet çek için yasal garanti tutarının 8.010 TL olduğu, buna göre icra takip tarihi itibariyle talep edilecek tutarların Ankara ... İcra Dairesi'nin ... E sayılı takip dosyasında davalı borçlu şirkete kullandırılan 29168802-1062 nolu krediden kaynaklı alacak için 165.730,05 TL asıl alacak, 430,84 TL işlemiş faiz, 21,54 TL BSMV olmak üzere toplam 166.161,43 TL, Ankara... İcra Dairesi'nin ... E sayılı icra takip dosyasında kat tarihinden sonra ödenen çek yaprağı yasal garanti tutarı talep edilmiş olup takip tarihi itibariyle 2.031,02 TL asıl alacak, 3,96 TL işlemiş faiz, 0,24 TL BSMV olmak üzere toplam 2.035,22 TL, Ankara... İcra Dairesi'nin ... E sayılı takip dosyasından davalı borçlu şirkete kullandırılan 29168802-1080 nolu krediden kaynaklı alacak için talepte bulunmuş olup takip tarihine göre 151.757,37 TL asıl alacak, 394,57 TL işlemiş faiz ve 19,73 TL BSMV olmak üzere toplam 152.171,67 TL, Ankara ...İcra Dairesi'nin ... E sayılı icra takip dosyasından davalı borçlu şirkete kullandırılan ticari kredi kartından kaynaklı alacak için talepte bulunulmuş olup takip tarihi itibariyle alacağın 48.067,63 TL asıl alacak, 40,38 TL işlemiş faiz, 2,02 TL BSMV olmak üzere toplam 48.110,03 TL, Ankara ...İcra Dairesi'nin ... E sayılı icra takip dosyasından davalı borçlu şirkete kullandırılan 29168802-1076 nolu krediden kaynaklı alacak için talepte bulunulmuş takip tarihi itibariyle 169.070,44 TL asıl alacak, 439,58 TL işlemiş faiz, 21,98 TL BSMV olmak üzere toplam 169.532,00 TL olarak alacağın belirlendiği, takip öncesi dönemde davalı kefil ...'e ihtarname tebliğ edilemediğinden icra takip dosyalarındaki asıl alacaklardan sorumlu olacağı bildirilmiştir.
Bilirkişi kök ve ek raporu ayrıntılı incelemeyi içermekle hüküm kurmaya elverişli olduğu değerlendirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı ayrıntılı araştırma ve incelemeyi içeren bilirkişi kök ve ek raporuna göre; davacı banka ile davalı ... Yemek Hzm. Gıda Tem. Hay. Kuy. San. Dış. Tic. Ltd Şti arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, takibe ve davaya dayanak 15/05/2018 tarihli sözleşmede davalı ... ile ...'in müteselsil kefil oldukları, hesabın katı ile birlikte keşide olunan ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davacı banka tarafından borçlular aleyhine icra takipleri başlatıldığı, takibe konu alacaklardan taksitli ticari krediye kat tarihi itibariyle uygulanan cari faiz oranı %18, temerrüt faizi oranı %23,40, ticari kredi kartı hesapları için uygulanması gereken azami akdi faiz oranı yıllık %24 ve gecikme faizi oranı yıllık %28,80 olarak belirlendiği, davalı asıl borçlu şirket ve ...'ın takip tarihi öncesi temerrütleri söz konusu olup davalı ...'e ise ihtarname tebliğ edilemediğinden takip tarihi itibariyle tespit edilen asıl alacaklardan sorumlu olduğu, takip tarihi itibariyle mer'i olan 55.000,00 TL tutarındaki teminat mektubu takip tarihinden sonra iade edilmekle banka riski sona erdiğinden depo talebine konu edilecek bir tutarın kalmadığı, çek yaprakları yönünden takip tarihi itibariyle gayrinakdi risk tutarı ...270,00 TL olmakla birlikte takip tarihinden sonra 6 adet çek yaprağı yasal garanti tutarı bankaca ödenmiş ise de icra takip talebinde depo isteminde bulunulduğu ayrıca tahsil talebinde bulunulmadığından bu yöndeki istemin reddi gerektiği, bankanın bilirkişi ek raporunda tespit olunduğu şekilde nakdi alacak yönünden talebinin yerinde olduğu anlaşılmakla davalıların Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ...-...-... E sayılı icra takip dosyasının vaki itirazlarının kısmen iptaline, ...-11532 E sayılı icra takip dosyalarına vaki itirazların iptali ile takibin devamına ve banka alacağı likit olmakla icra inkar tazminatına, yargılama aşamasında yapılan ödemelerin İcra Müdürlüğü'nce infazda dikkate alınmasına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
-Davanın kısmen kabulüne; davalıların;
1-Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takip dosyasına yaptıkları itirazın kısmen iptali ile takibin 165.709,05 TL asıl alacak, 430,84 TL işlemiş faiz, 21,54 TL BSMV olmak üzere toplam 166.161,43 TL (davalı ...'in 165.709,05 TL asıl alacaktan sorumlu olmak üzere) üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 23,40 oranında temerrüt faizi uygulanmasına,
-Hüküm altına alınan 166.161,43 TL'nin % 20 oranındaki 33.232,29 TL'nin (davalı ... 33.141,81 TL'sinden sorumlu olmak üzere) davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine,
-Davacının gayrinakdi alacak talebi ve fazlaya ilişkin talebinin reddine,
2-Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takip dosyasına yaptıkları itirazın kısmen iptali ile takibin 151.757,37 TL asıl alacak, 394,57 TL işlemiş faiz, 19,73 TL BSMV olmak üzere toplam 152.171,67 TL (davalı ...'in 151.757,37 TL asıl alacaktan sorumlu olmak üzere) üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 23,40 oranında temerrüt faizi uygulanmasına,
-Hüküm altına alınan 152.171,67 TL'nin % 20 oranındaki 30.434,33 TL'nin (davalı ... 30.351,47 TL'sinden sorumlu olmak üzere) davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine,
-Fazlaya ilişkin istemin reddine,
3-Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takip dosyasına yaptıkları itirazın iptali ile takibin 2.031,02 TL asıl alacak, 3,96 TL işlemiş faiz, 0,24 TL BSMV olmak üzere toplam 2.035,22 TL (davalı ...'in 2.031,02 TL asıl alacaktan sorumlu olmak üzere) üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 23,40 oranında temerrüt faizi uygulanmasına,
-Hüküm altına alınan 2.035,22 TL'nin % 20 oranındaki 407,04 TL'nin (davalı ... 406,20 TL'sinden sorumlu olmak üzere) davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine,
4-Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takip dosyasına davalı şirketin yaptığı itirazın iptali ile takibin 48.067,63 TL asıl alacak,40,38 TL işlemiş faiz, 2,02 TL BSMV olmak üzere toplam 48.110,03 TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren 5464 sayılı Yasanın 26. maddesi uyarınca TC Merkez Bankasının ticari kredi kartları için belirlediği oranda temerrüt faizi uygulanmasına,
-Hüküm altına alınan 48.110,03 TL'nin % 20 oranındaki 9.622,01 TL'nin davalı Şirketten tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takip dosyasına yaptıkları itirazın kısmen iptali ile takibin 169.070,44 TL asıl alacak, 439,58 TL işlemiş faiz, 21,98 TL BSMV olmak üzere toplam 169.532,00 TL (davalı ...'in 169.070,44 TL asıl alacaktan sorumlu olmak üzere) üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 23,40 oranında temerrüt faizi uygulanmasına,
-Hüküm altına alınan 169.532,00 TL'nin % 20 oranındaki 33.906,40 TL'nin (davalı ... 33.814,09 TL'sinden sorumlu olmak üzere) davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine,
-Fazlaya ilişkin istemin reddine,
-Yargılama aşamasında yapılan ödemelerin infaz sırasında İcra Müdürlüğünce dikkate alınmasına,
6-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 36.751,49 TL karar ve ilam harcının 9.354,99 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 27.396,50 TL harcın (davalı ... 24.878,79 TL'den, davalı ... 24.946,64 TL'den sorumlu olmak üzere) davalılardan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
7-Davacı tarafından yapılan 695,20 TL tebligat-müzekkere gideri ve 5.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 5.695,20 TL yargılama giderinin davanın kabul-red oranına göre hesaplanan 4.950,16 TL'sinin (davalı ... 4.495,24 TL'den, Davalı ... 4.507,50 TL'den sorumlu olmak üzere) ve 9.354,99 TL peşin harcın davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine, kalanın davacı üzerinde bırakılmasına,
8-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
9-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 43.950,52 TL vekalet ücretinin (davalı ... 41.478,39 TL'den, Davalı ... 41.545,02 TL'den sorumlu olmak üzere) davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
10-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca reddolunan nakdi alacak yönünden hesap ve takdir olunan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile kendisini vekille temsil ettiren davalılar ... ile ...'ne verilmesine,
11-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca reddolunan gayri nakdi alacak yönünden hesap ve takdir olunan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile kendisini vekille temsil ettiren davalılar ... ile ...'ne verilmesine,
11-6325 Sayılı Kanunun 18/A-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 arabuluculuk giderinin davalılardan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
12-HMK'nın 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden taraflarca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.24/02/2022
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...