T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2019/697 Esas
KARAR NO: 2022/198
DAVA: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin)
DAVA TARİHİ: 31/07/2019
KARAR TARİHİ: 10/03/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; ...nin ihyası için Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinde ihya davası açıldığını, davanın, kooperatifin ticaret siciline faal olarak kayıtlı olduğu için reddedildiğini, davanın reddinin ardından kooperatifin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesine ait ... K. Sayılı ilamı ile ...nin bu kez ihya edildiğini, bu kararın 09.06.2017 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, rutin işlemlerin yapılması ve kooperatif uhdesinde kalan dükkân vasıflı bağımsız bölümlerin ortak kullanım yeri olarak kütüğünün beyanlar hanesine tescili için Genel Kurul yapılması gerektiğini ancak uzun süredir Genel Kurul toplanmadığı için yasal olarak organsız kalan yapı kooperatifinde genel kurul yapılamadığını, bu sebeple genel kurula çağrı yapmak üzere kayyum atanmasını talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu ileri sürerek, Kayyum olarak daha önce apartman yöneticiliği yapmış ve halen yapmakta olana ...'ın atanması mahkeme aksi kanaatte ise başka bir şahsın kayyum olarak atanmasını talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce kooperatifin yasal hasım olarak gösterilmediği gerekçesiyle davanın usulden reddine dair verilen 09/08/2019 tarihli kararın istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi'nin 2019/2523-1898 EK sayılı ve 27/11/2019 tarihli kararı ile HMK 124 maddesi doğrultusunda dava dışı kooperatifin davalı olarak davaya katılması gerektiği gerekçesiyle kararın kaldırılmasına karar verilmiş, kaldırma kararı doğrultusunda taraf teşkili sağlanarak yargılamaya devam olunmuştur.
Dava 6102 sayılı TTK nın 410. maddesine dayalı olağanüstü genel kurul toplantısına çağrı yapılmasına izin, davalı kooperatifin organlarının oluşturulması gündemi ile kayyım atanması istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK'nın 410/2. maddesinde " Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izni ile, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir." hükmü yer almaktadır.
Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/125-179 EK sayılı ve 22/03/2017 günlü kararı ile .... Yapı Kooperatifinin ihyasına karar verildiği, tarafların kararı istinaf etmemesi üzerinde hükmün 11/05/2017 tarihinde kesinleştiği, ticaret sicil kayıtlarında kooperatifin aktif olarak göründüğü anlaşılmaktadır.
Tüm dosya kapsamına göre davalı kooperatifin getirtilen tapu kaydı örneklerinde görüldüğü üzere kooperatif üyeliği ile ilgili tutulabilecek malikin davacılardan ... olduğu, kooperatif adına halen kayıtlı dükkan vasfında taşınmazların bulunduğu, kooperatif organlarının oluşturulması ve kayyım atanması ve bu doğrultuda olağanüstü genel kurul toplantısına çağrı yapılması isteminin yerinde olduğu, TTK 414 maddesi gereğince gerekli işlemleri yapmak üzere dava dışı Mehmet Tolunay'ın kayyım olarak tayinine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı ... ve ...'ın davasının reddine,
2-Davacı ... yönünden davanın kabulü ile TTK 410 maddesi gereğince davalı kooperatif ortaklarının olağanüstü genel kurul toplantısına çağrılmasına, Mehmet Tolunay'ın (TC ...) davalı kooperatifin organlarının oluşturulması gündemiyle tayin edilecek gün, saat ve yerde ortakları olağanüstü genel kurula çağırmak, TTK 410 maddesi gereğince ortakları toplantıya davet etmek, bu hususta gerekli ilanları yapmak, Bakanlık temsilcisi görevlendirilmesi için gerekli başvuruyu yapmak, toplantının yapılabilmesi için tüm resmi ve özel kuruluşlar nezdinde gerekli başvuru işlemleri yapmak üzere kayyım olarak tayinine,
-Takdiren kayyıma ücret tayinine yer olmadığına,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 80,70 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 44,40 TL harçtan tahsili ile bakiye 36,30 TL harcın davacılardan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nun 333.maddesi uyarınca davacılar tarafından yatırılan gider ve delil avansından kullanılmayan kısmının talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacılar vekilinin yüzüne karşı, kesin olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/03/2022
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...