T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/725 Esas - 2021/583
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2019/725 Esas
KARAR NO: 2021/583
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 19/12/2019
KARAR TARİHİ: 20/09/2021
YAZIM TARİHİ: 19/10/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/04/2018 tarihinde ... plakalı aracın yaya olan müvekkiline çarpması sonucu yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucu ağır şekilde yaralanan müvekkil davacının maddi ve manevi zarara uğradığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş.'ye Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu ileri sürerek ve fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 4.500,00 TL kalıcı iş göremezlik, 1.000,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 5.500,00 TL tazminatın temerrüt tarihi olan 04/07/2018 tarihinden itibaren avans faizi ile davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
Talep Artırım Dilekçesi: Davacı vekili 16/07/2021 tarihli dilekçesi ile kalıcı iş göremezlik tazminatını 238.909,32 TL ye arttırmış, 238.909,32 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 16/04/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini istemiştir.
DELİLLER ;
- SGK'nın 30.12.2019 tarihli yazısında; Davacı ...'a yapılmış herhangi bir geçici iş göremezlik ödemesi bulunmadığı bildirilmiştir. .
- Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesinde; davalı sigorta şirketince, kazaya karışan ... plakalı aracın 12/01/2018-12/01/2019 tarihleri arasında sigortalandığı anlaşılmıştır.
-Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Kurumu Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından tanzim olunan 27/04/2021 tarihli raporda özetle; Davacı ...'ın 16/04/2018 tarihli yaralanması neticesinde, Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre özürlülük oranın % 30, iş göremezlik süresinin 6 ay olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.
-Adli Trafik bilirkişi ve Aktüer Bilirkişiden oluşan heyet raporunda özetle; ... plaka sayılı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğu, davacının kusursuz olduğu, davacının sürekli iş göremezlik tazminatı tutarının 238.909,32 TL, geçici iş göremezlik tazminatı tutarının 8.705,46 TL olduğu bildirilmiştir.
-DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ;
Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, bilirkişilerden rapor alınmıştır.
Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporlarına göre;
16/04/2018 tarihinde, dava dışı Vehbi Arslan'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın, yayalar için yeşil ışık yanarken yaya geçidinden geçen yaya davacıya çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında, mahkememizce aldırılan Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Dahili Tıp Bilimleri Bölümü Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığınca tanzim olunan ve taraflarca itiraz edilmeyen raporda belirtildiği üzere, davacının % 30 oranında sürekli iş gücü kaybına uğradığı ve 6 ay süre ile iş göremez halde kaldığı, Mahkememizce aldırılan ve dosya kapsamın uygun olmakla hükme esas alınan Adli Trafik Bilirkişisi ve Aktüer bilirkişiden oluşan bilirkişi heyet raporunda da belirtildiği üzere, kazanın meydana gelmesinde davacının kusursuz olduğu, aktüer bilirkişi tarafından yapılan hesaplamada, davacının 8.705,46 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 238.909,32 TL sürekli iş görmezlik tazminatı zararı bulunduğunun belirtildiği, buna göre davalının davacının oluşan bu maddi zararını gidermekle yükümlü olduğu anlaşılmıştır. Her ne kadar aktüer bilirkişi tarafından 8.705,46 TL geçici iş göremezlik tazminatı hesaplanmış ise de, taleple bağlı kalınarak 1.000,00 TL geçici iş göremezlik tazminatına hükmedilmiştir.
Davacı tarafından sigorta şirketine zararların tazmini talebi ile yaptığı başvurunun 22/06/2018 tarihinde davalı şirkete ulaştığı, 8 iş günü sonunda davalının 05/07/2018 tarihinde temerrüde düştüğü, sigortalı aracın ticari olduğu anlaşılmakla temerrüt tarihi 05/07/2018 tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davanın KABULÜNE, sürekli iş göremezlik tazminatı 238.909,32 TL ve geçici iş göremezlik tazminatı 1.000,00 TL olmak üzere toplam 239.909,32 TL'nin temerrüt tarihi 05/07/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
2- 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 16.388,21 TL harçtan peşin alınan 44,40 peşin harç, 797,20 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 841,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 15.546,61 TL karar harcının davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
3-Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 25.243,65 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan 44,40 TL başvurma harcı, 44,40 TL peşin harç ve 797,20 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 886,00 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine
6-Davacı tarafından yapılan 133.00 TL posta masrafı, 1.200,00 TL bilirkişi masrafı olmak üzere toplam 1.330,00 TL yargılama giderinden davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-6325 Sayılı Kanunun 18/A-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 1.320,00 arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına
8-HMK'nın 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/09/2021